EUR 25,145 || 
JPY 15,448 || 
USD 24,075 || <p>Naše vláda hlásá ekonomické nesmysly a naši ekonomové mlčí. Líbí se jim dostávat granty, sedět v dozorčích radách státních podniků a být v poradních sborech vlády a jednotlivých ministerstev či dalších institucí. Je jich více, než bychom si mysleli. Aby si nepodřezávali svou větev, musí hájit státní agendu a aktivistické státní intervence. Je to tak prosté. Přesto mnozí z nich vyučují ekonomickou ortodoxii, v níž je mimo jiné zásadní tezí, že je free trade (svobodný či volný obchod) dobro. A jeho opak, že je zlo. Ve svých poradcovských rolích však dělají opak. Nemohli by být poradci, kdyby radili vládě, že se do ekonomiky a trhu nemá plést.</p>
--=0=--
---===---Čas načtení: 2024-02-15 09:19:00
Nůž na krku Fialovi. „Toto vyřídíte v Bruselu. A pak...“ Zemědělci přitvrdili
Odstoupení od Green Dealu. Nejen to požadují zemědělci, kteří se chystají v pondělí protestovat v Praze. Exprezident Agrární komory ČR a jeden z nejvýznamnějších českých potravinářů Zdeněk Jandejsek popisuje, jak bude protest probíhat a vysvětluje, co dalšího trápí české zemědělce. Přikládá nepříliš radostná čísla o naší potravinové soběstačnosti a mluví o dovozu cibule z Filipín, brambor z Egypta nebo vepřového ze Španělska. „To už uhlíková stopa nevadí, zbláznili jsme se!“ říká a mluví o diletantech. Varuje také před dovozem potravin z některých zemí a zmiňuje antibiotika. Nešetřil Agrární komoru ČR a jasný vzkaz posílá ministru zemědělství Výbornému.
Čas načtení: 2021-07-10 10:35:42
Ačkoliv od listopadu 1989 již uplynulo 31 let, nelze říci, že žijeme ve stabilizované demokratické společnosti a totalitních návyků i deformací jsme se definitivně zbavili. Občas sice ještě doznívá kritika předlistopadových poměrů, avšak při porovnání se současnou praxí lze snadno dojít k poznání, že pokud někteří bývalí „totalitní“ úředníci, policisté, prokurátoři a soudci byli formalističtí, lhostejní, bezcitní a zpupní, jejich „demokratičtí“ následovníci nejsou o nic lepší a mnozí z nich by se dokonce ve všech minulých i současných totalitních režimech velice úspěšně realizovali. Povahové deformace a totalitní způsob uvažování se totiž změnou režimů nemění, protože „povaha je člověku démonem“ (Hérakleitos z Efesu, asi 544-484 př. n. l.). Od prvopočátků všech státních útvarů byl jejich základem zbytnělý pud po uznání a uplatnění. Tento pud se sice projevuje i v celé řadě jiných lidských aktivit (armáda, věda, technika, sport, podnikatelství apod.), avšak nejhorší podobu získal v náboženství, politice, státní správě a soudnictví. Každému režimu totiž dávají podobu sebestřední a mocichtiví lidé, kteří bytostně touží vládnout, rozkazovat, přikazovat, zakazovat anebo i trestat. Byli vždycky, stále jsou mezi námi a vždycky mezi námi budou, pokud se nerozumní, nevědomí a hloupí lidénechají oklamat a svými hlasy je budou podporovat. Současná trestní praxe o nic lepší než ta před rokem 1990 Paušální kritika všech příslušníků předlistopadového státního aparátu (úředníků, policistů, prokurátorů i soudců) je v mnoha směrech nespravedlivá. Kritici tehdejších poměrů se totiž mylně domnívají, že všechny aktivity státního aparátu bývalého režimu byly politicky motivované a jejich hlavním cílem bylo potlačování občanských svobod a upevňování totalitních poměrů. Je to nesmysl, neboť naprostá většina veškeré vyřizované agendy (stejně jako je tomu v současnosti) se týkala ryze nepolitických věcí – například stavebního řízení, převodů nemovitostí, přestupků, dopravních nehod, výtržnictví, rvaček, krádeží, loupeží, podvodů, zpronevěr, ublížení na zdraví, znásilnění, vražd apod. Ani v bývalém rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví (tehdejší § 132 trestního zákona) nelze spatřovat nějakou formu cíleného odboje proti totalitnímu režimu, jak se po listopadu 1989 pokoušeli někteří zloději tvrdit (ostatně tito předlistopadoví rozkrádači národního majetku byli naprostými „troškaři“ a diletanty oproti rozkrádačům polistopadovým). V bývalém resortu prokuratury a justice sice působili i „třídně uvědomělí“ prokurátoři a soudci (osvědčené stranické kádry), kteří mnohdy s fanatickým revolučním nadšením stíhali, trestali anebo dokonce likvidovali skutečné anebo i domnělé „škůdce“ společnosti (ostatně podobně si počínali i středověcí inkvizitoři a nacističtí žalobci a soudci), avšak prostor pro jejich aktivity i tehdy omezený, neboť prvohlavové (tj. politicky motivované) trestné činy byly pouhým zlomkem procenta celkové kriminality. Zatvrzelost, urputnost, zaslepenost, bezcitnost, nekritičnost a fanatismus se změnou režimu nepominuly. Dnešním provinilcům sice už nehrozí mučení, hrdelní tresty ani nucené práce v uranových dolech, avšak principiálně není současná trestní praxe o nic lepší. Před rokem 1990 totiž byla kriminalita podstatně nižší a trestní zákon i trestní řád se neměnily po téměř třicet let, takže policisté, prokurátoři i soudci se v nich dokázali rychle orientovat a nemuseli se pokoušet o nějaké krkolomné právní experimenty, jak to dnes činí jejich následovníci. „Sprostým podezřelým“ ničí životy, práci a osobní vztahy Zatímco například v rámci politického boje proti neustále zvyšující majetkové kriminalitě je cíleně zvyšována finanční hranice pro trestní odpovědnost (čímž se z majetkových deliktů do 10 tisíc korun stávají pouhé přestupky), jsou naproti tomu kriminalizovány i takové činy, jejichž skutková podstata je mnohdy nesrozumitelná a společenská škodlivost (dříve společenská nebezpečnost) sporná a nepřesvědčivá. Přitom tresty za tyto nové „přečiny“ a „zločiny“ jsou mnohdy podstatně vyšší, než jaké byly kdysi ukládány za loupeže, krádeže, podvody, zpronevěry, rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, smrtelné dopravní nehody, kuplířství, znásilnění apod. Stačí pouze připomenout nedávno uložený šestiletý trest odnětí svobody za pouhé dvě nerozvážné věty o schvalování teroristického útoku proti muslimům v Austrálii, ve kterých totalitně uvažující státní zástupci i soudci spatřovali vysoce nebezpečnou podporu terorismu. Takové drakonické tresty se přitom v minulém režimu nedávaly ani za hanobení hlavy státu, urážku veřejného činitele, protistátní vtipy anebo nedovolené opuštění republiky. Teprve odvolací soud pochopil, že prvoinstanční soudci se patrně zbláznili (či „utrhli od řetězu“) a za tento skutek uložil trest podmíněný. Staří praktici mají s čím srovnávat, a proto je při vynášení některých současných rozsudků až zamrazí, protože na ně zavane duch padesátých až sedmdesátých let minulého století. Některé dnešní policisty anebo státní zástupce (stejně jako jejich totalitně uvažující předchůdce) totiž vůbec nezajímají nějaké „archaické“ základy trestní odpovědnosti – rozhodujícím důkazem (stejně jako u středověké inkvizice) jsou pouze jejich vůle a chtění. Proto vytvářejí pokusné kauzy, neobtěžují se pečlivým dokazováním objektivní a subjektivní stránky trestného činu, pokoušejí se „protlačit“ k soudu kdejakou fantastickou smyšlenku a vůbec nehledí na to, že „sprostým podezřelým“ ničí životy, práci, osobní vztahy a dlouhodobě poškozují i jejich děti. Přesně to se ale dělalo i ve třicátých létech v SSSR, v padesátých létech u nás a děje se to dosud! Ten socialismus si totiž vždycky najde nějakou spřízněnou a totalitně uvažující mysl. Na lovu „skalpů“ Zkušenosti posledních let vedou k poznatku, že mnozí policisté, státní zástupci i soudci se snaží ulovit co nejvíce „skalpů“ významných osob, čímž se utvrzují ve svém pocitu významnosti, společenské nadřazenosti a morální převahy (nutno pouze připomenout, že morálka není totožná s mravností). Pro některé z nich jsou pak „lov“ a následné trestání jejich „úlovků“ skutečnou (scestnou) vášní, při které po určitém čase ztrácejí soudnost i lidskou tvář (takzvaná profesionální podezřívavost nebo též paranoidní psychická deformace). Naprosté většině současných státních zástupců i soudců totiž chybí cit pro spravedlnost, slušnost, přiměřenost a lidskost (ekvita), protože o těchto základních podmínkách pro spravedlivou a přitom lidskou aplikaci práva se nikdy neučili a nikdy o nich ani neuvažovali. Zejména jejich pohoršování nad lidskou zištností lze ve světle jejich vlastní zištnosti považovat za pokrytectví; stačilo totiž jen zaposlouchat se do jejich argumentů na podporu zvyšování platů státních zástupců a soudců a všem slušným občanům (z nichž mnozí žijí v obtížně představitelné nouzi) z toho muselo být špatně. Jak by se asi státní zástupci a soudci zatvářili, kdyby například obžalovaný úplatkář u soudu prohlásil: „Ano, přiznávám se, byl jsem chamtivý, podlehl jsem pokušení! Ale to jste vy všichni! Kdopak to volal, že když se vám nezvýší platy, bude ohrožena vaše nezávislost?“ Totalitní formalismus, striktní poplatnost nejasnému textu zákona anebo dokonce podvědomá zášť vůči údajným anebo skutečným provinilcům (nechuť, odpor, antipatie) se mohou velice snadno zvrtnout v urputnost, nelidskost a krutost, zvláště pokud je jimi potlačováno vlastní špatné svědomí. Pouze ten, kdo se oprostil od ambicí, prospěchářství, zištnosti a rozmařilosti a důsledně je vykořenil ze svého nitra, může nejen kvalifikovaně hodnotit cizí mravní pochybení, ale dokáže s nadhledem a pochopením vnímat lidské slabosti, vyjma neomluvitelného a surového kořistnictví, sobectví, krutosti a násilí. Pro takové skutky neexistuje ani omluva, ani pochopení. Pouze v takových případech je na místě příkladná tvrdost, která může (i když nemusí) zastrašit potencionální napodobitele takových jednání (generální prevence) a uspokojit trýznivý pocit křivdy poškozených (satisfakční funkce trestu). Pravému (ctihodnému) soudci však spíše než nelítostná spravedlivost (spravedlnost a spravedlivost také nejsou totéž!) sluší nejen pečlivá analýza niterné motivace pachatelů trestné činnosti (subjektivní stránky trestného činu), ale i pochopení, vlídnost a soucit vůči lidem, kteří až doposud žili řádným způsobem života a ve svém významném společenském postavení pouze momentálně selhali, aniž komukoliv konkrétně uškodili. Laik se diví, odborník žasne Nikdo není dokonalý a právo je pouze minimem mravnosti! Kdo je mravně dokonalý a zcela bez viny, nechť první hodí kamenem! Pro takové selhavší provinilce (zejména účastníky úplatkářství) je proto nejpříhodnější přísný trest peněžitý a trest zákazu výkonu funkce, ale k čemu může být dobrý dlouhodobý trest odnětí svobody, který je pro ně fakticky společensky i profesně likvidační? To totalitně uvažující státní zástupci a soudci tak lační po okázalém vítězství, pokoření a společenské likvidaci těchto provinilců? Co tím dokáží? To si opravdu myslí, že tresty odnětí svobody působí generálně výchovně? To jsou opravdu tak nedovzdělaní, že nevědí, jak je těžké ovládnout touhu po majetku v politickém prostředí, ve kterém se programově stírá rozdíl mezi dobrem a zlem? To nejsou schopni domyslet důsledky své farizejské „spravedlivosti“, která se tak snadno mění v bezcitnost a krutost? To chtějí zastrašovat představitele místní samosprávy, kteří si při křivolakém výkladu našich právních norem už nemohou být ničím jistí, přestože mají tu nejlepší vůli prospět své obci? „Jak se však podobá, pohrdá lakota každým trestem a hrozná touha po zisku je lidem vrozena. Žádná vášeň nedovede tolik riskovat jako hrabivost. Vždyť ostatní vášně mají i své meze a lze je krotit strachem,“ píše Iosephus Flavius (37-100 n. l.) ve Válce židovské. Zištnost (ekonomická úspěšnost) je již od r.1989 politicky podporována a ani jediný polistopadový politik také nenabádal občany ani své spolustraníky ke skromnosti a poctivosti. Zbytnělý pud shromažďovací proto nelze potlačit pohrůžkou trestu ani trestem samotným. Pokud se tedy státní zástupci a soudci přesto domnívají, že to možné je (úvahu Iosepha Flavia patrně nikdy nečetli), pak jejich úsilí bude marné. Nelítostná a mstivá aplikace práva nepatří do Evropy, ale spíše do Afriky anebo na Střední východ. Civilizované a kultivované trestní řízení proto musí být vedeno moudře, uvážlivě, spravedlivě, poctivě, slušně, přiměřeně a lidsky (tj. mravně). Právě proto jsou mnozí dnešní domýšliví a sebejistí státní zástupci i soudci předmětem rozhořčené kritiky občanů, protože na rozdíl od jejich zdravého rozumu nemají ani špetku citu pro přiměřenost, vyváženost svých rozhodnutí (proporcionalitu) a vyšší spravedlnost (ekvitu), přičemž někteří z nich se chovají stejně jako bývalí prokurátoři Urválek a Polednová. Stačí jen pozorovat jejich chování, výsledky jejich práce anebo si poslechnout nebo přečíst jejich výroky (z nichž mnohé jsou matoucí, polopravdivé anebo přímo lživé), a „laik se diví, odborník žasne“. To je opravdu nezbytně nutné šířit kolem sebe nejistotu, strach a zděšení? Přestože v důsledku jejich mravní mělkosti, nerozumnosti a nevědomosti jsou nejzákladnější mravní i právní hodnoty mrzačeny a zašlapávány do špíny, bláta a prachu, ve své sebejistotě a pýše se patrně domnívají, že svými rozhodnutími donutí občany k (ustrašené) kázni a vybudují tak neochvějné pilíře svého vlastního totalitního právního státu (tutéž pomatenou představu měli i inkvizitoři, nacisté, komunisté a v současnosti ji předvádí i Kim Čong-un). Nespravedlnost, krutost, zášť a zloba Největší zneklidění vzbuzuje cílená, nepoctivá a zákeřná manipulace veřejným míněním, kdy jsou i z nedůvodně stíhaných osob pro korupci anebo nejrůznější (nezřídka smyšlené) hospodářské delikty vytvářeni zlí a zkažení nepřátelé státu, kteří vlastně mohou za všechny naše problémy. To všechno už tady ale bylo! Stejné nepřátele lidu totiž dělali i nacisté ze Židů a komunisté z kulaků, „keťasů“ a podvratných živlů. Značný podíl na této situaci mají i někteří novináři, kteří mají z utrpení jiných lidí škodolibou radost a jsouce motivováni snahou o své zviditelnění i niternou závistí, matou veřejnost polopravdami i lhaním a údajným viníkům přejí co nejvyšší tresty. Až příliš to připomíná padesátá léta, kdy záměrně zmanipulovaní lidé požadovali nejvyšší tresty pro údajné rozvraceče a škůdce republiky (ten socialismus si vás najde všude!). Není tedy pravdou, že historie se opakuje, opakují se pouze lidské chyby, nectnosti, totalitní myšlení a hlavně hloupost. Pokud tedy někoho uspokojuje utrpení jeho bližního a je ještě schopen alespoň minimální sebereflexe, měl by se sám nad sebou poctivě zamyslet anebo by měl urychleně požádat o pomoc psychologa nebo psychiatra. Pokud to totiž neučiní, bude jeho psychická deformace zákonitá a neodvratná. „S čím kdo zachází, tím také schází“. Jednou i současní „zdivočelí“ státní zástupci a soudci zestárnou a pokud budou vůbec někdy schopni sebekritického pohledu na svoji bývalou praxi, možná zjistí, že za celý život nic dobrého nevykonali, nikomu neprospěli a šířili kolem sebe jenom strach, nespravedlnost, krutost, zášť a zlobu. Nikdo jim nepoděkuje, nikdo si na ně v dobrém nevzpomene a skončí jako protivní, popudliví, podezřívaví a zahořklí důchodci, kteří budou svému okolí jenom na obtíž. O jednom takovém bývalém socialistickém soudci se vyprávělo, že když už hodně zestárl, tloukl prý na záchodě holí do podlahy a vynášel přitom rozsudky. Takové konce možná čekají i na některé soudce demokratické. Málokdo dokáže poctivě zhodnotit svůj život, očistit svoji mysl a prožít stáří s čistým svědomím. Pouze lidé emočně otupělí, fanatici, hlupáci a blázni však svědomí nemají, svých zlých činů nelitují a mnohdy jsou na ně ještě hrdí. Patřili mezi ně nejen fanatičtí nacisté a komunisté, ale patří mezi ně i někteří současní státní zástupci a soudci, kteří zlem nasákli (urputnost a zloba jim září z tváří) a se zlým prostředím se zcela ztotožnili. JUDr. Oldřich Hein je členem spolku Chamurappi, z. s. {loadmodule mod_tags_similar,Související}
Čas načtení: 2024-02-20 12:55:00
„S názvem byla potíž, když odmyslím ty předchozí, kdy říkali: Vy chcete dělat seriál o rakovině? A s humorem? To jste se zbláznili,“ odtajňuje dramaturg a scenárista. Má člověk odejít od televize proměněný? Je něco, co proměnilo jeho samého? Které organizace mu se scénářem pomáhaly? Jakou odezvu měl v Belgii, odkud pochází? A jak je to u nás s odvahou zpracovávat podobná témata?
Čas načtení: 2024-03-21 11:42:00
„Zbláznili se. Něco uvidí.“ Fialova vláda naštvala mocnou skupinu
Letošní valná hromada nebude jednoduchá, varuje minoritní akcionář ČEZ Michal Šnobr Fialovu vládu. Svou nespokojenost a pocit, že ho stát coby majoritní akcionář okrádá, dává najevo i tvrdšími slovy. Fialovi a jeho kolegů se veřejně ptá, zda se už „úplně zbláznili“ a plánované prodloužení mimořádného zdanění energetického gigantu považuje za „podvod“.
Čas načtení: 2024-03-29 07:30:00
Copak už jsme se všichni zbláznili, že jsme ochotni se tvářit, že takhle těžká, z podstaty neefektivní a extrémně drahá auta s nevyhnutelně omezenou využitelností danou ekvivalentem 20- až 25litrových nádrží označujeme za něco přelomového, co si zaslouží nějaký titul? (Petr Prokopec)
Čas načtení: 2024-04-07 10:00:01
Seriál ZOO se hroutí, naděje na záchranu jsou pryč. Burešová do toho hodila vidle
Zatímco Lucie Polišenská odcházela ze seriálu ZOO na svou vlastní žádost a scenáristé měli dost času na to, aby se na její odchod připravili, Pavla Tomicová prchala za velké šuškandy, co je vlastně skutečným důvodem. Zatímco z jedné strany zaznívaly hlasy, že jde o zdravotní důvody, další mluvili o tom, že byla nespolehlivá a nedocházela na natáčení. To její manažerka striktně vyloučila a produkce mezitím pilně pracovala na tom, aby její dějovou linku nahradila. Kým, to je zatím otázkou. Tvůrci seriálů se zbláznili? Chyby v ZOO, Jedné rodině a Ulici jsou do očí bijící Číst více Návrat Roberta Urbana tak famózní zřejmě nebude Dalším, kdo prchá, je hlavní hvězda Eva Burešová a její seriálový partner Tomáš Klus. Sama herečka se přitom nechala slyšet, že o svém konci v seriálu tvůrce informovala už před rokem. Chce si dát pauzu, věnovat se hudbě a také své rodině. Právě na Burešové přitom celý příběh stál, a když odešla, začal se z dějové linky stávat paskvil. Tehdy totiž našla její postava Viky Janečkové lásku v Petrovi Křížovi, kterého hraje Robert Urban, jenže jim to nevyšlo, byť z jejich krátkého spojení vzešel malý syn. Později se dala dohromady s fotografem Filipem Jandou, kterému diváci zpočátku jen neradi přicházeli na chuť, a dokonce ho scenáristi dávali dohromady s mladinkou Sid Annou Novotnou. Seriál ZOO: Zazvonil zvonec a pohádky je konec. Nebo ne? Číst více Pivoňka už nikoho nezajímá Nakonec našli své štěstí, Filip koupil prstýnek, který zatím Viky nedal, ale poctivě se na to chystá, ona přijala pracovní pozici kreativní ředitelky v Miláně, kam se s Filipem chystají – to vše ve chvíli, kdy se má vrátit Petr a znovu usilovat o Viky. Po boku má totiž zákeřnou a zlou Ester a všichni očekávali, že právě ona bude s Viky o Petra bojovat. Bylo by to takové příjemné déjà vu do dějové linky, kterou to celé začínalo. Poslední naděje diváků, že by se tak v jejich oblíbeném seriálu dělo něco, po čem touží, byly nadobro ztraceny. V poslední době to bylo jen o Pivoňkovi a jeho intrikách, naivní vdově Novotné a ambiciózní dceři, která se záhadným způsobem snaží dostat svého budoucího nevlastního otce do vězení. Světlým bodem byl jenom polepšený Albert Polák, který se po nevěře s Dominikou Skoupou své přítelkyni ihned přiznal. S odchodem Evy Burešové tak lze předpokládat, že se produkce zaměří právě na ty dějové linky, které diváky nejvíce rozčilují. Sporadicky se v seriálu objevuje také Goran Maiello, představitel Vojty Rokla, který na začátku letošního roku odešel studovat do Milána. S odcházejícími herci si však scenáristi příliš hlavu nelámou. Seriál by se měl totiž na konci první poloviny letošního roku dotočit a uzavřít. Zda to bude pro všechny šťastný konec, to je zatím otázkou. Zdroj: autorský článek KAM DÁL: Chyby v seriálu ZOO: Tohle Eva Burešová už vážně přehání.
Čas načtení: 2024-04-25 11:20:00
Představujeme vám, prostřednictvím eseje Jakuba Šofara, knihu Jeruzalém. Příručka a kulturně historický průvodce Svatým městem od emeritního profesora novozákonní biblistiky na univerzitě ve švýcarském Fribourgu Maxe Küchlera. V aktuálním tištěném Reflexu pak najdete recenzi publikace s názvem Co skrývá Jeruzalém Andrewa Lawlera (z pera Jana Lukavce). Zbláznili jsme se do toho města; čtěte dále!
Čas načtení: 2024-04-28 12:50:00
Zbláznili se. Ta drzost! Mezi Bartošem a Dostálovou to vřelo
Karel Havlíček se kroutil „jako špína nad kanálem“. Šéf Pirátů Ivan Bartoš se v nedělní Partii na CNN Prima News pořádně rozjel. Jenže bývalá šéfka MMR za ANO Klára Dostálová nezůstala Bartošovi nic dlužná a spustila slovní kanonádu. Nešetřila ani prezidenta Petra Pavla, kterého obvinila ze spáchání podrazu. V jednu chvíli konstatovala, že se členové vládní pětikoalice zbláznili. Bartoše též poučila o tom, co se říká na venkově.
Čas načtení: 2024-05-30 05:00:00
Lucie Borhyová vzpomíná: 20 let od letní lásky s Jágrem! Jednu věc Jarda neudělal
Novácká moderátorka Lucie Borhyová (46) s úsměvem vzpomíná na vztah s hokejistou Jaromírem Jágrem (52). Letos je to 20 let, co se do sebe na první pohled zbláznili.
Čas načtení: 2024-06-26 00:00:00
Ne všechno je tak černobílé, jak se zdá. Právě ony barvy v našich životech jsou to, co je dělá tak zajímavými. Zkusme se rozhlédnout. Bez problémů bychom se nudili. Ovšem bez dobrých zpráv bychom se určitě zbláznili.
Čas načtení: 2024-07-12 10:00:00
Jak zlikvidovali pražský obchodní dům Máj
Toxická likvidace pražského obchodního domu Máj. Všichni se už opravdu zbláznili a obscénně ničí veřejný prostor? Co je to za kriminálníky a proč mají moc? pic.twitter.com/Tv1CdyORlM— Jan Čulík, University of Glasgow (@CulikOf) July 12, 2024
Čas načtení: 2024-09-12 21:11:00
„To už se zbláznili?“ Microsoft zavedl novinku pro ochranu klimatu, ekonom žasne
„To se už všichni totálně zbláznili?“ hlavní ekonom BH Securities Štěpán Křeček vyjádřil na sociální síti svou frustraci nad novou funkcí operačního systému Windows 11. Nově se bude Windows 11 od společnosti Microsoft aktualizovat výhradně v časech, kdy při aktualizaci bude vytvořeno nejméně emisí. Microsoft, lídr v oblasti ESG, tak pokračuje ve svých závazcích k dosažení uhlíkové neutrality a investicím do udržitelných iniciativ.
Čas načtení:
V Nizozemí už se dočista zbláznili – šílených 100 škol právě zařazuje do jídel pro děti červy a další hmyz. Ano, čtete správně – v Nizozemí prostě do lidí ty červy nacpou za každou cenu. A samozřejmě začínají ve škole, kde mají děti omezené možnosti, jak se bránit. Stromek se musí ideologicky ohýbat, dokud je mladý!
Čas načtení: 2024-12-01 09:00:00
Všichni se tu už úplně zbláznili, stěžuje si Matěj Hollan na Facebooku. S Hospodářskými novinami v čele. Vážně se první strana tohoto "hlídacího psa demokracie" prodává Čínské lidové republice??? Vážně se za pár stříbrných nechá koupit úplně každý a tuto firmu, kterou má Čína jenom proto, aby manipulovala s volbami (viz teď prezidentské volby v Rumunsku) a aby o nás věděla všechno, i to co nevíme ani my sami, bude nechat ze své titulky lhát o tom, jak věnují bambiliony na loooooooool ochrany našich dat? V pondělí vyjde v HN titulka, že Putin osobně dohlídne na kvalitu kokainu dealovaného prostřednictvím Telegramu?
Čas načtení: 2024-12-14 00:00:00
Vítězství? Zbláznili jste se? Rumunsko je kamínkem k lavině.
Čas načtení: 2024-12-14 00:00:00
Vítězství? Zbláznili jste se? Rumunsko je kamínkem k lavině.
Čas načtení: 2024-12-17 07:10:00
Rozhlasový sloupek: Miroslav Boček: Vánoční dilema
Vybavuji si svého dnes už zesnulého strýce při rozbalování vánočních dárků: „Tohle je k ničemu… tohle si vezměte zpátky… ježiš, vy jste se snad zbláznili!“
Čas načtení: 2025-01-13 12:19:20
Teorie Zuckerbergovy transformace, která boří internet
V roce 2023 utrpěl Mark Zuckerberg (Facebook, Meta) při tréninku MMA vážné zranění kolena. Z toho, co se stalo potom, se konspirační teoretici zbláznili.... Článek Teorie Zuckerbergovy transformace, která boří internet se nejdříve objevil na AC24.cz.