Aktuální Zprávy

Ústavní soud vládě nenařídil, že má Pavel vést delegaci do NATO, míní právník

Vláda plně respektovala předběžné opatření Ústavního soudu, vedení delegace ani rozsah doprovodu stanoven nebyl, míní ústavní právník Jan Kudrna. Prezident Pavel v pondělí uvedl, že způsob, kterým se vláda postavila k jeho účasti na summitu NATO, byl v rozporu s Ústavním soudem.

---=1=---

Čas načtení: 2026-06-24 10:00:00

Prezident, NATO a kabát Petra Macinky

Začněme tím, co je podstatné, protože v politice se podstatné obvykle zahazuje jako první. Ústavní soud nenařídil vládě, aby se podřídila prezidentovi v zahraniční politice. Nenařídil Andreji Babišovi, aby se chodil na Hrad zpovídat. Nenařídil Petrovi Macinkovi, aby začal mít státnické instinkty. To by ostatně bylo nad možnosti jakéhokoli soudu. Ústavní soud udělal něco mnohem jednoduššího. Zabránil vládě, aby pomocí administrativního triku vytvořila hotový stav. To je celé. A je to hodně.

---===---

Čas načtení: 2024-04-27 17:41:56

Americké tajné služby: Putin smrt Alexeje Navalného nenařídil

Americké zpravodajské služby dospěly k závěru, že Ruský prezident Vladimir Putin nenařídil únorovou smrt opozičního předáka Alexeje Navalného. Navalného smrt vedla k nové vlně sankcí proti Rusku a zmařila jednání o výměně vězňů mezi Ruskem a Západem. Wall Street Journal… The post Americké tajné služby: Putin smrt Alexeje Navalného nenařídil first appeared on Akta X.

Čas načtení: 2026-06-24 10:00:00

Prezident, NATO a kabát Petra Macinky

Čas načtení: 2026-05-25 15:05:00

Penalta proti Baníku na Dukle se správně nekopala, oznámila komise rozhodčích

Fotbalový sudí Karel Rouček nechyboval, když v závěrečném dějství nadstavbové části první ligy nenařídil na Dukle pokutový kop proti Baníku. „Penaltu nenařídil správně,“ oznámila komise rozhodčích.

Čas načtení: 2026-05-25 15:05:00

Penalta proti Baníku na Dukle se správně nekopala, oznámila komise rozhodčích

Čas načtení: 2026-05-25 15:05:00

Penalta proti Baníku na Dukle se správně nekopala, oznámila komise rozhodčích

Čas načtení: 2020-09-23 11:29:30

Soudcovská zvůle lege artis

V soudcokratickém státě nejsou vyloučena žádná překvapení ze strany soudců, jistých si beztrestností, čehož důkazem je následující příběh. Žije mezi námi slušný člověk, z dopuštění osudu odsouzený k nepodmíněnému trestu, dočasně propuštěný z vězení soudním rozhodnutím o přerušení výkonu trestu ze zdravotních důvodů do 30. září letošního roku. Protože lékaři mu rozplánovali léčebné úkony až do listopadu, požádal o prodloužení přerušení. Předseda senátu přibral znalce, který koncem srpna dodal znalecký posudek, z něhož vyplývá, že pan odsouzený je způsobilý k výkonu trestu za předpokladu dodržování celé řady omezení, z nichž aspoň části nelze ve vězení dbát. Pan odsouzený žil stále dál klidně. Očekával, že předseda senátu nařídí ještě před koncem září veřejné zasedání k jeho žádosti o prodloužení přerušení výkonu. Domníval se, že s žádostí přece jen uspěje, protože nástup trestu v této době by znemožnil dokončení léčby. Zažil ale šok. Do jeho datové schránky dorazila 4. září výzva vyšší soudní úřednice, aby se do pěti dnů vrátil do věznice. Odesilatelka si tím vysloužila stížnost předsedovi soudu, protože rozhodování v této věci přísluší pouze předsedovi senátu, o němž v jejím přípisu není ani slůvko. Ale její nadřízený ji zakryl (jak jinak): rozhodl předseda senátu a úřednice pouze provedla jeho rozhodnutí. Teprve pak se ozval předseda senátu dopisem obhájci, v němž se odvolal na své právo dle ustanovení trestního řádu rušit rozhodnutí o přerušení výkonu trestu. Potvrdil, že na nástupu jeho klienta trvá. V příslušném paragrafu trestního řádu se skutečně píše, že „je-li obava, že odsouzený uprchne, nebo zneužívá-li povoleného přerušení, předseda senátu přerušení výkonu trestu odvolá“ a proti této větě není stanovena možnost stížnosti (přeloženo do lidštiny: odvolání). Nutno připustit, že „náš“ předseda senátu si může myslet, že takto vydaná výzva k nástupu do výkonu trestu je v souladu se zákonem, tedy lege artis. Na druhé straně je neprosto nezpochybnitelné tvrzení, že daným postupem znemožnil panu obžalovanému bránit se proti zvůli zákonnou cestou. Jako laik soudím, že jej připravil o přístup k soudní ochraně, zajištěný Listinou základních práv a svobod, která je nedílnou součástí Ústavy. Z dopisu není zřejmé, zda se předsedovi senátu dostalo varování, že pan odsouzený balí kufry a chystá se zmizet do Burkiny Faso, či zda zjistil, že se místo předepsaných léčebných zákroků osvěžuje s lehkými ženami v místním hampejzu. A zejména: jako laik neznám procesní nástroj, jímž by bylo možné bránit se proti soudnímu rozhodnutí, provedenému pouhým dopisem, a možná přece jen ne tak úplně lege artis. Zdá se mi navíc nepochopitelné, proč předsedovi senátu tolik záleželo na tom, aby se pan odsouzený vrátil rychle za mříže, že k vynucení návratu použil nestandardní postup. Má snad k němu zvláštní osobní vztah? Vzhledem k tomu, že termín přerušení výkonu trestu je 30. září, současně je podaná žádost o prodloužení přerušení a je již k disposici čerstvý znalecký posudek, je těžké pochopit, proč předseda senátu nenařídil ještě před koncem září veřejné zasedání k projednání žádosti o prodloužení přerušení výkonu trestu. Jejím zamítnutím mohl standardním postupem dosáhnout téhož, o co se pokusil výše popsanou „partyzánštinou“. Přece kvůli několika dnům, o které by pan odsouzený při použití civilizovaného postupu řízení přišel později do věznice, by nepropuklo zemětřesení. Mimo to jde-li o lidské zdraví, soud by měl postupovat s nejvyšší možnou uvážlivostí. Nicméně celý případ je názornou ukázkou toho, že díky nepřesné formulaci textu zákona může pokleslý soudce jednat sice zdánlivě lege artis, ale přesto hezky zvysoka dupat po lidských právech. Řekl bych, že nad takovým jednáním předsedy senátu by se měl zamyslet někdo z kárných žalobců, ale jsem si jist, že se žádný nenajde. Nakládat špatně s občanskou chátrou přece není hřích. „Firemní kultura“ daného soudu se vyznačuje častějším výskytem nesprávných úředních postupů a soudcovské svévole. Revize správních rozhodovacích procesů ministerstvem by asi přinesla zajímavé výsledky, ale ministerstvo si nemůže dovolit ji provést, protože paní ministryni by soudci uklovali kvůli domnělému porušování soudcovské nezávislosti. {loadmodule mod_tags_similar,Související} Zamyslet by se měli i zákonodárci, protože malá úprava textu příslušného paragrafu by znemožnila opakování popsaného svévolného postupu soudu.

Čas načtení: 2024-04-08 16:33:00

Preciado byl podle komise rozhodčích vyloučen správně, sudí nechybovali ani v Pardubicích

Červenou kartu za úder loktem do stehna mladoboleslavského Bensona Sakaly dostal sparťanský obránce Ángelo Preciado v nedělním utkání 27. ligového kola správně. V komuniké to oznámila komise rozhodčích FAČR. V Pardubicích podle ní sudí správně nenařídil pokutový kop za zákrok českobudějovického Martina Králika na domácího Vojtěcha Patráka a rozhodčí nechybovali ani před prvním gólem Slavie ve vršovickém derby proti Bohemians 1905.

Čas načtení: 2024-04-27 15:58:00

WSJ: Putin podle amerických zpravodajských služeb nenařídil zabít Navalného

Washington - Americké tajné služby dospěly k závěru, že ruský prezident Vladimir Putin pravděpodobně přímo nenařídil zabít předáka ruské opozice Alexeje Navalného. Uvedl to dnes americký deník The...

Čas načtení: 2024-04-27 16:21:00

Putin přímo nenařídil zabít Navalného, dospěly k závěru americké tajné služby

Americké tajné služby dospěly k závěru, že ruský prezident Vladimir Putin pravděpodobně přímo nenařídil zabít předáka ruské opozice Alexeje Navalného. Uvedl to americký deník The Wall Street Journal. Navalnyj v Rusku patřil k nejostřejším Putinovým kritikům. Jeho spolupracovníci Putina viní, že nechal Navalného zavraždit, a uvedli, že na podporu svého tvrzení předloží důkazy.

Čas načtení: 2024-04-27 16:24:00

Zvrat v případu smrti Navalného (†47). Špioni řekli, jaká byla Putinova role

Americké tajné služby dospěly k závěru, že ruský prezident Vladimir Putin pravděpodobně přímo nenařídil zabít předáka ruské opozice Alexeje Navalného. Uvedl to dnes americký deník The Wall Street Journal (WSJ). Navalnyj v Rusku patřil k nejostřejším Putinovým kritikům. Jeho spolupracovníci Putina viní, že nechal Navalného zavraždit, a uvedli, že na podporu svého tvrzení předloží důkazy, připomněla agentura Reuters.

Čas načtení: 2024-04-27 15:58:00

WSJ: Putin podle amerických zpravodajských služeb nenařídil zabít Navalného

Čas načtení: 2024-04-27 15:58:00

Putin nenařídil podle zpravodajských služeb USA zabít Navalného, píše WSJ

Čas načtení: 2024-04-27 16:30:00

Putin podle amerických zpravodajských služeb nenařídil zabít Navalného

Čas načtení: 2024-04-27 15:58:00

Zpravodajské služby USA: Putin nenařídil zabít Navalného, píše WSJ

Čas načtení: 2024-04-27 15:58:00

Zpravodajské služby USA: Putin nenařídil zabít Navalného, píše WSJ

Čas načtení: 2024-04-27 16:58:36

Putin přímo nenařídil smrt Navalného, měly zjistit americké zpravodajské služby

Ruský prezident Vladimir Putin nejspíše přímo nenařídil smrt aktivisty a odpůrce Kremlu Alexeje Navalného, který zemřel v únoru v trestanecké kolonii Polární vlk na Sibiři. Vyplývá to ze zjištění amerických zpravodajských služeb, napsal v sobotu deník Wall Street Journal (WSJ).

Čas načtení: 2024-04-27 18:00:00

Putin podle amerických zpravodajských služeb nenařídil zabít Navalného, píše WSJ

Americké tajné služby dospěly k závěru, že ruský prezident Vladimir Putin pravděpodobně přímo nenařídil zabít předáka ruské opozice Alexeje Navalného. Uvedl to v sobotu americký deník The Wall Street Journal (WSJ). Navalnyj v Rusku patřil k nejostřejším Putinovým kritikům. Jeho spolupracovníci Putina viní, že nechal Navalného zavraždit, a uvedli, že na podporu svého tvrzení předloží důkazy, připomněla agentura Reuters.

Čas načtení: 2024-05-09 18:38:00

Český dobrovolník (26) raboval na Ukrajině? Kradl v opuštěných domech! Státní zástupce podal žalobu

tátní zástupce podal obžalobu na českého dobrovolníka, který působil počátkem ruské invaze na Ukrajině a kterého čeští kriminalisté obvinili ze služby v cizí armádě a z plenění v místě válečných operací. Případem se bude zabývat Městský soud v Praze, informovala dnes Česká televize (ČT) s odkazem na státního zástupce Martina Bílého z Vrchního státního zastupitelství v Praze. Z justiční databáze vyplývá, že soud zatím hlavní líčení nenařídil.

Čas načtení: 2024-05-17 16:51:00

Sudí dle komise rozhodčích nechybovali ani v jednom ze středečních utkání

Podle komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR sudí ani v jedné ze tří sporných situací ve středečním utkání 3. kola ligové nadstavby mezi Slavií a Plzní nechybovali. Hlavní arbitr Karel Rouček v první půli v souladu s pravidly neodpískal faul a neudělil případnou červenou kartu domácímu Igohu Ogbuovi. Po změně stran pak správně odvolal pokutový kop a později nenařídil penaltu za ruku. Sudí se podle komise nedopustili přehmatu ani na Spartě při vyloučení ostravského Patricka Kpoza.

Čas načtení: 2024-05-17 16:51:00

Sudí dle komise rozhodčích nechybovali ani v Edenu, ani při vyloučení Kpoza