Aktuální Zprávy

Čas načtení: 2024-09-25 10:34:25

LEGITIMNÍ VĚŘITEL

Investice a půjčky jednotlivcům a firmám.   Hledáte půjčku na obnovu vašeho podnikání, ať už se jedná o projekt nebo nákup nemovitosti. Banka ale nabízí podmínky, které nemůžete splnit. Jsem fyzická osoba a nabízím půjčky od 20 000 do 25 Read More LEGITIMNÍ VĚŘITEL The post LEGITIMNÍ VĚŘITEL first appeared on Radírna - Internetová online poradna.

Čas načtení: 2024-10-24 15:53:13

rychlá a legitimní nabídka

Dobrý den, máte nejaké financní starosti nebo chcete platit úcty nebo zacít podnikat a hledáte zpusob, jak získat osobní pujcku, jsme spolehlivý veritel, který nabízí pujcky duveryhodným lidem, pro ty, kterí neutíkají penez, nabízíme pujcky od 10 000 do 500 Read More rychlá a legitimní nabídka The post rychlá a legitimní nabídka first appeared on Radírna - Internetová online poradna.

Čas načtení: 2022-06-13 09:16:08

EU a sankce. Vrátí se trestný čin pobuřování dříve, než padne Bastila?

V šestém kole sankcí vůči Rusku zakázala Evropská unie s okamžitou účinností na svém území vysílání tří ruských médií – Rossiya RTR/RTR Planeta, Rossiya 24/Russia 24 a TV Center International. Doposud ruské televize byly vypínány v členských státech selektivně, dle uvážení. Poslední balíček sankcí je důsledný, ruské TV musí být nepřístupny v celé unii, a to žádným možným způsobem – kabel, satelit, IPTV, poskytovatelé internetových služeb, platformy pro sdílení internetového videa nebo aplikace. Vše je zakázáno. K tomu EU přikázala členským zemím zavést do svých právních řádů kriminalizaci za porušení sankcí, tj. stanovit trestní postihy vůči těm subjektům, jež sankce nerespektují (podrobně viz zde). Česká vláda má oproti vládám starých západních členských zemí zjednodušenou pozici. Nemusí nic vymýšlet, stačí z archivu vytáhnout totalitní trestní zákon, například vydání z roku 1973, a opsat ustanovení § 100, trestný čin pobuřování (na jeho tehdejší znění můžete mrknout zde). Vládní legislativci jen v textu vymění slovo „socialistické“ zřízení za slovo „demokratické“ zřízení; trestní sazbu mohou ponechat, pět let vězení za sledování ruských zpráv je přiměřená doba pokání. Dokonce to může být český celoevropský sukces – od 1. července je Česko předsednickou zemí a implementace pobuřování do všech právních řádů v EU může být náš velký právně-kulturní odkaz. Ne, nedělám si legraci, takhle se to asi stane, i když trestný čin se nejspíš nebude jmenovat Pobuřování, bude mít vznešenější název, třeba něco jako ohrožování optimalizace svobodného myšlení či podobně. Čeho se EU bojí? Dobře, ruské televize vysílají propagandu, oni tomu říkají ruský pohled na svět, ale je to důvod je zakázat? A jejich sledování trestat? Čeho se EU bojí? Za totality to byl východní blok, který rušil vysílání západních médií. Na Západě jim vysílání československé televize a československého rozhlasu bylo šumák, nerušili jej, nebáli se ho. Též Hitlerova třetí říše znemožňovala příjem signálu ze svobodných zemí a poslouchání cizího rozhlasu tvrdě perzekuovala. Spojenci byli naopak zvědaví, co se v reichu říká a proti čemu bojují. Mají v Bruselu strach, že Evropané po zhlédnutí ruských zpráv vyjdou do ulic a budou volat „Vivat Putin“? Opravdu by mohla ruská televize změnit myšlení Evropanů? Nevěří bruselské celebrity v samostatný úsudek svých občanů? Proč by jinak v Bruselu porušili základní lidské právo, právo na svobodu slova, a ještě tvrdili, že to není žádné porušení? Je příznačné, že Rusko evropské televize nezakázalo, a ač se v nich mluví o ruském prezidentovi dosti negativně, Rusové cizí zprávy mohou sledovat – jiná věc je, kolik Rusů jim i rozumí. Ta otázka se nabízí a je legitimní. Co je skutečným důvodem pro zákaz vysílání ruských televizí, když nejsme s Ruskem ve válce? Nabízím odpověď. Je to maskování selhání Bruselu a snaha uskutečnit své cíle, které mají s Ruskem a Ukrajinou pramálo společného. Následující analýza vychází z informací převážně z amerických webů – ty ještě v Evropě zakázány nejsou. Sankce nejsou úspěšné Předně je naprosto zavádějící tvrzení, že sankce EU vůči Rusku jsou úspěšné. Co má být cílem sankcí? Přece změnit chování sankcionované země, což se vždy děje tak, že lidé v dané zemi projeví nespokojenost s ústřední vládou a ta, pod tlakem, změní zahraniční, někdy i vnitřní, politiku. V Rusku ale nastává pravý opak. Uvedu pár čísel, a vězte, že statistika sice nuda je, ale nelže: Reálná mzda v Rusku na konci prvního kvartálu 2022 vzrostla o 3,6 procenta (viz zde), zdůrazňuji slova reálná mzda (nikoliv nominální) a první kvartál, tedy zahrnující i březen, což byl nepochybně pro ruskou ekonomiku měsíc nárazového šoku. Očekává se, že reálný růst ve druhém kvartále bude atakovat pět procent. Po šesti kolech sankcí se Rusům životní úroveň podstatně zvedla, kdežto v Česku o téměř čtyři procenta klesla (viz zde). Jak je to možné? Logické vyústění jednotlivých druhů sankcí a jejich svérázného uplatňování, přičemž často už při jejich schválení bylo zřejmé, že se minou účinkem. Příjmy Ruska z ropy se zvyšují Příklad první – ropa a plyn. To snad ani nelze nazvat sankcemi, spíše investiční pobídkou pro Rusko. Západní ostrakizace ruské ropy a plynu způsobila na ruském vnitřním trhu jejich „nadbytek“, takže ruští spotřebitelé aktuálně platí v Rusku za litr Naturalu 95 v přepočtu zhruba 18,20 Kč (viz zde) a ruské domácnosti nakupují zemní plyn v přepočtu za zhruba 0,20 Kč za 1 kWh (viz zde). Pro srovnání, v Česku máme průměrnou cenu 2,86 Kč za 1 kWh plynu, a to před zdražením, na podzim se očekává cena kolem 4,50 Kč až 6,50 Kč za 1 kWh plynu. Co se týká celkového inkasa peněz za ropu, agentura Bloomberg dokonce tvrdí (zde), že v tomto roce 2022 se bez ohledu na sankce příjmy Ruska z ropy zvýší až o neuvěřitelných 50 procent! Neměl by být výsledek sankcí opačný? Politicky nekorektní otázka, že! A to jsme jen v rovině peněz. Američané už nyní domýšlejí i politické souvislosti. Rusové v Evropě udávali polovinu své produkce ropy (o plynu pomlčím, protože pro Rusy je to nezajímavá komodita). Evropa byla pro ně dobrý trh – prodávali za slušné ceny do stabilního regionu. Teď musí svoji produkci přesměrovat jinam. To se jim podaří, to je fakt, ale zřejmě za nižší cenu a do regionů nestabilních. A odtud pramení obavy z opačného efektu sankcí. Právě v těch nestabilních regionech, typicky Afrika, kam budou Rusové prodávat levněji, získají sice méně peněz, ale zato větší vliv. Pokud se něco nestane, do dvou let může mít Rusko v Africe větší vliv, než měl kdy Sovětský svaz (viz například studii zde). Američany to trápí, Evropu to nezajímá. Technologie se dál dovážejí Další příklad – sankce na čipy a západní technologie. Pro ruské domácnosti se nezměnilo nic. Na webu Alibaby mohou ruští spotřebitelé nakoupit jakoukoliv elektroniku bez omezení, a těch čipů, co tam je! Visa a Mastercard nejsou třeba, ani odříznutí Ruska od systému SWIFT nečiní potíže při placení. Radio Free Europe už v prosinci 2021 (zde) konstatovalo, že Rusko je na tuto variantu připraveno. Již před půl rokem prováděli Rusové 20 procent veškerých elektronických bankovních transakcí alternativními systémy jako SPFS nebo CIPS. A absence západních technologií? Do Ruska se vyvážet nesmí, ale do Arménie ano. Během tří měsíců Arménie navýšila odběr vyspělých západních technologií cca o tisíc procent. Nikomu to není divné. Evropské, české, probruselsky naladěné deníky informují, že z Ruska odešlo na sto tisíc IT pracovníků (například  ), všichni jsou hrdi, jak sankce fungují. Jenže v Arménii ve stejné době narostl počet pracovníků o 130 tisíc (viz zde). Náhoda? Ne, nepřišli ukrajinští uprchlíci, ale ruští ajťáci, pracující na živnostenský list, tedy na „volné noze“. Změna domicilu, často jen formální razítko, jim umožňuje objednávat potřebné technologie. Po pravdě, USA zvažovaly uvalit na Arménii sankce, ale pak to zavrhly. Za dva týdny by musely dát sankce na Kyrgyzstán, za další dva na Tádžikistán, a nakonec na Kazachstán – a tady končí hra. Není možné sankcionovat Rusko a současně Kazachstán. V praxi probíhá vzájemná tolerance – USA dělají, že nevidí dovoz technologií do Ruska a Rusko nebrání přepravě uranu a ropy z Kazachstánu. Rubl posiluje Poslední, zásadní příklad – sankce vůči ruské centrální bance a rublu. Na začátku nebylo větší jednoty mezi EU a USA, byly uvaleny bezprecedentní sankce – byla zmrazena aktiva centrální banky ve výši 425 miliard dolarů a ruské komerční banky byly odpojeny ze systému mezinárodních transakcí. Očekával se volný pád rublu a kolaps Ruska. Jenže už na konci března se objevily první komentáře zpochybňující účinek těchto sankcí (například zde) a v květnu již nebylo pochyb, že je něco špatně, moc špatně (viz zde). Z počátečního březnového propadu, kdy Rusko jako pěšák lavírovalo na hraně bankrotu, se během necelých dvou měsíců vyšvihlo do pozice krále, jenž určuje další tahy. To, co Rusové provedli, bude časem předmětem řady ekonomických habilitačních prací, nyní mohu odkázat na dva prvotní sběrné články od Reuters a CNBS (zde a zde). Stručně řečeno, paní Nabiulinové (guvernérka ruské centrální banky) se za sedm týdnů povedlo to, co Sovětskému svazu nikdy za 70 let. Zničila dominanci dolaru na trhu s komoditami. Rusko stanovilo povinnost platit kupujícím za ropu, plyn, obilí atd. jen v rublech, a současně „obnovilo“ zlatý standard, když navázalo jeden gram zlata na pět tisíc rublů. Vzhledem k držení velkého množství komodit Ruskem a k jeho produkci zlata, trhy si záhy uvědomily, že Rusko tuto zpočátku utopickou rovnici zvládne udržet. Západní bankéři hovoří o změně světového měnového řádu (viz zde) a tweetnul si i Jack Dorsey (zakladatel Twitteru), že dolar již není rezervní měnou. Poprvé v dějinách Ruska mohou jet běžní Rusové na dovolenou do ciziny a brát si s sebou jen rubly, nepotřebují směnárnu. V rekreačních destinacích, ve kterých nepanuje důvěra v místní měnu, jako kupříkladu Turecko či Egypt, obchodníci rádi akceptují při placení dolary; teď se usmívají i na rubly (zde). Rozkol Bruselu a USA Putinova moc a popularita v Rusku není hraná, je reálná; proto „odborné“ komentáře a analýzy středoevropských expertů (česká média ani jiné nepublikují), že čekají každým dnem svržení Putina, jsou nejen směšné, ale i nebezpečné, protože skrývají realitu a vedou k nedůvodným očekáváním a následně špatným rozhodnutím. Kdo chce, může poslední týdny vidět rozkol v navenek působící jednotě Bruselu a USA. Vystoupení Kissingera v Davosu (zde) nebyla náhodná promluva senilního starce. Byl to záměrný signál změny politiky. Kissinger klábosil se Schwabem (autor Great Resetu) 23. května. A už za dva dny, 25. května, ministerstvo financí USA – úřad pro kontrolu zahraničních aktiv, vydalo za mediálního ticha všeobecnou licenci 13A související s Ruskem Autorizace určitých administrativních transakcí zakázaných směrnicí 4 podle výkonného nařízení 14024 (GL 13A), která mění a nahrazuje dřívější GL 13. O co jde? Američané hned v únoru uvalili na Rusko sankce (směrnice 4), která zakázala korporacím v Rusku platit daně, poplatky a podobně, z této směrnice existovala úzká výjimka GL 13 (zkratka GL znamená v překladu všeobecná licence). Novela GL 13A z úzké výjimky učinila širokou výjimku – založenou na občanství USA. Jste-li Mexičan, Němec nebo Čech a vlastníte korporaci podnikající v Rusku, nemůžete v Rusku platit taxy, je to porušení amerických sankcí, USA vás najdou a potrestají; jste-li ale Američan a ovládáte korporaci, máte výjimku a daně platit v Rusku můžete. Informované kruhy v USA reagovaly okamžitě. Jedna z největších amerických advokátních kanceláři Baker&McKenzie uspořádala 30. května pro své klienty seminář na volné téma podnikání v Rusku, sankce jako výzva. Přihlásilo se sedm tisíc zájemců (viz zde). Zatímco ještě v březnu Biden nazval Putina řezníkem, který musí být zbaven moci, o dva měsíce později americká administrativa zdůrazňuje, že v Kremlu je legitimní moc a jen s tou oni (USA) mohou jednat. A Spojené státy, ačkoliv pomáhají Ukrajině, iniciovaly jednání bez Ukrajiny na téma jak ukončit válku a co za to (zde). Tomu se říká reálpolitika. I v červnu je Rusko zlé, ale už ne tak moc zlé jako v únoru. Dočkáme se změny světové bezpečnostní architektury Američané si uvědomují, že Ukrajina bude poražena, chtějí zabránit totální porážce, tedy anexi celé Ukrajiny Kremlem, ale též i po vítězství Ruska nechtějí, aby Rusko zůstalo odstrčeno a sedělo u stolu s Čínou. V brzké době se dočkáme změny nejen v měnovém řádu, ale i ve světové bezpečnostní architektuře. NATO se transformuje na společenský diskusní klub, čehož jsme už dnes svědky, do popředí vstoupí bilaterální smlouvy. Primárním záměrem USA bude napojit Rusko na západní struktury, a tak zabránit jeho těsnému přimknutí k Číně. Proto i evropské sankce na ruskou ropu a plyn Američané chápou jako dočasné, v souladu s jejich reálpolitikou. Úplné odstřižení od ruských dodávek totiž znamená i ztrátu páky na Rusko. A tady je zádrhel. Brusel to vidí jinak než USA. EU myslí odklon od ruské ropy a plynu smrtelně vážně. Žádná reálpolitika, žádná mocenská rovnováha. EU má jediný cíl a ten je zelený. Green Deal za každou cenu. Válka na Ukrajině a protiruské sankce jsou pro bruselské úředníky vítanou záminkou, jak jej realizovat. Před rokem v Bruselu věděli, že Green Deal bude znamenat pro Evropany extrémní zdražení, ale nevěděli, jak to Evropanům zdůvodní, pak přišla válka a s ní i ospravedlnění pro navýšení cen veškerých energií. Shodou okolností nežádoucí ropa a plyn mají adjektivum ruské, za pár let žádné přídavné jméno nebude třeba, zakázány budou i bez něj. Že na sny Bruselu lidé nemají peníze? Detail. Stejně si za to mohou sami, jsou chudí, protože jsou líní a proto nemajetní. Takové věty poslední dobou slýcháme často. Říká se, že než padla v Paříži Bastila, stěžovali si poddaní francouzské královně na hlad a bídu. Marie Antoinetta odvětila: „Když nemají chleba, ať jedí koláče.“ Dnes víme, že ten výrok je smyšlený. Ale je smyšlený i výrok: „Když nemají na plyn, ať topí elektřinou!?“ Kdy padne bruselská Bastila?

Čas načtení: 2020-05-09 13:48:28

U knihovny s Petrem Bílkem: O vysoké šlechtě, manželském soužití ve čtyřúhelníku a lůze, která smí slepnout

„Vysoká šlechta převažuje a nechybí hrabata, která rezolutně přebírají některý z hostinců. Mluví se tu především francouzsky, také německy, italsky, rusky, polsky; Karlovy Vary jsou internacionální oázou ve světe, který je stále nacionálnější,“píše o pobytech Goetha v českých lázních Richard Friedenthal. A samotný Goethe ve románě Spřízněni volbou popisuje, co všechno muselo v takových kruzích proběhnout, aby byl počat legitimní potomek.   Richard Friedenthal: Goethe (Odeon 1973/ překlad Rudolf Toman) Sedmisetstránkovou monografii jsem louskal před téměř půl stoletím s užitkem skromným. Nynější čas odkázanosti do privatissima vybídl k repetici a na ozvučné desce paměti začal rýsovat nové čáry souvislostí, zkušenosti jiné letité četby se spojovaly podle nových siločar a Friedenthalovo panorama doby strhovalo svou bohatě zalidněnou plasticitou. Prostředí Karlových Varů a Mariánských Lázní se rozžilo v evropském kontextu. „Každý zná každého, je to uzavřená společnost. Vysoká šlechta převažuje a nechybí hrabata, která rezolutně přebírají některý z hostinců. Mluví se tu především francouzsky, také německy, italsky, rusky, polsky; Karlovy Vary jsou internacionální oázou ve světe, který je stále nacionálnější. Na plesech se tančí polská polonéza, při níž pochoduje i tajný rada von Goethe a přívětivě vysílá svoje pozdravy známým kráskám. Večer hrají pánové vysoko a směle; dokonce císařský lázeňský komisař kníže Lobkovic prohraje jednou svou elegantní ekvipáž i s koňmi. Hosté podnikají výlety do okolí, navštíví továrnu na porcelán, brusiče skla, u nichž si objednají oblíbené české sklenky a pohledy na lázně a dovedně proplétanými písmeny, která mají vztah k jednomu z mnoha ‚házení očkem‘.“ Goethe navštívil Vary dvanáctkrát, naposledy roku 1820. A někde mezi tím hřměly Evropou taky napoleonské války. A nepovšimnut zvedal hlavu český národ.   Johann Wolfgang Goethe: Spříznění volbou (Práce 1974/ překlad E. A. Saudek) Manželské soužití ve čtyřúhelníku. Tohle muselo proběhnout, aby byl počat legitimní potomek: „Tu se pak tím raději utekla k slzám, čím vzácněji to dělala. Vrhla se na pohovku a oddala se zcela svému bolu. Eduard opět se nemohl odtrhnout od jejích dveří; zabušil ještě jednou, pak potřetí poněkud hlasitěji, takže to Charlotta v nočním tichu zcela zřetelně zaslechla a polekaně vyskočila. Její první myšlenka byla, že to může, že to musí být setník; druhá, že to je nemožné! Řekla si, že to byl klam; ale zaslechla zabušení, přála si, bála se, že je zaslechla. Vrátila se do ložnice a přistoupila tiše k tapetovým dveřím. Plísnila se za svou bázlivost: ,Možná, že baronesa něco potřebuje!‘ řekla si a zvolala klidně a pevným hlasem: ,Je tu někdo?‘ Tichý hlas jí odpověděl: ,Já to jsem!‘ ,Kdo?‘ odvětila Charlotta, která nepoznala, čí to byl hlas. Pro ni stál za dveřmi setník. Poněkud hlasitěji zaznělo jí v odpověď: ,Eduard!‘ Otevřela a její manžel stál před ní. Pozdravil ji žertem. Podařilo se jí pokračovat týmž tónem. Zaobalil svou záhadnou návštěvu do záhadných vysvětlení. ,Ale hlavní důvod, proč přicházím,‘ řekl nakonec, ,přiznám se ti, je: Učinil jsem slavný slib, že ještě dnes večer políbím tvůj střevíček.‘“ Ach jo.   Karel Šiktanc: Adam a Eva (Československý spisovatel 1968) Modlitba k bohyni paměti a šest dní tvoření světa. „Je hltavo./ Bagounci v houfu cpou se z páry/ a vyžlatům je mdlivo z par./ A pár a pár se páří vstoje./ Neb není času na požár./ Je třeštivo.“ Mám rád tuto Šiktancovu sekvenční lapidárnost a potěškavé braní slov, jako by zamyšleně házel hroudy na rakev, pokaždé to zaduní a ozvěna rozechvívá povětří. Z bible destilovaná kosmogonie lásky kráčí džunglí světa bez sentimentu, drsně kloubí rostliny, živou zvěř až po lidi. A co dnes bolí nejvíc? Ta nerezignovaná vážnost, s jakou se bere poezie a kultura vůbec. „Lůzy smí slepnout./ Múzy ne!/ Kdo by se ujal bezhlavého stáda?“ Půl století starý příkaz, jako by dnes nikdo neslyšel, a těch, kdo se vrhají na bezhlavé stádo, je den ze dne víc. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2020-04-02 08:08:45

Petr Drulák: Úkolem levice je postarat se o ty, o které se nestará nikdo

O Francouzi Jeanu-Claudovi Michéovi a jeho konzervativním socialismu jsme hovořili s českým intelektuálem a překladatelem Michéových Tajností levice Petrem Drulákem.   Co je konzervativní socialismus? Budeme-li se držet Michéova pojetí, jedná se o socialismus navracející se ke svým kořenům a odmítající ideu pokroku, podle které jakákoli novinka – technologická či společenská – je k dobru věci.   Zní to trochu nostalgicky. To bych neřekl. Není to nostalgie. Ta v sobě přece zahrnuje idealizaci starých časů a k tomu se nehlásím ani já, ani – a to je podstatnější – Michéa. On nepatří k těm, kteří by si idealizovali společnost devatenáctého století nebo snad dokonce společnost předrevoluční (před Francouzskou revolucí, pozn. red.). Říká pouze to, že původní socialismus měl určitého ducha a že tento duch se zastával lidí, jež kapitalismus dostal do naprosto neudržitelné situace. Socialistická obrana dělníků původně neměla s progresivismem nic společného, dokonce můžeme říci, že byla antiprogresivistická. Pokud už chceme konzervativní socialismus nazývat nostalgickým myšlenkovým směrem, pak tedy jen v tom smyslu, že nám připomíná, že tu je určitý pramen, který byl levicovým socialistickým hnutím v průběhu let silně znečištěn, možná docela vyschl. Příliš mnoho z něj každopádně nezbylo. Řeknu-li dnes, že jsem levičák a antiprogresivista, bude to vypadat jako protimluv.    Michéa oprašuje původní významy pojmů, budiž, jenže ty se přece v čase mění. To je sice pravda, ale položme si jednu důležitou otázku: Co se stalo s levicí v okamžiku, kdy přijala ideu pokroku?   Co se s ní stalo? Socialismus byl, říká Michéa, kolonizován liberalismem. V důsledku spojenectví s liberály byl socialismus vytunelován.   Dopovězme, že Michéa datuje počátek tohoto spojenectví do časů Dreyfusovy aféry. A tehdy dávalo smysl. U Michéy samozřejmě nenajdete, že se socialisté měli od Dreyfuse distancovat.   Mělo to podle něj být ale jen ad hoc spojenectví. Ale tak to bohužel nebylo. Spojenectví socialistů s liberály totiž pokračovalo a stalo se to, že společenský progresivismus postupně vytěsnil sociální otázku. V jisté chvíli levice začala mluvit v podstatě jen o lidských právech – o všech možných lidských právech, jen ne o právech sociálních. A to je problém. Michéa nenavrhuje nic jiného než vrátit se k původní agendě. Takže já sice souhlasím s tím, že časy se mění, ale současně si myslím, že sociální otázka je nadále velice aktuální – možná, že je ještě aktuálnější než v šedesátých nebo sedmdesátých letech na Západě.   Proč není stejně aktuální otázka práv žen nebo práv sexuálních menšin? Proč preferovat sociální otázku? Nepřu se s vámi, zdali jsou či nejsou vámi zmiňované otázky aktuální, otázka ale je, jsou-li to otázky, které by si měla klást levice.   Levice si je klást nemá? Tyto otázky už mají velmi dobře obsazeny liberálové, a ti – a na to nezapomínejme – tvoří v západních společnostech hegemonní složku. O zájmy všech vámi zmíněných skupin je proto dnes už dobře postaráno. Úkolem levice je postarat se o ty, o které se nestará nikdo. {loadmodule mod_tags_similar,Související} {mprestriction ids="1,2"} To není tak docela pravda – pečuje o ně krajní pravice. Hlavní dělnickou stranou ve Francii je dnes opravdu strana Marine Le Penové. To chceme?   Jak má socialista hovořit o právech sexuálních menšin? Genderová práva – opakuji – jsou dnes řešena s velkou pozorností.   Nemáte pocit, že jsou v poslední době novými politickými vůdci zatlačována? Nejsou zatlačována, nebo lépe – ve srovnání se sociální otázkou nejsou zatlačována ani trochu. Podíváte-li se do programů francouzských politických stran – a Michéa píše o Francii – pak sexuální menšiny ani ženy zatlačovány nejsou. Ti, kteří se bouří, protože je jejich život nesnesitelný, dnes přece nejsou sexuální menšiny, jsou to žluté vesty. To je, a to se shodneme, úplně jiná sociální skupina, a o nich teď mluvíme. Ale jistě, budujete-li politickou stranu, pak její program musí být komplexní, jenže si vždy musíte ujasnit, co má být jeho podstatou, a pro socialismus by podstatou měla být sociální otázka.   Michéa říká, že je třeba konečně se emancipovat od emancipace…  …já to vysvětlím. Michéa si všímá patologií emancipačního diskurzu, nezpochybňuje tedy emancipaci jako takovou – emancipaci devatenáctého a dvacátého století – ale to, co se dnes za emancipaci chybně vydává, čili onen všudypřítomný boj proti diskriminaci. To je důležité rozlišit; vyplývá to ostatně z kontextu Michéova textu.   Zmínil-li jste Le Penovou, do jaké míry má konzervativní socialista chápat xenofobní resentimenty strany, již vede? Vždyť možná právě těmi přitahuje voliče, které chce hájit i konzervativní socialista, nejvíce. Ujasněme si, co je a co není xenofobie. Problém levice spatřuji v tom, že jakýkoli kritický diskurz o menšinách, migrantech a cizincích je okamžitě označen za xenofobní, jenže tak to prostě není. Do Francie přicházejí lidé z Afriky, ale také ze střední a východní Evropy. Tito lidé snižují cenu práce. Je odpor proti příchodu těchto lidí tak nelegitimní? Já si to nemyslím. Řeknou-li tito lidé, že tuto konkurenci nechtějí a že by je před ní stát měl ochránit, je to naprosto legitimní. Samozřejmě, že někdo může namítnout, protože tato konkurence přichází zvenčí, že je to xenofobie, ale já to za xenofobii nepovažuji. Podstatou tohoto postoje je totiž boj o přežití v současné kapitalistické společnosti, a ti lidé chtějí přežít.   Nezasloužil se Západ o to, že Blízký východ vypadá tak, jak vypadá? Není v důsledku toho uzavření evropských hranic nemorální? Rozlišme věci typu války v Iráku; ta krizi skutečně vyvolala. Evropské velmoci byly proti, nicméně státy jako Česko jednaly ambivalentně. Vláda pro nebyla, prezident Havel však ano, takže tady vskutku určitá odpovědnost je. Ale pozor! Máme ještě země jako Libye nebo Sýrie, a tam už ta odpovědnost evropských velmocí za vzniklý chaos zas tak velká není. Evropské velmoci přece nevyvolaly arabské jaro. To byl autonomní vnitřní vývoj…   …nicméně tím, jak na ně zareagovaly, přispěly ke zhoršení situace. Ano přispěly, ale nebičujme se víc, než musíme. To, v jakém stavu je Střední a Blízký východ, není pouze výsledkem politiky externích faktorů, je to i důsledek vnitřního vývoje. Náš zájem je, aby byl tento region stabilní, ale to neznamená, že budeme přijímat všechny migranty, kteří z tohoto regionu přijdou. My na to prostě nemáme kapacitu.   Neměli bychom ale přijmout alespoň nějaký díl odpovědnosti? Přijmout díl odpovědnosti ale neznamená přijmout díl migrantů. Díl odpovědnosti znamená podpořit rozvoj v těchto zemích, ale současně musíme Evropě pomoci s obranou hranic před lidmi, kteří z těchto zemí přicházejí. To je naše odpovědnost – dělejme obojí.    Vraťme se k Michéovi. Ten říká, že kulturní liberalismus a ekonomický liberalismus jsou dvě tváře draka. Je třeba kulturní liberalismus odmítnout úplně, anebo je v něm určité jádro, jež máme bránit? Klasický liberalismus bývá spojován s obranou práv jednotlivce, a to je strašně důležité, já si však nejsem tak úplně jist, že je to skutečně něco, s čím přišel liberalismus.   Kdo s tím přišel? To, co je na liberalismu všeobecně přijímáno pozitivně – tedy to, že jednotlivec má jistou míru svobody, že si s ním stát nemůže dělat všechno, co chce – jsou věci, jež se v Evropě vyvíjely už od středověku; to znamená dávno předtím, než o liberalismu padla sebemenší zmínka. Mluvme proto raději o tom, že máme určité evropské dědictví toho, jak politická moc nakládá s člověkem – toto dědictví není nutně liberální dědictví. Je sice pravda, že liberalismus si část tohoto evropského dědictví osvojil, jenže k němu domyslel spoustu dalších věcí, jež z něj vytvořily onu stvůru, kterou dnes bohužel tak dobře známe. Já bych proto byl ve věci zachraňování liberalismu velice opatrný. Trochu mi to připomíná příběh marxismu. Marxismus si také z našeho evropského dědictví vzal některé důležité věci, například myšlenku sociální spravedlnosti, avšak domyslel je způsobem, který vedl k strašlivě destruktivním důsledkům; vzpomeňme bolševické hnutí.   Říká se o něm, že je to perverze marxismu… …a liberalismus je na tom ve vztahu k evropskému dědictví podobně jako bolševismus k marxismu. Řekněme to takto: Ne každá myšlenka, již liberálové hájí, je myšlenka špatná a zavrženíhodná – ani bolševici nepřišli jen se špatnými myšlenkami – ale jejich myšlenky se bohužel staly součástí systému, který je pervertoval. Mluvme tudíž o konkrétních věcech, které bychom měli zachraňovat, než to celé spadne, ale nemluvme o záchraně liberalismu jako takového. Máme ostatně svou vlastní zkušenost devadesátých let. Myšlenku sociální spravedlnosti okupoval komunismus, a tak se z ní po roce 1989 stalo sprosté slovo. A to bylo špatně. Ta myšlenka měla být od její komunistické perverze oddělena. Jinými slovy, liberalismus mluví i o některých věcech, které nejsou jen liberální, ale které reprezentují hlubší evropské dědictví. Ty zachraňme. Byla by škoda o ně přijít. Liberalismu škoda není.   Není zásluha liberálního hnutí, že se židé mohli v devatenáctém století emancipovat? Ve Francii je symbolem tohoto procesu Napoleon. Ten vytvořil právní rámec umožňující emancipaci židů. Byl Napoleon liberál? Nebyl. Podívejme se nejprve na to, jak Evropa – ta neliberální – už v osmnáctém a následně i v průběhu devatenáctého století přispívala ke svobodě a emancipaci, protože ona přispěla, a pak se teprve podívejme, jaký je onen liberální příspěvek. Pak teprve suďme. Nehrajme už, prosím, tu liberální hru, ve které si liberalismus přivlastňuje všechny svobody jednotlivce, lidská práva nebo obranu před státním útlakem. Liberalismus o tom všem sice mluví, ale zdaleka nebyl sám a zdaleka nebyl tím prvním, kdo se o všechny tyto věci zasazoval.   Co je obranou před globálním kapitalismem? Nejlepší obranou je globální akce – to je učebnicově správná odpověď.   To není tak úplně konzervativní odpověď. Není, ale ke konzervativismu se dostanete, když zjistíte, že globální obrana příliš dobře nefunguje a že jediné, co zbývá, je stát.   Národní stát? Jaký jiný?   Jsme součástí Evropské unie. Bylo by samozřejmě daleko efektivnější bránit se na úrovni Evropské unie…   …jenže to nejde? My to neustále zkoušíme. Několikrát do roka. Jenže většinou nakonec zjistíme, že na evropské úrovni se dohoda vyjednat nedaří, a tak se jde národní cestou. Pro mě je dobrým příkladem digitální daň. Francouzi s ní přišli do Bruselu, jenže tam jim to hodili na hlavu, a tak přijali po nějakém čase digitální daň vlastní; Češi mimochodem udělali totéž. Jenže pak přišli Američané a řekli: Podívejte se, jestli nás chcete takto danit, tak vás čeká to a to a to. A všichni to, co předtím schválili, zase zmrazují. Bohužel. Kdybychom digitální daň byli schopni přijmout na úrovni Evropské unie, bylo by to ideální, jenže Evropa je v této věci zablokovaná.   Protože je ve spolčení s globálním kapitalismem? Bohužel.   Je Evropská unie nepřítel? Není nepřítel. Evropská unie má spoustu vad, ale označit ji za nepřítele by bylo příliš snadné, protože co nám pak zbude?   Národní stát, o kterém jste mluvil. Můj argument zní takto: Zkoušejme věci na nadnárodní úrovni, to je v našem případě Evropská unie, ale když na evropské úrovni neuspějeme, pak přijměme národní řešení, protože říci, že musíme nejprve dojít k celoevropskému řešení, a než ho bude dosaženo, nedělat nic, je to nejhorší, co by se nám mohlo stát. A to se netýká jen otázek zdanění, ale třeba i otázek migrace.   Nebo koronaviru? I koronaviru. Dnes vidíme dvě naprosto odlišné strategie, jak se koronaviru postavit. Na jedné straně je strategie takzvaně středoevropská – česká, ale třeba i rakouská – jež považuje za zásadní, co nejvíce utlumit sociální interakci, a tím pádem šíření viru, a tato strategie se opírá o čínské řešení. Nevím, jestli je koronavirus v Číně vyřešen, ale ta čísla, která z ní přicházejí, jsou poměrně optimistická. Pak je tu ale například počáteční reakce Německa, která říká: Smiřme se s tím, že to všichni dostanou, a my to pak nějak přežijeme. To jsou dvě radikálně odlišné reakce a na evropské úrovni se nám je koordinovat nedaří. Co bychom tedy měli v takové situaci učinit? Přistoupit k národnímu řešení.   Jak moc se konzervativní socialismus stýká s tradičním konzervativismem? Především si myslím, že slovo konzervativní je stále „jen“ adjektivum a že substantivem je a zůstane socialismus, takže hlavním problémem konzervativního socialisty je kapitalismus. Je ale otázka, jak definujete konzervativismus. Po roce 1989, kdy u nás došlo k jeho obnově, byl konzervativismus definován neoliberálně. Žádné kritičtější vymezení vůči kapitalistickému systému nepřipadalo v úvahu. S takovým konzervativismem spolupracovat nelze. Na druhou stranu jsou ale i konzervativci, pro které kapitalismus problém představuje, a s nimi je spolupráce možná.    Jsou hranice důležité? Hranice jsou naprostou nutností. Tady je jasný rozdíl oproti progresivistům. V určité části liberálního spektra se z hranice stalo sprosté slovo, ale já si myslím, že na hranicích nic sprostého není. Hranice potřebujeme, ale to samozřejmě neznamená, že hranice mají být hermetické. Rozumná pozice je mít hranice, které budeme mít plně pod kontrolou, a to tak, že budeme schopni říci, koho do naší země pustíme a koho ne. Je to jako v rodině – i tam chcete mít kontrolu nad tím, kdo součástí rodiny je a kdo ne.   Měl by v Česku se pohybující konzervativní socialista spálit všechny mosty vedoucí k Respektu či Knihovně Václava Havla? Nemyslím, že by ho na druhé straně mostu čekalo něco dobrého.   Je to ten drak? Trochu omšelý, z hlediska politické váhy spíš skřet, ale pár zubů mu asi ještě zbylo. Ze strany té takzvaně pražské kavárny – nebo řekněme liberálních intelektuálních kruhů – je cítit obrovský despekt vůči periferii. Tito lidé jsou pro ně nemyté masy – masy zaostalé, nevzdělané. Něco takového je pro mě absolutně nepřijatelné.   Takzvaně pražská kavárna by vám zřejmě namítla, že máte až příliš velké pochopení pro masu. To je ta věčná debata, ale víte, když už jsme u toho, že to byl ten hlavní problém mezi pražskými disidenty a Václavem Klausem? Někteří z nich to pak i přiznali, když řekli, že jakmile vyjeli do regionů, ihned pochopili, že si s těmi lidmi, se kterými se tam setkali, nemají absolutně co říct. A Klaus? Ten byl do minuty pod tribunou a s každým si tam potřásl rukou.   Petr Rezek v eseji Pohled na Václava Havla zdola cituje Havlovy nelichotivé výroky o „sídlištních lidech“. Ti byli pro totalitní moc, jak říká, ideálem, zatímco lidé, jež potkal ve vězení, přečnívali – jeden třeba tím, že bodl svou ženu nožem, druhý tím, že bojoval za lidská práva. Oba se, na rozdíl od sídlištních lidí, podle Havla vymykali ideálu stádního totalitního člověka. To je přesně ono – ten despekt, o kterém mluvím. Havel si navíc asi myslel, že sídliště poznal, jenže on ho nepoznal. A s kým se Havel setkal ve vězení? S lidmi, kteří byli ve vězení většinou oprávněně, protože kradli nebo zabíjeli; jen někteří se v něm ocitli neoprávně, ale to nebyli, a to má Havel pravdu, lidé ze sídlišť. Ty Havel nikdy skutečně nepoznal – na rozdíl od Klause a Zemana, kteří je znají dokonale.   S čím na Michéovi nesouhlasíte? Řeknu vám nejprve, čeho si na něm cením, a pak to, v čem vidím jeho slabinu. Cením si toho, že jeho teoreticky podložený pohled na společnost má blízko k lidem, na které liberalismus – pravicový i levicový – zapomněl. Michéa je schopen díky své erudici jejich situaci analyzovat a vysvětlit, proč je jejich hněv vůči systému legitimní. To je hrozně cenné. Slabinou – a to nejen slabinou Michéy, ale slabinou v podstatě všech myslitelů – je alternativa. Co tedy s tím vším? Michéa nám nabízí víc otázek než odpovědí. Je tu sice Orwell a jeho tradice obecné slušnosti, je tu teorie Marcela Mausse o daru, který zakládá jiný typ vztahu, než jsou vztahy tržní nebo právní. To jsou dobré cesty, ale nejsou skutečnou alternativou, a to je problém, protože každý, kdo se staví do pozice radikálního kritika kapitalismu, by si měl velmi dobře rozmyslet, jak uspořádat nový ekonomický systém, aby to nepřineslo více škody než užitku. To u Michéy nenajdeme, takže já uznávám, že v něm jsou slepá místa.   Michéa podpořil žluté vesty, ale nezdá se, že by žluté vesty něčeho dosáhly… Michéa se zásadně neúčastní žádných veřejných debat a nepodepisuje petice, ale udělal jednu výjimku, a to byly vskutku dopisy, které napsal na podporu žlutých vest…   …které se ale nakonec nějak zvlášť nepovedly. Já si nejsem jist, že se nepovedly.   Vytratily se. Možná, že se vytratily, ale bylo to neuvěřitelně silné spontánní hnutí.   A jak tedy zatřáslo systémem? Vynutilo si na něm ústupky, i když uznávám, že z hlediska cílů, které žluté vesty měly, jsou mizivé, možná, že směšné, ale ostatní – všichni ostatní – nedosáhli ani těch několika směšných ústupků. Několik měsíců před žlutými vestami nastala mobilizace nejvýznamnějších odborových organizací, ale se systémem ani nehnuly. Systém jejich mobilizaci vůbec nevzal na vědomí. Jinými slovy, žluté vesty přece jenom něčeho dosáhly. Ale samozřejmě, chyběla jim ideologie, chyběla jim sebeorganizace, která by je dokázala přetavit v politickou sílu.   Skončily u výkřiku. Výkřik sice nestačí, ale výkřik je pořád lepší než mrtvolné mlčení.  {/mprestriction}  Petr Drulák (*16. září 1972) je profesor politologie. V letech 2004 až 2013 byl ředitelem Ústavu mezinárodních vztahů, poté dva roky prvním náměstkem ministra zahraničních věcí. Od roku 2016 do roku 2019 působil jako český velvyslanec ve Francii.

Čas načtení: 2024-03-15 09:00:00

Ne, katastrofa, kterou uměle vyvolal Izrael v Gaze, není vinou Hamásu

Cítím povinnost reagovat na kontroverzní článek Neri Zilbera  a Andrew Englanda "Hamás prodělal otřes. Nyní bojuje o přežití". Je to vlastně hodně obscénní článek.Ano, je možné, že Hamás měl v úmyslu vyprovokovat co nejbrutálnější reakci Izraele v Gaze, a tak - konspirační teorie! - Izrael globálně zdiskreditovat.Tedy, ať už to skutečně byl plán Hamásu nebo ne (jinou konspirační teorií jednoho bývalého britského kandidáta na poslance Labouristické strany bylo, že Izrael záměrně nechal Hamás zabít přes tisíc Izraelců, aby měl záminku provést genocidu v Gaze - obě konspirační teorie jsou dost podobné, že?) - co DONUTILO Izrael chovat se s jeho neuvěřitelnou brutalitou vůči naprosto nevinným lidem? Jenom proto, že údajně Hamás si takovouto provokační strategii vůči Izraelu vymyslel, musel skutečně Netanjahu začít v masovém měřítku vraždit děti? No to snad ne.  Dovolte mi citovat prát vět z emailu Fabiana Golga:"Ať už Hamás zvyšuje počty obětí, nebo ne, neznamená to, že by jakákoli smrt dětí izraelskými silami byla méně nepřijatelná. Navíc, přiznejme si to: tato civilní úmrtí zamlčují pouze česká média. Všechny ostatní civilizované země světa mají vyvážené zpravodajství, kde nikdo nepopírá zrůdnost Hamásu, ale zároveň poukazuje na izraelské excesy. Jen imbecilové mohou omlouvat smrt tisíců dětí (nebo dokonce jednoho) tím, co udělal Hamás. Kdo akceptuje, že Izrael zabíjí nevinné kvůli Hamásu, měl by být ochoten akceptovat i to, až Rusko bude bombardovT Prahu, vždyť většina Pražanů je pro Ukrajinu. V podstatě je to sofismus, který jsem našel jen mezi Čechy nebo krajně pravicovými idioty. Zajímalo by mě, co spojuje obojí." A k článku útočícímu na "levici", která se údajně proviňuje tím, že neustále neodsuzuje Hamás, je nutno podotknout toto: K vraždění, které spáchal Hamás, došlo před více než pěti měsíci. Nebagatelizuji kritimanitu a odpornost tohoto vraždění, avšak od toho 7. října systematicky vraždí civilisty Izrael,  nikoliv Hamás. A Izrael už vyvraždil více než třicetkrát větší množství lidí, většinou žen a dětí, než loni v říjnu Hamás. Je tedy poněkud logické, že lidé vyjadřují hrůzu nad vražděním, které páchá Izrael, protože to neustále pokračuje, na rozdíl od vraždění Hamásu.Ne, nešel bych tak daleko, že bych označil vraždění civilistů Hamásem za legitimní osvobozenecký boj (i když máme v našem programu filmového kursu na Glasgow University film The Battle of Algiers (Bitva o Alžír), od režíséra  Gilla Pontecorva (1966), je to film o osvobozeneckém boji Alžířanů proti okupaci Francie - a tam kupodivu - film je polodokumentární - se opakované vraždění civilních Francouzů, sedících v kavárnách, z kolemjedoucího automobilu samopalem, se považuje za legitimní boj Alžířanů proti okupaci - který také několik málo let před  natočením tohoto filmu vyhráli. Jiná doba, jiný mrav. Anebo jiná země?

Čas načtení: 2024-03-31 18:00:00

„Už se nesmí zpochybňovat.“ Šichtařová, EU a co se musí udělat

INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Když jsme před 20 lety vstupovali do Evropské unie a konalo se referendum, existovaly dva legitimní názory: EU ano a EU ne. „A o 20 let později najednou progresivisté tvrdí, že legitimní je jen jeden z těch názorů. To je známka ústupu od svobody,“ říká pro ParlamentníListy.cz Markéta Šichtařová. Nelíbí se jí, co stát provádí minoritním akcionářům ČEZu a považuje to za vysoce nemorální a nespravedlivé. Současně však přiznává, že to ale je, bohužel, v souladu s platnou legislativou. Tedy celá tato legislativa je špatně.

Čas načtení: 2024-06-14 09:16:00

Kaspersky odhalil, jak phishing obchází dvoufaktorové ověřování

Praha 14. června 2024 (PROTEXT) - Společnost Kaspersky zaznamenala vývoj důmyslných phishingových technik, které kyberzločinci používají k překonání dvoufaktorového ověřování (2FA), klíčového bezpečnostního opatření pro ochranu online účtů. Na 2FA spoléhá mnoho webových stránek a řada organizací je dokonce vyžaduje povinně. Útočníci však vyvinuli pokročilé metody, které kombinují phishing s automatickými OTP boty, aby oklamali uživatele a získali neoprávněný přístup k jejich účtům.Dvoufaktorové ověřování (2FA) je bezpečnostní funkce, která se stala standardní metodou pro online zabezpečení. Vyžaduje, aby uživatelé kromě obvyklého přihlášení jménem a heslem potvrdili svoji totožnost ještě dalším způsobem, například jednorázovým heslem (OTP) zaslaným prostřednictvím textové zprávy, e-mailu nebo ověřovací aplikace. Tato dodatečná úroveň zabezpečení má chránit účty uživatelů i v případě, že dojde k odhalení jejich hesla. Podvodníci nyní našli způsoby, jak uživatele přimět k prozrazení těchto OTP a tím ochranu pomocí 2FA obejít.Kyberzločinci postupují tak, že se nejprve snaží získat přihlašovací údaje oběti a její telefonní číslo prostřednictvím phishingu nebo úniku dat. Často používají podvodné webové stránky, které vypadají jako legitimní přihlašovací rozhraní do bank, e-mailových služeb nebo jiných online účtů. Pokud oběť zadá svoje uživatelské jméno a heslo, útočníci tyto informace zachytí v reálném čase. Pomocí získaných údajů se pak sami přihlásí k účtu oběti, čímž spustí odeslání OTP na její telefon.V tomto okamžiku vstupuje do hry tzv. OTP bot, což je nástroj, který podvodníci používají k vyzvídání OTP pomocí technik sociálního inženýrství. OTP bot zavolá oběti, předstírá, že je zástupcem důvěryhodné organizace, a pomocí připraveného dialogu se ji snaží přesvědčit, aby mu OTP sdělila. Pokud je OTP bot úspěšný, útočník se kontrolní jednorázové heslo dozví a použije ho pro přístup k účtu oběti.Podvodníci dávají přednost telefonátům před textovými zprávami, protože telefonáty zvyšují šanci, že oběť zareaguje rychle. Bot dokáže napodobit tón a naléhavost legitimního hovoru, takže bývá přesvědčivější než člověk.Podvodníci si mohou OTP boty pronajmout a ovládají je prostřednictvím speciálních online panelů nebo platforem pro zasílání zpráv, jako je Telegram. Tito boti mají různé funkce a plány předplatného. Lze je přizpůsobit tak, aby se vydávali za různé organizace, používali více jazyků nebo mluvili mužským či ženským hlasem. Mezi pokročilé možnosti patří podvržení telefonního čísla (spoofing), takže identifikace volajícího vypadá jako od legitimní organizace.Výzkum společnosti Kaspersky ukazuje významný dopad útoků s využitím phishingu a OTP botů. Od 1. března do 31. května 2024 zabránily produkty společnosti 653.088 pokusům o návštěvu stránek generovaných phishingovými nástroji zaměřenými na bankovní sektor. Údaje získané prostřednictvím těchto falešných stránek jsou často využívány při útocích pomocí OTP botů. Ve stejném období technologie společnosti Kaspersky odhalila 4721 phishingových stránek vytvořených nástroji, jejichž cílem je obejít dvoufaktorové ověřování v reálném čase.Metoda dvoufaktorového ověřování je důležitým bezpečnostním opatřením, nemusí být však zcela spolehlivá. Na ochranu před výše uvedenými podvody Kaspersky doporučuje:• Neotevírejte odkazy v podezřelých e-mailových zprávách. Pokud se potřebujete přihlásit ke svému účtu, zadejte adresu stránky ručně nebo použijte odkaz v záložce.• Před zadáním přihlašovacích údajů se ujistěte, že je webová adresa správná a neobsahuje překlepy. Pomocí služby Whois zkontrolujte webové stránky: pokud byly zaregistrovány teprve nedávno, je pravděpodobné, že se jedná o podvod.• Jednorázová hesla během telefonování nevyslovujte ani nevyťukávejte, ať už volající zní jakkoli přesvědčivě. Skutečné banky a jiné organizace tuto metodu k ověření totožnosti svých klientů nikdy nepoužívají.• K ochraně organizací všech typů a velikostí před širokou škálou hrozeb použijte EDR a XDR řešení společnosti Kaspersky, zajistí ochranu v reálném čase, přehled o hrozbách, jejich vyšetřování a příslušné reakce na ně. V závislosti na aktuálních potřebách a dostupných zdrojích si můžete vybrat nejvhodnější úroveň produktu a snadno přejít na jinou, pokud se vaše požadavky na kybernetickou bezpečnost změní.• Investujte do kurzů kybernetické bezpečnosti pro vaše zaměstnance, aby byli informováni o nejnovějších poznatcích. Odborníci na informační bezpečnost si mohou pomocí školení Kaspersky Expert training, prohloubit svoje praktické dovednosti, aby dokázali lépe bránit firmy před sofistikovanými útoky. Můžete si vybrat vhodný formát a věnovat se samostudiu v online kurzech nebo se vzdělávat pod vedením lektora v kurzech pořádaných naživo.Kontakt pro médiaDarko NatalicCorporate Communications Manager Eastern Europe & Israel at KasperskyE-mail: Darko.Natalic@kaspersky.comČTK Connect ke zprávě vydává obrazovou přílohu, která je k dispozici na adrese http://www.protext.cz. 

Čas načtení: 2024-07-04 12:35:00

Kaspersky: Nárůst kyberútoků na malé a střední firmy přes Excel

Praha 4. července 2024 (PROTEXT) - Nová zpráva společnosti Kaspersky, vydaná u příležitosti Mezinárodního dne malých a středních podniků (MSP), který připadá na 27. června, ukazuje, že počet infekcí v tomto sektoru vzrostl v prvním čtvrtletí roku 2024 ve srovnání se stejným obdobím loňského roku o 5 %. Počet uživatelů, kteří se setkali s malwarem a jiným nežádoucím softwarem skrytým v softwarových produktech nebo jejich napodobeninách, byl 2402, přičemž pod rouškou softwaru souvisejícího s MSP bylo distribuováno 4110 unikátních souborů. To představuje meziroční navýšení o 8 % a naznačuje pokračující růst aktivity útočníků.Podle nejnovější, dnes zveřejněné zprávy společnosti Kaspersky, jsou malé a střední podniky stále častěji cílem kyberzločinců. Nejrozšířenější formou útoku zůstávají trojské koně, které jsou obzvláště nebezpečné, protože často napodobují legitimní software. Jejich přizpůsobivost a schopnost vyhnout se tradičním bezpečnostním opatřením z nich činí rozšířený a účinný nástroj záškodníků.Společnost Kaspersky zaznamenala v období od ledna do dubna 2024 celkem 100.465 útoků trojských koní, což představuje 7% nárůst oproti stejnému období v roce 2023 a o 83.145 útoků více než u další největší naměřené hrozby typu DangerousObjects, u které bylo zaznamenáno 17.320 útoků – o 6994 více než v roce 2023.Na pozici prvního kanálu útoku se vrátil Microsoft Excel, který se mezi lety 2023 a 2024 posunul ze čtvrtého na první místo. Na druhém místě byl Microsoft Word a na třetím místě skončily Microsoft PowerPoint a Salesforce.Analytici společnosti Kaspersky prozkoumali telemetrii Kaspersky Security Network (KSN) v souvislosti s vybranými aplikacemi, jako jsou MS Office, MS Teams, Skype a další programy používané v malých a středních podnicích. To jim umožnilo získat informace o hrozbách v tomto sektoru a zjistit výskyt škodlivých souborů a nežádoucího softwaru s vazbou na sledované aplikace, jakož i počet uživatelů napadených těmito soubory.Pro malé a střední podniky je stálou hrozbou phishing a může pro ně mít katastrofální následky. Zaměstnanci dostávají odkazy na zdánlivě známé a legitimní webové stránky, které napodobují oblíbené služby, firemní portály a platformy online bankovnictví. Jakmile se cíl přihlásí, nechtěně tím prozradí uživatelská jména a hesla kyberzločincům nebo spustí automatické kybernetické útoky, čímž ohrozí citlivé informace a bezpečnost podniku.„Naše průzkumy ukazují, že pro podniky zůstává významnou zranitelností lidská chyba. Všudypřítomné používání aplikace Microsoft Excel v kancelářských prostředích navíc poskytuje živnou půdu pro kyberzločince, kteří mohou skrývat a šířit škodlivá data ve velkých souborech, jež jsou pak sdíleny v rámci celého podniku,“ uvádí Vasilij Kolesnikov, expert na kybernetickou bezpečnost ve společnosti Kaspersky.Ochrana sektoru malých a středních podniků před rostoucími zájmy kyberzločinců má zásadní význam pro globální hospodářské, sociální a environmentální výzvy, které doléhají zejména na rozvíjející se ekonomiky. Podle údajů OSN je 7 z 10 pracovních míst v těchto ekonomikách v sektoru malých a středních podniků, které mají ztížený přístup k financování, což jim znesnadňuje také ochranu před kyberútoky.Celou zprávu si můžete přečíst na Securelist.com.Při ochraně vašeho podniku před kybernetickými hrozbami mějte na paměti následující doporučení:• K ochraně před širokou škálou hrozeb použijte EDR a XDR řešení z produktové řady Kaspersky Next, která dokážou zajistit ochranu v reálném čase, přehled o hrozbách, jejich vyšetřování a příslušné reakce na ně pro všechny typy organizací.• Zapojte zaměstnance jako další vrstvu ochrany proti kybernetickým útokům souvisejícím s lidským faktorem pomocí řešení Kaspersky Automated Security Awareness Platform. To lidem vštěpuje pravidla bezpečného chování na internetu a obsahuje také nácvik simulovaného phishingového útoku, aby se naučili, jak rozpoznat phishingové e-maily a další nástrahy sociálního inženýrství.• Optimalizujte pracovní zátěž poddimenzovaných oddělení IT pomocí služby Kaspersky Professional Services. Odborníci společnosti Kaspersky posoudí stav vašeho současného zabezpečení IT a pak rychle a přesně nasadí a nakonfigurují software Kaspersky, aby zajistili hladký nepřetržitý chod vašeho podniku. Rychlejší řešení technických incidentů a jejich menší dopad na provozní procesy nabízí služba Kaspersky Premium Support.• Zajistěte svým zaměstnancům základní školení o hygieně kybernetické bezpečnosti. Proveďte simulovaný phishingový útok, abyste se ujistili, že vědí, jak rozeznat phishingové e-maily.• Nastavte zásady přístupu k firemním prostředkům, včetně e-mailových schránek, sdílených složek a online dokumentů. Udržujte je aktuální a zrušte příslušný přístup, když zaměstnanec již tyto údaje ke své práci nepotřebuje nebo odejde. Používejte software pro zprostředkování zabezpečení přístupu ke cloudu, který vám pomůže spravovat a monitorovat činnost zaměstnanců v rámci cloudových služeb a prosazovat bezpečnostní pravidla.Kontakt pro média:Darko NatalicCorporate Communications Manager Eastern Europe & Israel at KasperskyE-mail: Darko.Natalic@kaspersky.comZdroj: KasperskyČTK Connect ke zprávě vydává obrazovou přílohu, která je k dispozici na adrese http://www.protext.cz. 

Čas načtení: 2024-07-19 10:19:19

Google plánuje velkou čistku. Z Obchodu Play zmizí velká spousta aplikací

Google Play je největší aplikační obchod Nachází se v něm miliony a miliony aplikací Ne všechny jsou ale zcela legitimní Google Play je aplikační obchod pro operační systém Android a aktuálně se jedná o největší platformu svého druhu. Počet aplikací již přesáhl metu 3 milionů, ačkoliv ne všechny jsou samozřejmě zcela legitimní a bezpečné. Google…

Čas načtení: 2024-07-24 16:18:00

Kaspersky: čtvrtina pařížských Wi-Fi hotspotů není bezpečná

Praha 24. července 2024 (PROTEXT) - Experti společnosti Kaspersky prověřili v Paříži na 25.000 bezplatných Wi-Fi hotspotů. Jejich analýza odhalila, že téměř 25 % těchto sítí mělo slabé nebo žádné šifrování a pouze 6 % používalo nejnovější bezpečnostní protokol WPA3. Uživatelům tak potenciálně hrozí krádež osobních a bankovních údajů.V příštích týdnech přiláká Paříž tisíce turistů. Experti z týmu GReAT (Global Research and Analysis Team) společnosti Kaspersky při této příležitosti zmapovali a vyhodnotili bezpečnost veřejných Wi-Fi sítí, na které mohou návštěvníci narazit.Odborníci analyzovali 47.891 záznamů signálů na oblíbených místech v Paříži, jako jsou Vítězný oblouk, bulvár Champs-Élysées, muzeum Louvre, Eiffelova věž, katedrála Notre-Dame, řeka Seina, náměstí Trocadéro a stadion Stade de France, a identifikovali 24.766 samostatných Wi-Fi přístupových bodů. Zjistili, že čtvrtina (25 %) těchto sítí má závažné bezpečnostní nedostatky, například slabé nebo vůbec žádné šifrování, což je činí zranitelnými vůči odposlechu, dešifrování nebo nabourání komunikace.Téměř pětina (20 %) byla navíc nakonfigurována s WPS, což je zastaralý a snadno napadnutelný algoritmus, který již nedokáže odolávat specializovaným útokům zaměřeným na krádeže dat. Nejnovější bezpečnostní protokol WPA3 používalo pouze 6 % analyzovaných sítí. "Kyberzločinci zřídili falešné hotspoty nebo kompromitovali legitimní sítě za účelem zachycení a manipulace přenosů dat a připravili tak nepříjemné překvapení milionům lidí, kteří míří do pařížských hotelů, fanouškovských zón a na různé akce. Volně přístupné a špatně nakonfigurované Wi-Fi sítě jsou pro kriminálníky velmi atraktivní, protože umožňují krádeže hesel, údajů o kreditních kartách a dalších citlivých informací," komentuje Amin Hasbini, vedoucí výzkumné jednotky META v týmu GReAT společnosti Kaspersky.Dodatečnou ochranu těm, kteří se připojují k otevřeným Wi-Fi sítím, poskytují virtuální privátní sítě (VPN), například Kaspersky VPN Secure Connection. VPN šifruje internetové připojení a vytváří bezpečný koridor mezi zařízením a internetem. Toto šifrování zabraňuje kyberzločincům zachytit data v nezabezpečených sítích. Díky maskování IP adresy a šifrování všech přenášených dat zajišťuje VPN ochranu osobních a finančních údajů i při používání veřejného Wi-Fi hotspotu.Chcete-li se dozvědět o bezpečnosti pařížských Wi-Fi sítí více, navštivte Kaspersky Daily.K zajištění bezpečí při používání veřejných Wi-Fi sítí nabízejí odborníci společnosti Kaspersky také následující rady:Neprovádějte citlivé transakce: Nepřistupujte k bankovním nebo jiným citlivým účtům přes veřejné Wi-Fi sítě.Prověřte si síť: Ujistěte se, že je síť legitimní - informujte se u poskytovatele, který ji má provozovat.Povolte firewall: Ujistěte se, že je firewall na vašem zařízení aktivní, aby mohl blokovat neoprávněný přístup.Používejte silná hesla: Používejte vždy silná a jedinečná hesla a pro větší bezpečnost aktivujte dvoufaktorové ověřování.Provádějte aktualizace: Pravidelně aktualizujte operační systém, aplikace a antivirový software, abyste byli chráněni před nejnovějšími hrozbami.Zakažte sdílení souborů: vypněte ve svém zařízení sdílení souborů a službu AirDrop, abyste zabránili neoprávněnému přístupu. Zdroj: Kaspersky   

Čas načtení: 2024-07-31 10:00:00

Izraelci demonstrují za právo IDF znásilňovat Palestince

"Strkat lidem do konečníku (rozžhavenou) tyč, to je legitimní?" "Drž hubu! Když je to Nukba  (palestinský bojovník), je legitimní všechno! " Někteří poslanci izraelského parlamentu vážně argumentovali, že když oběť není žid, znásilnění je přijatelné.Když se poprvé objevily hrůzná svědectví  z izraelského detenčního tábora Sde Teiman, většina západní politické třídy pokrčila rameny a sionisté obvinění označili za „krvavou pomluvu“. Skandál se znásilňováním a mučením poprvé odhalila před několika měsíci Unrwa, podporovaná Hamásem. Používám zde správnou terminologii? Každý, kdo hájí práva Palestinců, je automaticky obviněn, že  "ho podporuje Hamás“, že? píše komentátor Ricky from Council Estate Media. Každopádně o skandálu informovala Hamásem podporovaná agentura Associated Press a neslyšel jsem ani pípnutí od našich politiků, kteří s radostí prosazovali hoax o masovém znásilňování a uřezávání hlav izraelských dětí Hamásem  a všechny ostatní hoaxy. Zdá se, že naši vůdci raději běží se lží než s pravdou, a to i když jde o ty nejzákeřnější zločiny. Měli bychom se chvíli zamyslet nad tím, co to vypovídá o našich vůdcích.

Čas načtení: 2024-10-03 15:31:00

Tři hlavní digitální hrozby, které vážně ohrožují soukromí i vztahy

Praha 3. října 2024 (PROTEXT) - Evropský měsíc kybernetické bezpečnosti 2024: Společnost Kaspersky varuje před riziky zhoršování mezilidských vztahů pomocí zneužívání technologiíGlobální společnost Kaspersky, která se zabývá kybernetickou bezpečností a digitálním soukromím, upozorňuje v rámci Evropského měsíce kybernetické bezpečnosti na rostoucí rizika, která moderní technologie představují pro společenské vztahy. Na základě vlastního nezávislého výzkumu identifikovala společnost Kaspersky tři klíčové hrozby, které se v důsledku technologického pokroku ještě více prohloubily.1. Zneužívání intimních snímků: když se soukromé snímky vymknou kontrolePrůzkum, kterého se v květnu 2024 zúčastnilo 9 033 lidí po celém světě, ukázal, že čtvrtina (25 %) respondentů sdílela soukromé snímky s osobami, s nimiž se seznámili online, přičemž mezi lidmi ve věku 25–34 let tento podíl vzrostl na 39 %. K tomu jednání jsou obzvláště náchylní muži – 20 % z nich přiznává, že posílá intimní snímky lidem, které osobně nikdy nepotkali. Tato forma digitální důvěry je snadno zneužitelná a může vést k tzv. „pornografii z pomsty“ (revenge porn). Zejména mezi mladšími generacemi uvádí zkušenosti s touto formou zneužíváním na internetu 69 % osob ve věku 16–24 let, což odhaluje zásadní společenský problém.2. Stalkerware: když dochází ke zneužití legitimní technologie Stalkerware – sledovací aplikace maskované jako legitimní nástroje – se stává stále větším problémem. Údaje společnosti Kaspersky ukazují, že v letech 2022 až 2023 došlo k 5,8% nárůstu těchto případů, které zasáhly do života více než 31 000 osob po celém světě. V Evropě patřily v roce 2023 k nejvíce postiženým zemím Německo, Francie a Spojené království. Stalkerware je však často jen jedním z aspektů širšího modelu zneužívání. V dnešním vysoce propojeném světě mohou pronásledovatelé využívat ke sledování svých obětí sociální média, chytrá domácí zařízení a GPS i bez nutnosti instalovat stalkerware.3. Deepfakes: když se padělky stávají nerozeznatelnými od realityNebezpečným nástrojem v osobních vztazích se stává technologie deepfake, která umožňuje vytvářet pomocí umělé inteligence realistické obrázky, videa nebo zvukové záznamy. Tato technologie se v posledních pěti letech rychle rozvíjela a nyní jsou volně k dispozici různé nástroje s otevřeným zdrojovým kódem, které umožňují vytvářet „fejkovou realitu“ každému, kdo má základní programátorské dovednosti. V důsledku toho se deepfakes mohou stát jedním z nejnebezpečnějších nástrojů budoucnosti s rostoucím potenciálem pro vytváření falešného kompromitujícího obsahu, který by mohl být použit k vydírání a nátlaku ve vztazích.Tyto problémy zdůrazňují rostoucí potřebu digitální gramotnosti a online bezpečnosti v dnešním technologiemi ovládaném světě. David Emm, hlavní bezpečnostní výzkumník z týmu Kaspersky Global Research and Analysis Team, radí: „Řešení těchto moderních forem zneužívání ve vztazích vyžaduje mnohostranný přístup. Za prvé je třeba vysvětlovat koncept ‚trvalého souhlasu‛. Za druhé se ukazuje jako nezbytné cílené vzdělávání celé společnosti, protože obviňování obětí je stále výrazným problémem, který jen prohlubuje jejich trauma a odvádí pozornost od odpovědnosti pachatelů. A konečně, zásadní význam pro to, aby byli lidé schopni chránit své soukromí a účinně zvládat příslušná rizika, má zvyšování digitální gramotnosti. Uplatněním těchto strategií můžeme vybudovat kulturu respektu, odpovědnosti a informované ochrany před zneužíváním.“Společnost Kaspersky se zabývá kybernetickou bezpečností a poskytuje ochranu proti široké škále digitálních hrozeb. Některá nebezpečí, jako je grooming a doxing, stalking, šikana nebo zneužití intimních snímků, však přesahují možnosti samotné technologie. Proto je zásadní osvěta veřejnosti a společnost Kaspersky se jako specializovaná organizace snaží zvyšovat povědomí o těchto hrozbách a umožnit lidem, aby se dokázali chránit sami.Chcete-li se o těchto hrozbách a ochranných opatřeních dozvědět více, navštivte náš blogpost, který obsahuje tuto zprávu, brožuru o nebezpečích digitálního seznamování a online prezentaci Davida Emma. Zdroj: KasperskyČTK Connect ke zprávě vydává obrazovou přílohu, která je k dispozici na adrese http://www.protext.cz.  

Čas načtení: 2024-10-14 17:09:00

Markéta Šichtařová: Extremistka Šichtařová

Od dob, kdy v politice existuje pravolevé dělení, existuje také něco jako „legitimní“ zóna a extrémistická zóna. Za „legitimní“ zónu je považován politický střed,... Článek Markéta Šichtařová: Extremistka Šichtařová se nejdříve objevil na AC24.cz.

Čas načtení: 2024-10-24 15:24:00

Nebezpečná zranitelnost v Chrome umožnila skupině Lazarus krást kryptoměny

Praha 24. října 2024 (PROTEXT) - Globální výzkumný a analytický tým (GReAT) společnosti Kaspersky odhalil sofistikovanou záškodnickou kampaň pokročilé trvalé hrozby (APT) - skupiny Lazarus, která cílí na kryptoměnové investory po celém světě. Útočníci použili falešnou webovou stránku s kryptoměnami, která využívala zranitelnost nultého dne v prohlížeči Google Chrome k instalaci spywaru a odcizení přihlašovacích údajů k peněženkám. Toto zjištění bylo prezentováno na konferenci Security Analyst Summit 2024 na Bali.V květnu 2024 odborníci společnosti Kaspersky při analýze incidentů v rámci telemetrie Kaspersky Security Network identifikovali útok pomocí malwaru Manuscrypt, který skupina Lazarus používá od roku 2013 a který byl zdokumentován týmem GReAT ve více než 50 jedinečných kampaních zaměřených na různá odvětví. Další analýza odhalila sofistikovanou škodlivou kampaň, která se ve velké míře spoléhala na techniky sociálního inženýrství a generativní umělou inteligenci a cílila na investory do kryptoměn.Skupina Lazarus je známá svými vysoce pokročilými útoky na kryptoměnové platformy a v minulosti používala zero-day exploity. Tato nově odhalená kampaň se řídila stejným modelem: Výzkumníci Kaspersky zjistili, že aktér hrozby zneužil dvě zranitelnosti, včetně dosud neznámého typu chyby záměny ve V8, open-source enginu JavaScript a WebAssembly společnosti Google. Tato zranitelnost nultého dne byla opravena jako CVE-2024-4947 poté, co ji společnost Kaspersky nahlásila společnosti Google. Umožňovala útočníkům spustit libovolný kód, obejít bezpečnostní prvky a provádět různé škodlivé činnosti. Další zranitelnost byla použita k překonání ochrany sandboxu V8 prohlížeče Google Chrome.Útočníci tuto zranitelnost zneužili přes důkladně navrženou falešnou herní webovou stránku, která uživatele vyzývala ke globální soutěži s NFT. Zaměřili se na budování důvěry, aby maximalizovali účinnost kampaně, a navrhli detaily tak, aby propagační aktivity vypadaly co možná nejautentičtěji. To zahrnovalo vytvoření účtů na sociálních sítích X (dříve známé jako Twitter) a LinkedIn, na kterých byla hra propagována po dobu několika měsíců s využitím obrázků vygenerovaných umělou inteligencí. Skupina Lazarus úspěšně integrovala generativní umělou inteligenci do svých operací a odborníci společnosti Kaspersky předpokládají, že útočníci budou vymýšlet další sofistikované útoky s využitím této technologie.Útočníci se také pokusili zapojit do další propagace kryptoměnové influencery, přičemž využili jejich působení na sociálních sítích nejen k šíření hrozby, ale také k přímému zacílení na jejich kryptoměnové účty.„Ačkoli jsme již dříve viděli, že aktéři APT usilují o finanční zisk, tato kampaň byla jedinečná. Útočníci šli nad rámec typické taktiky a použili plně funkční hru jako zástěrku pro zneužití zero-day v prohlížeči Google Chrome a infikování cílových systémů. U notoricky známých aktérů, jako je Lazarus, mohou i zdánlivě neškodné akce – například kliknutí na odkaz na sociální síti nebo v e-mailu – vést k úplné kompromitaci osobního počítače nebo celé podnikové sítě. Značné úsilí investované do této kampaně naznačuje, že měli ambiciózní plány, a skutečný dopad by mohl být mnohem širší a potenciálně zasáhnout uživatele a podniky po celém světě,“ komentoval Boris Larin, hlavní bezpečnostní expert společnosti Kaspersky GReAT.Experti společnosti Kaspersky objevili legitimní hru, která se zdála být prototypem verze útočníků. Krátce poté, co útočníci spustili kampaň na propagaci své hry, tvrdili vývojáři skutečné hry, že z jejich peněženky bylo převedeno 20 000 amerických dolarů (přibližně 465 000 Kč) v kryptoměnách. Logo a design falešné hry přesně kopírovaly originál, lišily se pouze umístěním loga a vizuální kvalitou. Vzhledem k těmto podobnostem a shodám v kódu experti společnosti Kaspersky zdůrazňují, že členové skupiny Lazarus vynaložili velké úsilí, aby svému útoku dodali důvěryhodnost. Vytvořili falešnou hru s použitím ukradeného zdrojového kódu, nahradili loga a všechny odkazy na legitimní hru, aby ve své téměř identické verzi posílili iluzi autenticity.Podrobnosti o škodlivé kampani byly prezentovány na summitu bezpečnostních analytiků na Bali a nyní je celá zpráva k dispozici na webu Securelist.com. O týmu globálního výzkumu a analýzGlobal Research & Analysis Team (GReAT) byl založen v roce 2008 a působí v samém srdci společnosti Kaspersky, kde odhaluje APT, kyberšpionážní kampaně, závažný malware, ransomware a podvodné trendy kyberzločinu po celém světě. GReAT dnes tvoří více než 40 odborníků, kteří pracují po celém světě – v Evropě, Rusku, Latinské Americe, Asii a na Středním východě. Talentovaní bezpečnostní odborníci zajišťují vedení společnosti v oblasti výzkumu a inovací v oblasti ochrany proti malwaru a přinášejí do odhalování a analýzy kybernetických hrozeb bezkonkurenční odborné znalosti, nadšení a zvídavost. Zdroj: Kaspersky  

Čas načtení: 2024-10-24 10:00:00

Izrael, Libanon, banky a válečné zákony

 Dnes se budeme zabývat porušováním válečného práva, píše mediální ředitel lidskoprávní organizace Human Rights Watch ve svém každodenním přehledu. V posledních měsících jsme to museli dělat až příliš často, když jsme probírali válečné akce v Izraeli a Gaze a v Libanonu. Pravidelní čtenáři Daily Brief již jistě až příliš dobře znají alespoň jeden ze základů mezinárodního humanitárního práva - že všechny válčící strany musí rozlišovat mezi vojenskými cíli, které jsou legitimní, a civilními cíli, které legitimní nejsou. Úmyslné útoky na civilisty a civilní objekty jsou válečnými zločiny.

Čas načtení: 2024-11-01 09:32:00

Potvrzujete, že nejste robot? Falešné CAPTCHA šíří nebezpečný malware

Praha 1. listopadu 2024 (PROTEXT) - Útočníci stále častěji šíří malware poměrně neobvyklou metodou: falešnou CAPTCHA jako prvotním vektorem infekce. Výzkumníci z různých společností tuto kampaň zaznamenali už v srpnu a září. Útočníci, kteří se zaměřovali především na hráče, zpočátku distribuovali obětem stealer (škodlivý program) s názvem Lumma prostřednictvím webových stránek obsahujících cracknuté hry.Náš nedávný průzkum prostředí adwaru odhalil, že se tento škodlivý CAPTCHA šíří prostřednictvím různých internetových zdrojů, které nemají s hrami nic společného: stránek pro dospělé, služeb pro sdílení souborů, sázkových platforem, anime a webových aplikací, které vydělávají na návštěvnosti. To svědčí o rozšíření distribuční sítě s cílem oslovit širší okruh obětí. Experti Kaspersky navíc zjistili, že CAPTCHA šíří nejen Lummu, ale také trojského koně Amadey.Škodlivé CAPTCHA v reklamních sítíchAbyste útočníkům nenaletěli, je důležité porozumět tomu, jak útočníci a jejich distribuční síť fungují. Reklamní síť, která stránky se škodlivou CAPTCHA protlačuje, obsahuje také legitimní, neškodné nabídky. Funguje to následovně: kliknutím kamkoli na stránku pomocí reklamního modulu je uživatel přesměrován na jiné zdroje. Většina přesměrování vede na webové stránky propagující bezpečnostní software, blokátory reklam a podobně – standardní postup pro adware. V některých případech však oběť přistane na stránce se škodlivým CAPTCHA.Na rozdíl od pravých CAPTCHA určených k ochraně webových stránek před roboty slouží tato napodobenina k propagaci pochybných stránek. Stejně jako v předchozí fázi se oběť ne vždy setká s malwarem. Například CAPTCHA na jedné ze stránek vyzývá návštěvníka k naskenování QR kódu vedoucího na web sázkové kanceláře.Trojské koně jsou šířeny prostřednictvím CAPTCHA s instrukcemi. Kliknutím na tlačítko Nejsem robot se do schránky zkopíruje řádek powershell.exe -eC bQBzAGgAdABhA<...MAIgA=">>MAIgA= a zobrazí se tzv. ověřovací kroky:Stiskněte klávesy Win + R (otevře se dialogové okno Spustit).Stiskněte klávesy CTRL + V (vloží řádek ze schránky do textového pole).Stiskněte klávesu Enter (tím se kód spustí).S podobnými pokyny se experti setkali i v jiných formátech než jen CAPTCHA. Například v okně, které je stylizované jako chybová hláška prohlížeče Chrome po neúspěšném načtení stránky. Útočníci okno vydávají za chybu aktualizace prohlížeče a instruují uživatele, aby kliknul na tlačítko Kopírovat opravu. Ačkoli se design stránky liší, scénář infekce je totožný se schématem CAPTCHA.Řádek ze schránky obsahuje příkaz PowerShellu v kódování Base64, který získá přístup k zadané adrese URL a spustí obsah stránky. Uvnitř tohoto obsahu se nachází skrytý skript PowerShell, který nakonec stáhne škodlivý soubor.Schovaný „dárek“: stealer LummaŠkodlivý skript prostředí PowerShell nejprve stáhl a spustil archiv s programem Lumma.Po spuštění spustí 0Setup.exe legitimní nástroj BitLockerToGo.exe, který je obvykle zodpovědný za šifrování a prohlížení obsahu vyměnitelných jednotek pomocí nástroje BitLocker. Tento nástroj umožňuje prohlížet, kopírovat a zapisovat soubory a také měnit různé větve registru – tuto funkci zloděj využívá.Útočníci, vyzbrojeni nástrojem BitLocker To Go, manipulují s registrem především proto, aby vytvořili větve a klíče, které trojský kůň potřebuje ke své činnosti. Poté Lumma opět pomocí tohoto nástroje vyhledá v zařízení soubory spojené s různými kryptopeněženkami oběti a ukradne je. Následně útočníci prohlížejí rozšíření prohlížeče související s digitálními peněženkami a kradou z nich data. Následně se trojský kůň pokusí ukrást soubory cookies uložené v různých prohlížečích.Nakonec malware vyhledá archivy správců hesel, aby ukradl i jejich obsah. V průběhu celého procesu shromažďování dat se trojský kůň snaží opět využít nástroj BitLocker To Go k odeslání ukradených dat na server útočníků. Jakmile malware najde a exfiltruje všechna cenná data, začne navštěvovat stránky různých online obchodů. Účelem je pravděpodobně generování dalších příjmů pro jeho provozovatele zvýšením počtu zobrazení těchto webových stránek, podobně jako u adwaru.Payload: Amadey TrojanStejná kampaň šíří také trojského koně Amadey. Ten je známý od roku 2018 a byl předmětem mnoha bezpečnostních zpráv. Lze říct, že trojský kůň stahuje několik modulů pro krádež přihlašovacích údajů z populárních prohlížečů a různých systémů pro virtuální síťové připojení (VNC). Zjišťuje také adresy kryptopeněženek ve schránce a nahrazuje je těmi, které ovládají útočníci. Jeden z modulů dokáže také pořizovat snímky obrazovky. V některých scénářích Amadey stáhne do zařízení oběti nástroj pro vzdálený přístup Remcos, čímž útočníci získají plný přístup k zařízení.StatistikyOd 22. září do 14. října 2024 se s reklamními skripty setkalo více než 140 000 uživatelů. Telemetrické údaje společnosti Kaspersky ukazují, že z těchto 140 000 uživatelů bylo více než 20 000 přesměrováno na infikované stránky, kde se některým z nich zobrazilo falešné oznámení o aktualizaci nebo falešná CAPTCHA. Nejčastěji byli postiženi uživatelé v Brazílii, Španělsku, Itálii a Rusku. Zdroj: Kaspersky    

Čas načtení: 2024-12-19 09:00:00

Dmitrij Medveděv řekl, že redaktoři britských Timesů jsou „legitimními vojenskými cíli"

 Příspěvek bývalého ruského prezidenta na Telegramu následuje po redakčním článku Timesů o vraždě ruského generálaZástupce šéfa ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv označil redaktory britského listu Times za „legitimní vojenské cíle“ ve své reakci na článek listu o vraždě ruského generála.Medveděvův výrok následoval ve středu po vydání redakčního článku Timesů, v němž noviny označily vraždu generálporučíka Igora Kirillova za „legitimní obranný akt“ Ukrajiny, která se k vraždě přihlásila.

Čas načtení: 2025-01-17 09:00:00

Gaza: Netanjahu uvedl, že izraelský bezpečnostní kabinet se po dosažení dohody o rukojmích sejde v pátek

Citace  z posledního rozhovoru Joea Bidena ve funkci prezidenta. V rozhovoru pro televizi MSNBC vyprávěl o rozhovoru, který vedl s Netanjahuem krátce po útoku Hamásu na Izrael 7. října 2023. Řekl:Řekl jsem jim, že jim pomůžeme, ale Bibi, řekl jsem mu, že nemůžeš kobercově bombardovat tyto obce [v Gaze].A on mi řekl: „No, vy jste to udělali...“. Vy jste kobercově bombardovali Berlín. Shodili jste jadernou zbraň. Zabili jstetisíce lidí, protože jste museli, abyste vyhráli válku.Biden reagoval: „Takže srovnával válečnou taktiku 21. století s druhou světovou válkou.Biden odpověděl, že Netanjahu předložil „legitimní argument“. Řekl:„Nemůžete nevybíravě bombardovat civilní oblasti, i když tam jsou ti špatní ... nemůžete zlikvidovat dvě stě, deset, dvanáct, patnáct set lidí, nevinných lidí, abyste dostali jednoho špatného. Ale on uvedl legitimní argument ... podívejte se, tohle jsou ti, kteří zabili mé lidi.Biden dodal Izraeli zbraně za miliardy dolarů na válku v Gaze, při níž byly zabity a zmrzačeny desítky tisíc civilistů.Od středečního oznámení původní dohody o příměří bylo obtížné získat podrobnosti o těch, kteří byli při nejnovějších izraelských útocích zabiti, protože Izrael do Gazy nepouští zahraniční novináře.Palestinská tisková agentura Wafa však uvedla, že mezi mrtvými je nejméně 21 dětí a 25 žen. Izrael prohlásil, že zasáhl 50 "teroristických cílů" v celém pásmu, aniž by poskytl jakékoli důkazy.Mezi mrtvými je pět lidí, včetně dvou dětí a dvou žen, kteří byli zabiti při izraelském útoku na dům poblíž Džabálie na severu Gazy, a dva lidé, kteří zahynuli při izraelském bombardování přístřešku pro vysídlené Palestince ve škole al-Falah ve čtvrti al-Zeitoun jižně od města Gazy, uvedla Wafa.Mezi mrtvými byl tento týden také jeden novinář, uvedla palestinská média. Ahmed al-Šajáh byl zabit ve středu, když Izrael zaútočil na místo distribuce potravin v al-Mawasi poblíž jižního města Chán Júnis, uvedl Palestine Chronicle.Podle Výboru na ochranu novinářů bylo od začátku války 7. října 2023 v Gaze zabito nejméně 166 novinářů, jiní však uvádějí číslo přesahující dvě stovky.Izrael byl obviněn, že se na některé novináře záměrně zaměřil, což však popírá.Al-Džazíra uvádí, že od pátečního úsvitu bylo izraelskými útoky zabito nejméně devět Palestinců.

Čas načtení: 2025-02-14 11:38:59

Stulík: Rusko dezinformuje, že Zelensky není legitimní prezident

Zvláštní zmocněnec ministra zahraničí pro východní partnerství a bývalý diplomat David Stulík byl hostem Osobnosti Plus Barbory Tachecí. (Foto: Shutterstock) Článek Stulík: Rusko dezinformuje, že Zelensky není legitimní prezident se nejdříve objevil na AC24.cz.