Aktuální Zprávy

Čas načtení: 2024-08-09 15:01:01

Fiala nenosí českou vlaječku, vaří z vody Babiš. Sám to táhne s Rakušany, kteří blokují naše jádro

Babiš tentokrát svou kampaň neodbavuje z obytňáku, nýbrž na youtubovém kanálu hnutí ANO. A přitvrzuje každým týdnem, kdy uveřejňuje sadu videí, ve kterých spílá Fialově vládě. Teď však přišla změna, I Babišovu týmu totiž zřejmě uprostřed okurkové sezony došla témata a šéf hnutí ANO tak musel začít mluvit o sobě. Způsob, který zvolil, křičí do světa, že i Babišovi proti vládě dochází munice. Začal tak poukazovat na věci, které nemají s kompetentností Fialovy vlády nic společného. Fialův odznáček jako zásadní téma „Víte, co je to patriotismus," ptá se svých diváků Babiš a začne citovat složitou definici slova od amerického univerzitního profesora. Netrvá to ani pár sekund a předseda ANO odbočuje. „Pocit osobní identifikace se zemí - viděli jste někdy že Fiala měl tady odznak s českou vlajkou? Já jsem to tedy nikdy neviděl. Já jsem ho nosil vždycky,“ ukazuje si babiš na levé prso. Jak ale souvisí nošení odznaku s hájením našich zájmů a patriotismem, Babiš nevysvětlil. Potvrzuje to ale Babišův styl kampaně, který hodlá před volbami vést - nebude se bavit o opravdových tématech, ale o detailech, které podle něj ukazují na Fialovu nekompetenci.  Babiš má problém: Jeho jedničku v Ústeckém kraji sebrala policie, náhradníka nestihne Číst více Obětoval jsem se pro Česko, tvrdí „Ochota obětovat se pro dobro země," vyjmenovává Babiš další aspekty vlastenectví. „To jsem udělal. Dvanáct let života pracuji zdarma ve prospěch této země. A mě to poškodilo po všech stránkách,“ stěžuje si Babiš. Holding Agrofert, který patří do Babišových svěřenských fondů, přitom za Babišovy vlády zbohatnul o desítky miliard korun. O strádání Andreje Babiše tak nemůže být žádná řeč. Jeho odměny od státu - ať už byl ministr, premiér nebo řadových poslanec, jsou v celkových příjmech firem, které ovládá a které pobíraly stamilionové dotace, doslova jako kapka v moři. Sedí ve frakci s odpůrci českého jádra Fialovým chybějícím odznáčkem ani pláčem nad prodělkem ale video nekončí. Babiš vytahuje své oblíbené výstřižky z novin a pouští se do své oblíbené kritiky novinářů. Vadí mu, že poukazují na rozpory v jeho nově vytvořené frakci Patriotů, kam Babiš zasedl třeba se zástupci rakouských Svobodných. Ti se přitom staví negativně k dostavbě českých jaderných elektráren, na které se babišovci vzácně shodnou s vládou a sám Babiš stavbu podporuje léta. „Že Svobodní nechtějí jádro? To nechce v Rakousku nikdo. A řešil to Schwarzenberg stejně jak já. Ale kvůli tomu nejsme v té frakci,“ hřímá předseda ANO na videu. Nutno podotknout, že Karel Schwarzenberg se ale s odpůrci českého jádra nepaktoval jako Babiš. Fiala rozhazuje peníze, hřímá Babiš v bílém tričku za osm tisíc korun Číst více Útočí na novináře i prezidenta Babiš se samozřejmě pouští i do osobních útoků na novináře, ačkoliv zřejmě na rady svého týmu přímo nejmenuje. „A tady paní redaktorka. Bylo by dobré, kdyby se jí jednou její děti zeptaly - a mami, proč psala psala lež o té frakci, o Babišovi,“ pouští se Babiš do novinářů. „Zase máte jenom nenávist, nenávist," říká člověk, kterého média i soudy několikrát usvědčily z toho, že nemluvil pravdu a přes noc obrátil. „Kdo se tady paktoval s Posseltem a se sudeťáky? No, pan premiér Fiala, a to se vám nehodí,“ vytahuje okamžitě Babiš do nenávistného protiútoku. Narážel zřejmě na pochvalu vzájemných vztahů od německé sudetské strany, která mířila Fialovi a prezidentovi Petru Pavlovi. Žádné ústupky sudetským Němcům však ani jeden z neudělal. Vlastní průšvihy Babiš nezmiňuje O čem však předseda hnutí ANO „překvapivě" mlčí, je korupční skandál, který zmítá jeho ústeckou krajskou organizací. Příběh o tom, jak je možné, že policisté sebrali jedničku kandidátky jeho protikorupčního hnutí právě za korupci, by mnoho z jeho diváků jistě zajímaly více, než premiérův odznáček či definice patriotismu. Tak třeba příště. KAM DÁL: Orbán už musel začít splácet dluhy Putinovi. Evropa bude chtít Maďarsko odříznout.

Čas načtení: 2021-03-01 19:49:37

Rozporné postoje upovídané ministryně

Marie Benešová se v posledních dnech opakovaně kriticky vyjádřila k jednání pražské vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové. Bezprostředním podnětem jsou úniky informací z vyšetřování případu soudce Zdenka Sováka, dnes už důchodce. V té souvislosti se dožaduje předání věci Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci.  K únikům jistě došlo. Je to patrné již ze skutečnosti, že v den Sovákova zadržení se na televizních obrazovkách objevily záběry z jeho eskortování na policejní služebnu. Někdo musel novináře na tuto událost s předstihem upozornit. O chvíli později se v médiích objevily informace, které mohly mít původ v dokumentaci trestního řízení. Není to ostatně nic nového, toto neřádstvo se opakuje často a nedaří se učinit tomu přítrž. Ovšem vyvodit ze skutečnosti, že řízení dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Praze, že za úniky je odpovědný právě tento úřad, je příkladem zkratového myšlení a zvláštní nepřízně k šéfce úřadu. A požadavek na předání věci na Moravu nemá vůbec žádné opodstatnění. Falešná kastovní solidarita Vystoupení Marie Benešové je v tomto případě jedním z dalších náznaků, že nejenže někdy neovládá svůj jazyk, ale také s potlačením nechuti k některým lidem má potíže. Mezi lidem otalárovaným a novináři kolují pověsti o její dlouhodobé nepřekonatelné nechuti k Lence Bradáčové, a naopak náklonnosti k Ivo Ištvanovi. Nadřazování olomouckého úřadu nad pražský se ale nedá objektivně odůvodnit, naopak je pozoruhodné, že Marie Benešová nevidí průšvihy olomouckých žalobců. Na jejich kontě je například „puč“ ze 13. června 2013, jenž vedl k pádu Nečasovy vlády a vyvolal zásadní vnitropolitické změny. Kdo neztratil paměť, musí si pamatovat, jak se na tiskové konferenci chlubili Ivo Ištvan a jeho spolčenci, až se jim od úst prášilo, jaká senzační odhalení přinesly související vyšetřovací úkony. Dnes víme, že skutečné výsledky měly hodnotu „nula nula nic“. Nicméně olomoučtí Prášilové jsou pro Marii Benešovou důvěryhodnější než jejich pražští kolegové, kteří až dosud žádným skandálem srovnatelných rozměrů zatíženi nejsou. Znám osobně oba vrchní státní zástupce a oba ctím přes všechny maléry jako právní autority. Lenka Bradáčová by se ale asi k účasti na výše zmíněné taškařici nenechala zlomit. Shodou okolností v posledních třech až pěti letech nahlížím do dílny olomouckých žalobců velmi často a podivností tam nacházím více než dost. Na jejich nestrannost bych v některých případech nepřísahal. Snaha dostat do tepláků vybraného obviněného za každou cenu nebo naopak chránit vyvolené podezřelé občas čouhá z jejich postupů jak sláma z bot. Nejhůř se chovají, když někdo sáhne na některého člena jejich stáje. Podal jsem například podnět k prověření podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby proti jednomu z hojně medializovaných olomouckých žalobců, jenž lhaním soudu pomohl do neštěstí pár lidem, a má toho na svědomí mnohem víc. Protože jsem ze zkušenosti předvídal, že Ivo Ištvan napadeného zakryje, současně s podnětem jsem mu poslal výzvu k vyloučení pro podjatost. Pokud by vyhověl, došlo by k vyloučení celého úřadu a vyšetřování napadeného žalobce by měl na krku úřad Lenky Bradáčové. Ivo Ištvan měl dle zákona dvě možnosti: mohl se vyloučit a předat případ do Prahy, nebo mohl popřít svou podjatost a pokračovat v řízení s malým rizikem, že nadřízený orgán jeho rozhodnutí zmarní. Zachoval se ale „nepředpisově“: výzvu k vyloučení pro podjatost hodil do koše a nechal přezkoumat podnět k trestnímu řízení jednomu z kolegů podezřelého. Výsledek byl předvídatelný: podezření bylo prohlášeno za neopodstatněné. A protože nebylo nutné zahájit úkony trestního řízení, Ivo Ištvan nemusel nad svou podjatostí přemýšlet. Přísně vzato, do rozhodnutí o podjatosti se jeho úřad neměl mým oznámením vůbec zabývat. Uplatněný postup je důkazem podjatosti ve prospěch podezřelého či falešné kastovní solidarity. Kdo má být skromný? Na toto zacházení jsem si stěžoval nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi. Přezkum mých podání pak provedl státní zástupce Rudolf Misak. Pokusil se „zakopat podnět do autu“ s použitím viditelně nepravdivé informace. Nezbylo mi než požádat nejvyššího státního zástupce o vykonání dohledu nad činností jeho podřízeného. Čas pak plynul a nic se nedělo. Poslal jsem tedy paní ministryni návrh na kárné stíhání Pavla Zemana pro průtahy. Z jejího pověření mi odpověděl ředitel odboru dohledu a kárné agendy ministerstva Jan Převrátil, jehož přípisy bývají perlami podivnosti. Ani tentokrát nezklamal, perla je zvláště zdařilá: obsahuje věcný popis mých kroků a končí konstatováním, že oslovením Pavla Zemana jsem se obrátil na věcně příslušného činitele. O tom, zda jej paní ministryně bude či nebude volat k pořádku, ani slovo. Zřejmě mi tak paní Nejvýše Spravedlivá vzkázala, že má podání jsou pod její rozlišovací úrovní, takže se jimi nebude zabývat bez ohledu na jejich případnou důvodnost. Není to jediný případ takového jednání. Například kdysi jsem podal podnět ke stížnosti pro porušení zákona ve prospěch odsouzeného, jenž si od senátu brněnské soudkyně Haliny Černé odnesl vysoký trest za organizování činnosti zločinecké skupiny. V podnětu jsem kromě jiného zpochybnil tuto právní kvalifikaci. S podnětem jsem u paní ministryně neuspěl, ale o rok později sama podala stížnost pro porušení zákona ve prospěch téhož odsouzeného, neboť se shodně se mnou neztotožnila s právní kvalifikací organizování zločinecké skupiny. Je tedy zřejmé, že není ani tak důležité, co stěžovatel napadá, ale kdo je stěžovatel. Je to ukázka stejného přístupu, jaký Marie Benešová uplatňuje vůči vrchním státním zástupcům. Když se jí někdo znelíbí, nezná bratra. V souvislosti kritikou postupu pražského vrchního státního zastupitelství se paní ministryně rozpovídala. Mimo jiné se vyjádřila, že Lenka Bradáčová se příliš snaží o své zviditelnění, což do stylu práce vrchního státního zástupce nepatří. Mně se ale pražská vrchní státní zástupkyně zdá být ve srovnání s paní ministryní docela skromná. V dalším paní ministryně prokázala oprávněně kritický pohled na poměry ve státním zastupitelství a neušetřila ani nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, jemuž připomíná podporu ze strany plzeňského kmotra Jurečky. Jinak ale vůči němu zachovává uctivý odstup. Příznak slábnoucí paměti Za zmínku stojí její pohled na přístup státních zástupců ke kauze Čapí hnízdo: Dokud nebude případ uzavřen, Pavel Zeman i někteří další se nemusí obávat o své postavení. Dokonce se s nimi nemůže pouštět do křížku kvůli některým formulacím připravované novely zákona o státním zastupitelství. Slyšet z úst ministryně spravedlnosti doznání k slabosti právního státu a nedbání jeho zásad je velmi smutné. Některé její vývody navíc působí dojmem slábnoucí paměti a neschopnosti podívat se do zrcadla. Mám na mysli její hořekování nad neprůchodností návrhu novely zákona o státním zastupitelství: jako ministryně v Rusnokově vládě stáhla ze Sněmovny návrh zákona, na jehož přípravě se podíleli Pavel Zeman a Lenka Bradáčová se spolupracovníky a sympatizanty a do Sněmovny jej dodal ministr Pavel Blažek. Nechtíc připravila si budoucí starosti. Její rozmanité povídání působí dojmem, že se možná stahují mračna zcela jistě nad Lenkou Bradáčovou a možná i nad Pavlem Zemanem. Nabudila tím lobbisty z webu Česká justice, aby přispěchali a přiložili si polínko do ohně. Zveřejnili informace o nemovitém majetku obou žalobců. Je to podlé. Majetnost vzbuzuje závist, závist plodí nenávist a podezírání. Nakonec z toho vykvete otázka, zda vysocí činitelé nabyli hodnoty poctivě a za tím bude následovat podezření, že je nakradli. Zveřejnění takových jinak nezajímavých informací k jinému cíli nesměřuje. Samozřejmě, veřejnost má právo na informace, které ji zajímají. Ale projevila skutečně veřejnost zájem? Než vraťme se k Marii Benešové. Nebylo by správné pouze ji zahrnovat jízlivostmi. Pouze ten, kdo nic nedělá, nic nepokazí, takže její postavu nelze vnímat jen odmítavě. Musíme ocenit její loajalitu vůči Andreji Babišovi, jemuž vytrhla trn z paty, když ministr Jan Kněžínek náhle hodil ručník do ringu. Ve svém věku má nárok na klidný život, ale v této funkci se jí klidu nedostává a musí intenzivně pracovat bez ohledu na čas. Její zatížení je nadměrné, věku nepřiměřené. Přesto je na místě říci, že její celkové hodnocení by bylo příznivější, kdyby se zbavila prostořekosti a nezvladatelnosti averzí vůči neoblíbencům. Toho se ale zřejmě nedočkáme. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2020-01-05 11:20:11

Kauza Čapí hnízdo vstoupila do roku 2020

V pátek 3. ledna oznámily sdělovací prostředky, že státní zástupce Jaroslav Šaroch nepožádá znovu Poslaneckou sněmovnu o vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání, protože pouze pokračuje řízení, k němuž jej již jednou vydala. Můžeme to vzít jako podnět k ohlédnutí za dosavadním vývojem případu a k vyhodnocení výpovědí, jež z něj vyplývají o politických poměrech a úrovni právního prostředí státu. Kauza členů nejmocnější rodiny v zemi by nepochybně byla nejvýznamnějším procesem roku, kdyby se dostala před soud. Ale i v době přípravného řízení nadělala spoustu zbytečného rámusu. Načasování jejího zahájení nasvědčuje tomu, že jde o účelovou akci, určenou k ovlivnění volebních výsledků v neprospěch hnutí ANO a Andreje Babiše osobně. Námětu se zmocnili Babišovi odpůrci, kteří výzvami k jeho rezignaci dali najevo, že nectí presumpci neviny, jež je úhelným kamenem trestního práva. Nedbání presumpce neviny Opoziční poslanci si stěžovali, že Andrej Babiš zatěžuje svými problémy parlament, protože se jimi musí stále zabývat. Neříkali ale, že se jimi zabývají rádi, z vlastní iniciativy, a proto, že se jim to hodí. Hlásali, že pro politiky platí presumpce viny a ve vyspělých zemích trestně stíhaní politici odstupují okamžitě. Mají pravdu dnes již jen částečně, protože případů neodstoupivších politiků je ve světě více, ale klíčové je slovo „vyspělé“. Dalo by se namítat, že ve „vyspělých“ zemích se asi nedostávají nevinní lidé do vězení tak často, a tak snadno jako u nás. V našich podmínkách by ukvapená rezignace mohla způsobit zbytečné zmarnění výsledků dlouholetého úsilí obviněného o vybudování jeho postavení. Názorným příkladem budiž Alena Vitásková, která byla během svého trestního stíhání vystavena tlaku, aby opustila funkci předsedkyně Energetického regulačního úřadu, a nakonec po šesti letech trestního stíhání a navzdory nevůli nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana dosáhla zproštění obžaloby. Kdyby vyhověla tlaku odpůrců, dnes by mohla rezignace pouze litovat. Nedbání presumpce neviny vedlo k masovému tlaku na veřejné mínění politickými akcemi a aktivitami některých novinářů, což nakonec mělo jen mizivý vliv na voliče, ale lze je chápat také jako tlak na nezávislé myšlení orgánů činných v trestním řízení. Dopouštěli se ho stejní lidé, kteří v jiných souvislostech předstírají obavy o nezávislost státního zastupitelství a soudů a dovolávají se rezignace ministryně spravedlnosti Marie Benešové, která má v jejich očích být pojistkou proti postavení Andreje Babiše před soud. Zneužití orgánů činných v trestním řízení k účelovému trestnímu stíhání, jímž se mají řešit politické problémy, a nedbání presumpce neviny jsou příznakem nízké úrovně právního prostředí. Platí to bez ohledu na to, jak kauza Andreje Babiše nakonec dopadne. V čem je omezena nezávislost státních zástupců? V roce 2019 konečně vypluly na denní světlo aspoň základní výsledky neveřejného přípravného řízení. Státní zástupce Jaroslav Šaroch trestní stíhání mocné rodiny překvapivě zastavil a jeho rozhodnutí potvrdil městský státní zástupce Martin Erazim. Nepříjemnou okolností byl předčasný únik informace o změně právního názoru Jaroslava Šarocha těsně před vydáním rozhodnutí. Následovalo přezkoumání usnesení o zastavení trestního stíhání nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem, který potvrdil zastavení trestního stíhání členů rodiny Andreje Babiše, ale ve vztahu k jeho osobě a k Janě Mayerové usnesení o zastavení trestního stíhání zrušil. Z tohoto vývoje vyplývá několik poučení. Především je zřejmé, že Pavel Zeman, jinak zapálený bojovník za prohloubení nezávislosti státního zastupitelství, je ve svém rozhodování naprosto nezávislý, neovlivněný obavami z jakýchkoli nepříjemností kvůli rozhodnutí znova vystavit mocného Andreje Babiše trestnímu stíhání. Nepřekvapuje mě to, protože podle mých praktických zkušeností je současnou právní úpravou a praxí nezávislost státního zastupitelství a státních zástupců zabezpečena tak dobře, že pokleslí jedinci si mohou dovolit poškozovat občany neetickým a nezákonným jednáním bez obav, že by jim za to hrozil postih. V každém případě charakterově pevní státní zástupci mohou konat své povolání zcela v souladu se svým svědomím. Lidé křivých povah budou náchylní k podléhání různým tlakům, i kdyby nakonec moc zákonodárná vyhověla požadavku na ústavně-právní odloučení státního zastupitelství od moci výkonné. Pokud si „mesianisté“ mezi politizujícími státními zástupci myslí, že to je jinak, měli by konečně národu prozradit sladké tajemství, v čem, jak a kým je jejich nezávislost omezena. Významnou zajímavostí odůvodnění rozhodnutí Pavla Zemana je znevažující hodnocení výsledků práce policejního vyšetřujícího týmu a dozorového státního zástupce, jež podle jeho mínění neumožňují po dlouhém vyšetřování ani poslat obviněné před soud, ani jejich trestní stíhání zastavit. Jejich práce tedy byla katastrofálně špatná. Vnucuje se otázka, zda odvádění špatné práce je samozřejmostí, za kterou nikdo nenese odpovědnost. Vím ze zkušenosti, že i lidé, kteří si jsou pevně vědomi své neviny, v průběhu trestního řízení psychicky strádají a žijí v obavách o svou budoucnost, protože nevina není zárukou zprošťujícího rozsudku. To je důvod, proč by špatná práce orgánů činných v trestním řízení neměla procházet jejím vykonavatelům jako samozřejmost. Také je namístě pochybnost, zda je moudré ponechat dokončení trestního stíhání v rukou dozorového státního zástupce, který dovedl vyšetřování k tak hanebnému výsledku. Zprošťující rozsudek by Andreji Babišovi přinesl obrovský politický zisk Pozoruhodná je ovšem skutečnost, že bez ohledu na chatrnost výsledků vyšetřování Pavel Zeman potvrdil zastavení trestního stíhání členů rodiny Andreje Babiše. Je to překvapivé, protože všichni byli členy společnosti Čapí hnízdo a někteří zasedali ve statutárních orgánech, takže nesou obecnou odpovědnost za vyžádání dotace – zatímco Andrej Babiš po formálně právní stránce neměl se společností Čapí hnízdo nic společného. Rozhodnutí nejvyššího státního zástupce je formálně rovnocenné pravomocnému zprošťujícímu rozsudku a nelze je zvrátit. Nezbývá, než je bez pochybností přijmout, ale pak znova vystupuje do popředí otázka odpovědnosti orgánů činných v trestním řízení: způsobily závažnou újmu osobám, jejichž trestní stíhání nejvyšší státní zástupce zastavil čili je nepřímo označil za nevinné. Samozřejmě mají nárok na finanční odškodnění, ale psychické utrpení nelze penězi zhojit. Podtrhuji, že kritickým vyjádřením k současnému stavu trestního stíhání nezaujímám postoj k otázce případné trestní odpovědnosti obou obviněných za vyžádání dotace, protože neznám obsah sdělení obvinění, ani autentické texty usnesení o zastavení a obnovení trestního stíhání. Nemohu ani posuzovat, zda si orgány činné v trestním řízení vedly při vyšetřování korektně, protože o jejich postupech nic nevím. Mediální zprávy ani listiny se začerněnými plochami nejsou dostačujícím podkladem pro posuzování viny. Na okraj poznamenávám, že trestní stíhání Andreje Babiše & spol. díky častému omílání námětu již nemá pro nejširší veřejnost příchuť senzace. Pro štvavé kampaně jeho protivníků je vděčnějším námětem jeho údajný střet zájmů, k němuž se přesunul i zájem veřejnosti. Pro odpůrce Andreje Babiše přišlo téma střetu zájmů jako na zavolanou, protože trestní řízení v roce 2020 nejspíš dospěje k definitivnímu závěru a do voleb je ještě daleko. Neočekávám v tomto směru žádné senzace. Postaví-li Jaroslav Šaroch oba obviněné před soud, z počátku to bude veřejnost zajímat, Andrej Babiš nebude chodit do soudní síně a zájem brzy opadne. Pro obviněné bude soudní řízení nepříjemné, ale co přežila Alena Vitásková, přežijí také. A Andreji Babišovi může případný zprošťující rozsudek přinést obrovský politický zisk. Naproti tomu případné usnesení o opakovaném zastavení trestního stíhání by znova přezkoumal Pavel Zeman, ale nejspíš by je tentokrát nezrušil. Protivníkům Andreje Babiše by nezbylo než chvíli rebelovat, ale pak na věc zapomenout, protože zvrácení rozhodnutí nejvyššího státního zástupce není proveditelné. Na rozdíl od zprošťujícího rozsudku by se zde nedal očekávat žádný politický zisk. Naopak je nebezpečí, že by se našli lidé, kteří by uvěřili, že celý sled událostí od náhlé změny právního názoru Jaroslava Šarocha přes dvojí zastavení trestního stíhání až k definitivnímu souhlasu Pavla Zemana se zastavením je předem domluvená hra, ve které se nezávislí státní zástupci podrobili poučce, podle které svoboda je správně pochopená nutnost. Víra v nezávislost státních zástupců by dostala ránu. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2024-04-24 05:00:00

S Monikou na cestách: Co stihli manželé Babišovi? Bílý dům, Japonsko, Maroko, Alpy i řecká dovolená!

Brali se 29. července 2017 na Čapím hnízdě. Andrej a Monika Babišovi tehdy hýřili úsměvy a začala éra, kdy coby novomanželé i po dlouhých letech cestovali společně nejednou do zahraničí. Stihli toho hodně, než 19. dubna 2024 oznámil šéf ANO, že se svou manželkou již nežije. Babišovi navštívili Bílý dům, nechyběly však ani snímky z dovolené. Kam se společně podívali, než se začali vyskytovat za hranicemi spíš každý sám, se svými dětmi či s přáteli? Mapa zemí, které Babišovi coby manželé procestovali, je bohatá - od USA včetně Bílého domu či New Yorku, přes Francii, Maroko, Turecko až po Japonsko.

Čas načtení: 2024-07-24 07:00:01

Babišovi jsou jeho europoslanci ukradení. Uklidil je do frakce, kde je ani nemusí hlídat, říká politolog

Babišovi bylo jasné, že ho po založení Patriotů izolují. „Je to pro ně samozřejmě prohra, ale je to prohra, která byla očekávaná,“ myslí si politolog o nezvolení Dostálové místopředsedkyní EP. „My sice mluvíme o tom, že je to nová frakce, ale v zásadě je to jen rebrand identity, kdy v podstatě zanikla krajně pravicová frakce a všichni kromě těch největších extremistů se přesunuli do Patriotů,“ říká Charvát. „Mluvilo se o tom celou dobu – Babiš odešel z liberální frakce, která je součástí jádra, a odešel do frakce, o které bylo dopředu jasné, že vliv na fungování Evropy mít nebude,“ má jasno politolog.  Dostálová a funkce místopředsedkyně EP? To by musela mít aspoň 333 hlasů Europoslankyně a jednička hnutí ANO dostala ve volbách 214 hlasů, pro zisk křesla jich potřebovala alespoň 333. Ani jeden z kandidátů nové frakce Patrioti pro Evropu, kam se řadí hnutí ANO, tak nebude mít velké možnosti cokoliv ovlivnit. Podle samotné Dostálové ale budou europoslanci pracovat i z politické izolace beze změny, podle Jana Charváta to ale rozhodně není tak horké. Dostálová: Evropský parlament se chová nedemokraticky. Válek: Ona nechápe demokracii. Tak to je, když ANO prohrává Číst více Renew bylo lepší pro Babišův byznys „Z pohledu fungování Babišova byznysu by dávalo smysl zůstat v Renew (původní frakce hnutí ANO, pozn. red.) a tlačit na to, ať je ten přístup jiný, a určitě by ve změnách dokázal najít spoustu lidí, kteří by se s ním na tom shodli. Tím mohl reálně ovlivnit politiku evropského parlamentu. Teď odešel do frakce, kde tuhle možnost nemá a nikdy mít nebude,“ říká politolog a naznačuje, že Babišův odchod do ústraní mohl ve skutečnosti být záměr. „Jinak to žádný smysl nedává. Ale Babiš nedělá věci, které nedávají smysl,“ říká politolog s tím, že jde o signál do české politiky. Green Deal zdraží benzín o 13 korun. Schválil jej Babiš, teď je proti Číst více Patrioti jsou lepší pro Babišovy voliče Babišovi podle odborníka vychází, že voliči, které chce ještě oslovit, nevnímají Evropu pozitivně. „Já to čtu tak, že to téma kritiky Evropské unie Babiš vypozoroval u lidí, které chce ještě přitáhnout, proto odchod k Patriotům. Kdyby byl mezi těmi, kdo tu Evropu reálně řídí, nikdy by si tyhle voliče nezískal,“ vysvětluje Jan Charvát. Odnesou to europoslanci Otázkou ale zůstává, jak dopadnou Babišovi noví europoslanci. Babiš je podle Charváta nebude mít pevně pod kontrolou jako domácí politiky. „On ví, že tam toho moc dělat nemohou, v té situaci, ve které se teď ocitli. Proto předpokládám, že tam bude jen obecnější dohled,“ říká politolog s tím, že v europarlamentu má Babiš poměrně velký „odpad“ svých tváří. Proč se tomu tak děje a jaká konkrétní jména dost možná z Babišova týmu odejdou jako první, se dočtete v dalším článku. KAM DÁL: Dvojí život nevyléčitelně nemocného Pavla Kříže: V Kanadě bychom ho ani nepoznali

Čas načtení: 2022-06-08 09:28:19

AB se dočkal

Diskuse ve veřejném prostoru ovládá několik málo nosných témat. Příznačnou vlastností debat je zamlčování některých problémů, které mohou ovlivnit vývoj událostí. Například v debatách o volbě prezidenta republiky se většinově považuje za samozřejmé, že v závěrečném kole budou proti sobě stát Andrej Babiš a generál Petr Pavel. Zmínky o skutečnosti, že Babiš čelí obžalobě, kterou bude veřejně projednávat Městský soud v Praze, se téměř neozývají, ač informace z probíhajícího soudního jednání budou ovlivňovat veřejné mínění. Ale zamlčovaný problém se vynořil z mlhy zprávou o zamítnutí návrhu obhajoby na předběžné projednání obžaloby a o nařízení začátku hlavního líčení na den 12. září 2022. Osud přeje strůjcům této taškařice: když podávali trestní oznámení ve snaze podrazit nohy Babišovi, kterého nedokázali porazit v politickém boji, sotva mohli očekávat, že hlavní líčení začne dva týdny před komunálními volbami a s největší pravděpodobností bude ovlivňovat ještě i volby prezidenta republiky. A už vůbec nemohli tušit, že případ napadne senátu předsedy Jana Šotta, který se kdysi osvědčil jako režisér hlavního líčení v procesu proti představiteli Věcí veřejných Vítu Bártovi, které vedl před očima veřejnosti téměř on-line. Proces tehdy skončil zproštěním obžalovaného, ale Věci veřejné se z jeho vlivu nevzpamatovaly. Sám obžalovaný Babiš se až dosud tváří, jako že se ho proces netýká, protože nic zlého neudělal, takže nemůže být odsouzen. Upřímně řečeno, neznám obsah obžaloby, takže nedovedu odhadnout, zda mu hrozí nějaké nebezpečí a zjevná účelovost trestního oznámení mě popouzí. Zato jsem poznal několik obžalovaných, kteří také přísahali na svou nevinu, ale skončili ve vězení, přičemž někteří z nich dle mého laického úsudku se tam neměli nikdy dostat. Provázel jsem Alenu Vitáskovou celým jejím stíháním od začátku až do zproštění a mám tedy představu o psychickém tlaku, jemuž obžalovaný v průběhu řízení čelí. To vše nyní čeká na Babiše. Nelze vyloučit, že se hlavní líčení protáhne. V každém případě není co panu obžalovanému závidět a škodlivý vliv procesu nelze vyloučit, i když nakonec dosáhne zproštění. Otevírá se nyní prostor pro spekulace, jak budou voliči reagovat na soudní řízení proti Babišovi. Přenechám je politologům, oficiálním komentátorům a jiným mágům. Spíše budu přemýšlet, zda u procesů, které skončily zprošťujícím rozsudkem a už při jejich vyvolání bylo zřejmé, že mají politickou motivaci nebo povahu osobní pomsty, by nemělo následovat zkoumání, zda orgány činné v trestním řízení nemohly věc vyřídit ve zkráceném řízení, s následným vyvoláním postihu původců průtahů. Pro srozumitelnost: popis trestného činu Vitáskové v trestním oznámení umožňoval odložení ad acta, ale orgány činné v trestním řízení deptaly paní obviněnou řadu let. Provozovatelé jejího trápení by zasloužili náležitou „odměnu“.

Čas načtení: 2021-10-19 14:32:58

Stát jako hračka

Parlamentní volby jsou za námi. Byly referendem o postavení Andreje Babiše. Hnutí ANO sice zvítězilo se 72 mandáty, ale je to nevýhra: nemají šanci postavit vládu s důvěrou Sněmovny. Vítězí slepenec pěti nesourodých stran, jejichž předáci se v povolebním opojení radují jako děti, jež dostaly novou hračku: těší se, že si se státem pěkně pohrají. Opájí se vítězoslávou a dávají najevo, že jen na nich záleží, zda se vítěznému ANO dostane důstojného zastoupení ve vedení Sněmovny. Tradiční slušnost v zacházení vítězů s opozicí není zaručena. Jsou šílení strachem, že jim zloduši Miloš Zeman a Andrej Babiš nějakým úskokem seberou vytouženou hračku. Projevují proto neodolatelné pokušení zneužít prezidentovy nemoci a zbavit jej dočasně pravomoci. V té souvislosti zapomínají na základní pravidla slušnosti, kopou kolem sebe a urážejí kdekoho, ať již si to zaslouží či nikoli. Nezastavují ani před zpochybněním čestnosti předsedy Poslanecké sněmovny Radka Vondráčka. Tklivá prosba prezidentovy manželky Ivany Zemanové o ohledy v nich gentlemanství neprobudila. V zápalu úsilí o pacifikaci prezidenta republiky jim vůbec nedělá starosti, že se na republiku valí mračna dosud nevídaných hospodářských potíží, jež je nejspíš převálcují. Nepočítají s možností, že jim nezvládnutelné pohromy budou padat na hlavu a voliči brzy začnou vzpomínat, jak bylo dobře pod vládou nenáviděného Babiše. Kdyby byli moudří, horkou kaši by mu přenechali. Naproti tomu impulzivnímu Babišovi chvíli trvalo, než pochopil, že v závětří opozice se mu bude dočasně žít lépe a radostněji než v křesle předsedy vlády státu, který se řítí do katastrofy. Ve všeobecném mumraji se nevěnuje přílišná pozornost katastrofálnímu propadu Pirátů a nepřiměřenosti jimi uplatňovaných nároků na podíl na moci. Předseda pidistrany se čtyřmi poslanci by za normálních okolností dostal ze zdvořilosti křeslo ministra bez portefeuille. Ivan Bartoš patrně ztratil soudnost, proto žádá hned dvě nebo dokonce tři ministerstva. Perlou jeho nápadů je záměr zřídit ministerstvo digitalizace. V letech 2003 až 2007 za vlády Stanislava Grose jsme měli ministerstvo informatiky s obdobnou náplní činnosti. Zásluhou Ivana Langera zaniklo a o jeho úkoly se podělila tradiční ministerstva. Nezdá se mi, že by jeho zrušením lidstvo doznalo újmu. Pirátský nápad zasluhuje pozornost zvlášť proto, že jde přímo proti potřebě zastavení bujení státního aparátu. Není jisté, že soustředění starosti o digitalizaci státní správy do rukou specializovaného ministerstva zrychlí pokrok v této oblasti, ale zvýšení počtu státních zaměstnanců a nákladů na státní správu jisté je. V ministerstvu vznikne jistý počet pracovních míst pro „ajťáky“, kteří jsou významnou složkou voličstva Pirátů. Piráti se tak v tichosti starají o svůj prospěch. Dá se říci, že si chystají pirátský lup. Nad volebním výsledkem Pirátů by se měl vážně zamyslet Vít Rakušan, který se často tváří, že STAN je vazalem Pirátů. Jeho voliči mu dali najevo, co si o spojenectví s Piráty myslí. Měl by se zamyslet, zda uzavřel rozumný sňatek. Zdá se mi, že typem osobnosti je mnohem blíže rvavému Andreji Babišovi než tvarohovému Petru Fialovi a mezi ANO a STAN nejsou nesmiřitelné programové rozpory. Jako ministr vnitra v Babišově vládě by se vyjímal mnohem lépe než Jan Hamáček. Jenže i kdyby překonal nechuť k předsedovi ANO, měl by smůlu, neboť zmoudřelý Babiš si řekl, že moudřejší ustoupí a odchází do opozice. Dodávám, že nejsem voličem ANO. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2020-06-25 08:04:17

Měsíc v kotlině: Co se stane, až Američanům dojde, že Václav Havel byl běloch?

Někteří lidé poklekají při praní prádla před pračkou, aby se omluvili za to, že perou tmavé a bílé prádlo zvlášť. A premiér Babiš potvrdil miliardářovi Babišovi, že Babiš ani Babišův Agrofert nejsou ve střetu Babišových zájmů. Miroslav Macek glosuje události posledních týdnů.   Někteří majitelé cestovních kanceláří se rozhodli řešit propad příjmů zvýšením reklamy: Chcete poznat život domorodých afrických kmenů? Vydejte se s námi do Německa či Francie!   Podiv nad tím, že někteří lidé stále nosí roušky, aniž by museli, není na místě. Spousta Čechů také vlezla do KSČ, aniž by musela.   Čím dál tím více lidí si usnadňuje výběr filmů, které chtějí zhlédnout, jednoduchou metodou: chodí na ty, které sepsula Hana Třeštíková.   Novinář Tomáš Klvaňa prohlásil, že my jsme Rusku sebrali sochu Koněva a oni nám na oplátku Českou televizi. Pokud by tomu skutečně tak bylo, tak to byl pro nás skvělý výměnný obchod.   Nemravný loudil na červené motorce obtěžoval na Ústecku běžkyně.   Konec demokracie nastává, když poslanecká sněmovna vzešlá ze svobodných voleb zvolí v tajné volbě dle platného zákona do veřejných funkcí tři bezúhonné občany.   Šíří se fakenews, že v rámci korektnosti a etnické vyváženosti bude zakázáno psát pouze latinkou.   Svět se po koronavirovém šílenství opět vrací k normálnímu spořádanému způsobu života, jak dosvědčuje titulek: Těhotný muž čeká dítě s trasgender modelkou.   Američtí vědci zjistili, že pes očichávající zadek jiného psa získá více informací než divák České televize.   Čeští diplomaté si začínají klást otázku, co to udělá s našimi vztahy s USA, až jim tam dojde, že Václav Havel byl běloch.   Zemřela fenka Karla Gotta Stella. Vláda prý uvažuje o státním pohřbu.   Mikuláš Minář z Milionu chvilek pro demokracii uvažuje po kritice opozičních politiků o vstupu do politiky. Je vidět, že zná prastarou metodu „udělat bordel, zkritizovat ostatní coury a nechat si jako děvka dobře zaplatit“.   Premiér Babiš potvrdil miliardářovi Babišovi, že Babiš ani Babišův Agrofert nejsou ve střetu Babišových zájmů.   Poslední vědecké výzkumy zjistily, že svět není plný idiotů, jsou jen strategicky rozmístěni.   Lidé, kteří často sledovali zprávy ze zahraničí, poklekají dnes při praní prádla před pračkou, aby se omluvili za to, že perou tmavé a bílé prádlo zvlášť.   Nejvyšší soud označil odposlechy v kauze Nečas – Nagyová za nezákonné. Protože jsme v Česku, můžete třikrát hádat, co se stane těm, kteří nezákonně postupovali.   Novinář Jindřich Šídlo si po dvaceti letech přestal kupovat Reflex.   V České televizi se objevila šokující zpráva, že po vydatných deštích stoupla hladina některých řek.   Vyšlo najevo, že za blahodárný déšť může premiér Babiš, za bleskové povodně pak poslanec Kalousek.   Zásluhou souběhu slunovratu, novu a zatmění měsíce jsme se jako národ konečně sjednotili a jako jeden muž (žena a dalších 126 pohlaví) pevně stojíme za svým premiérem v jeho boji se zrádci a jejich přisluhovači z Bruselu.   Ministryně financí Schillerová prohlásila, že krizi lehce překonáme a již v roce 2028 na tom budeme stejně dobře jako před koronavirem.  Pokládám to za velice střízlivý odhad, jsem totiž přesvědčen, že ona osobně na tom bude roku 2028 mnohem a mnohem lépe.   ODS se pustila do řešení „morálních témat“. To je skvělé! Pak by ovšem měli mít stínové Ministerstvo pro morální záležitosti, doživotním ministrem jmenovat in memoriam Václava Havla, náměstkem Tomáše Halíka a mluvčím Jakuba Jandu, ačkoliv Miloš Vystrčil po návratu z Tchaj-wanu by jistě též vynikl.   A jedna dobrá zpráva nakonec: Teroristé, kteří před měsícem obsadili vinný sklípek u Znojma, stále nezformulovali svoje požadavky. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2019-12-10 06:52:35

K Otázkám Václava Moravce

Jako vždy, když se hnutí ANO nebo osobně Andreji Babišovi stane nějaká nehoda právní povahy, přichází do televize neměnně loajální Helena Válková, která se vždy snaží malér zahladit, a není-li to možné, aspoň jej bagatelizovat. Obvykle si vede dosti dobře, protože projednávané problematice rozumí a snaží se nehrotit názorový nesoulad s ostatními účastníky debaty na ostří nože. Její postavení v druhé části Otázek Václava Moravce 8. prosince se zdálo být choulostivé, protože na pořadu dne byla ožehavá témata a spolu s ní usedli k jednacímu stolu pouze opoziční poslanci, vesměs členové Ústavně právního výboru: Pavel Blažek z ODS, Jan Hrnčíř z SPD a Dominik Feri z Top 09. Pokud by došlo ke konfrontační debatě, čelila by přesile, přičemž zejména vzdělaný bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek by byl zvlášť nebezpečný, aniž by další dva účastníci byli bezzubí. Průběh debaty ale vůbec nepřipomínal parlamentní hádky a nenávistná vystoupení některých předáků opozičních stran při různých tiskových konferencích. Páni opoziční poslanci jednali věcně, převážně projevovali rozumné názory, jen někdy se stávalo, že paní bývalou ministryni a nynější vládní zmocněnkyni pro lidská práva v zápalu debaty překřikovali, nikoli však v hněvu. Zvlášť obezřele se vyjadřoval poslanec Jan Hrnčíř, čímž popíral přiměřenost občasného označování jeho strany za extrémistickou. Všichni čtyři se většinou názorově shodovali nebo si aspoň byli blízcí. Václav Moravec svedl debatu nejdříve na problémy státního zastupitelství, přirozeně především na kauzu Čapí hnízdo. Nepovažuji za případné, že tuto část debaty uvedl citací poslance Marka Bendy, který si pochvaloval dobrou úroveň naší justice. Z bubliny, v které žije „od nepaměti“, se mu to tak může jevit. Pravda tak radostná ale není. Měřítkem úrovně justice není jen rychlost zvládání procesů. Na úvod moderátor předestřel v kostce přehled událostí, souvisejících s obnovením trestního stíhání Andreje Babiše, včetně shrnutí výtek, jež na adresu usnesení státního zástupce Jaroslava Šarocha vyslovil nejvyšší státní zástupce. Zmínil se i o spokojenosti Andreje Babiše s definitivním zastavením trestního stíhání příslušníků jeho rodiny. Připomněl názor opozičních politiků, že Andrej Babiš by měl funkci předsedy vlády předat jinému představiteli hnutí ANO. Především se pak řešila otázka, zda bude nutné, aby policie požádala znova o vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání. Bez ohledu na rozdíly v stranické příslušnosti a poměru k vládě se diskutující přiklonili k názoru, že je především věcí dozorového státního zástupce Jaroslava Šarocha, aby tuto právní otázku vyhodnotil a rozhodl se, zda má Sněmovnu požádat. Ale stejně souladně soudili, že jde jen o pokračování řízení, pro jehož potřeby Andreje Babiše již jednou Sněmovny vydala, takže nová žádost o vydání by se jim jevila jako nadbytečná. Pavel Blažek „jen tak pro pořádek“ upozornil, že nezbytnost nové žádosti o vydání k trestnímu stíhání by mohli prosazovat také Babišovi obhájci, ale nepředpokládá, že k tomu přikročí. Helena Válková ocenila preciznost, s jakou Pavel Zeman vymezil nedostatečnost usnesení státního zástupce Jaroslava Šarocha o zastavení trestního stíhání Andreje Babiše & spol. Stejně svorně se poslanci pozastavili nad skutečností, že po třech a půl letech od zahájení trestního stíhání je dle nejvyššího státního zástupce situace taková, že případ není zralý ani na zastavení, ani na podání obžaloby. Na rozdíl od různých sněmovních mluvků se debatující příliš nezabývali otázkou, zda má Andrej Babiš kvůli trestnímu stíhání odstoupit z funkce předsedy vlády. Oceňuji to: v zemi, v které se do vězení dostávají nevinní lidé, je na místě trvat zvlášť důrazně na presumpci neviny. Kupodivu se nikdo nezmínil, že Pavel Zeman svým činem odhalil, jak je to s nezávislostí státního zastupitelství: občansky statečný státní zástupce, vědomý si cti své profese, si může dovolit vystavit trestnímu stíhání každého, třeba i vezíra. Mohou být státní zástupci ještě více nezávislí? Na okraj podotýkám, že mi zrušení usnesení státního zástupce Jaroslava Šarocha nejvyšším státním zástupcem připomíná podobnou záležitost v kauze bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka: nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká zrušila rozhodnutí jihlavského státního zástupce Arifa Salichova o zastavení trestního stíhání, ale po předložení opraveného usnesení již neměla námitky. Její manévry měly vyvolat ve veřejnosti dojem, že opatření ve prospěch politického prominenta podléhá kontrole vyšších míst, takže nemůže dojít k poskytnutí úlev, na které by běžný občan neměl nárok. Příliš se nemluvilo o tom, že zásahu Nejvyššího státního zastupitelství do případu předcházel otevřený politický nátlak na vládu, spočívající v hrozbě KDU-ČSL, že v případě podání obžaloby na Jiřího Čunka strana opustí vládu. Dodávám, že dle mého soukromého názoru celý ten soubor právních tanečků byl zhola zbytečný, protože obžaloba by patrně u soudu neobstála. Myslím, že domněnka, že kauza Čapí hnízdo bude mít stejný vývoj (aspoň co se týká Andreje Babiše), není nedůvodná. Václav Moravec se v prostředí selanky zřejmě necítil dobře, proto po chvíli nastolil námět Babišova střetu zájmů. Upozornil na rozdílné chápání věci Andrejem Babišem a jeho odpůrci. Zejména zdůraznil názor opozice, že dodaná anglická verze je již plnohodnotným řešením, od něhož se mají odvíjet nápravná opatření a zapochyboval o dostatečnosti vložení Agrofertu do svěřenského fondu. Vyslovil i otázku, zda by se neměl upravit zákon o střetu zájmů. Účastníci se spíše přikláněli k názoru, že diskuse je poněkud předčasná, protože za podklad k jednání má sloužit až oficiální překlad auditorské správy do češtiny a české orgány budou mít po jeho obdržení právo s auditory polemizovat. Ani Evropská unie neočekává uzavření záležitosti dříve než ve druhé polovině příštího roku. Několikrát se ozvalo upozornění na názor Andreje Babiše, že auditorská zpráva je pouze stanoviskem auditorů, nikoli Evropské unie. Helena Válková upozornila na kolizi ústavních práv: práva vlastnit a práva podílet se na veřejné správě. V té souvislosti připomněla, že nelze nikoho nutit, aby se okamžitě rozhodl k jednání proti svému zájmu, čili Andrej Babiš má mít na rozhodování dostatečný čas. Zazněly různé názory: od doporučení, aby se Andrej Babiš rozhodl mezi setrváním ve vrcholové politice a prodejem Agrofertu, k radě, aby aspoň přestal čerpat dotace až do konečného rozhodnutí o důvodnosti jeho obvinění ze střetu zájmů, ale také došlo na odmítnutí debaty o možném střetu zájmů až do doby po obdržení českého překladu zprávy. Zazněl názor, že kořenem všeho zla je samo vyplácení dotací. Debatu oživilo osvětlování subjektivních postojů. Tak Helena Válková vysvětlila, že její mentalita je odlišná od Babišovy, takže ona sama by ustoupila, pokud by měla čelit podobnému tlaku jako on. Pavel Blažek zkritizoval tradiční „obhájce chudých“ tedy ČSSD a KSČM, že opustili svou roli a stali se „bodyguardy“ boháče. Mimo to označil současnou situaci kolem Andreje Babiše za „kafkovsko-haškovskou“. Poslanec Jan Hrnčíř pro změnu upozornil, že čeští zemědělci dostávají méně dotací než jejich kolegové v zahraničí a vláda by měla usilovat o nápravu tohoto stavu. Posléze debatující vyslovili názor, že návrh na vyslovení nedůvěry vládě za daného rozložení sil ve Sněmovně by neměl naději na úspěch. Zamysleli se nad současným vývojem voličských preferencí a přihlásili se k názoru, že stabilní úspěšnost hnutí ANO je výsledkem slabosti opozice. Připustili nespravedlivost současného volebního systému, ale současně projevili skepsi ve věci možnosti prosazení změny ještě v tomto volebním období. Za nadějné považují pouze zavedení korespondenčního hlasování. Podle mého soukromého názoru debatu o údajném střetu zájmů Andreje Babiše znehodnocuje nedocenění důsledků manažerské revoluce, která vedla k podstatnému oslabení vlivu vlastníků na podniky a posílení postavení manažerů. Velké korporace rozměrů srovnatelného s Agrofertem jsou svébytné organismy, žijí podle svých vnitřních pravidel a jejich zájmy jako hospodářského celku se nemusí zcela shodovat se zájmy vlastníků. Je proto nesprávné nazírat na dotace velké firmě jako na peníze přímo do kapes vlastníka. Odepření dotací, přidělovaných podle pravidel, platných pro všechny podniky, firmě proskribovaného vlastníka, je diskriminace, která jeho osobně nemusí poškodit, ale zcela jistě ohrozí prosperitu firmy a s ní existenční jistoty zaměstnanců. V těchto debatách se pracuje s nekonkretizovaným pojmem „ovládání podniku“. Běžným nástrojem vlády vlastníka nad podnikem je uplatnění akcionářských práv, která jsou značně omezená. Na skutečnou vládu nad podnikem musí mít ovládající vytvořeno mnoho podmínek, mimo jiné musí mít dostatečné informace a dostatek času. Protivníci Andreje Babiše by měli upřesnit svou představu o nástrojích, jimiž uplatňuje svůj vliv a měli by si zjistit, kolik vteřin denně věnuje ovládání Agrofertu. Ostatně střet zájmů je pouze vyjádření možnosti, že vlivný vlastník ze své pozice ve veřejné správě opatřuje své firmě výhody, které by jinak nezískala. Problém nastane teprve tehdy, když amorální jedinec svého postavení zneužije ve prospěch své firmy. Ale stát by měl zavést kontrolní opatření, která by riziko nemravného chování omezovala na minimum. A není správné kamenovat veřejného činitele, jemuž zneužití pravomoci nikdo neprokázal. Toto se týká všech, nejen Andreje Babiše. Nejcennějším poznatkem z těchto Otázek VM je zjištění, že aspoň někteří poslanci jsou způsobilí jednat spolu věcně a slušně bez rozdílu stranické příslušnosti, když je spojí společný zájem o předmět jejich rozhodování. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2019-11-26 09:10:59

Účinně vyhrožovat lze jen tím, čeho se protivník skutečně bojí

V listopadu jsme na domácí i evropské politické scéně byli svědky praktických ukázek planých výhrůžek. České hnutí Milion chvilek pro demokracii na happeningu v předvečer výročí Sametové revoluce vyhrožovalo premiéru Andreji Babišovi, že když do konce roku neodstoupí z funkce nebo se nevzdá Agrofertu, budou svolány další demonstrace. Evropský parlament podobně vyhrožoval Turecku, že pokud neukončí agresi do kurdské Rojavy v severní Sýrii a nepřestane s námořní blokádou Kypru, uvalí na něj ekonomické sankce. V dalším odstavci příslušné rezoluce je však napsáno, že „protiturecké ekonomické sankce nesmí poškodit tureckou ekonomiku“. Erdogan se jim směje stejně jako Babiš letenským demonstrantům. Ministr zahraničí pěti režimů „před“, „během“ a „po“ Velké francouzské revoluci Charles Maurice Talleyrand během své diplomatické kariéry opakovaně upozorňoval své nadřízené, že vyhrožovat nepříteli se má jen tím, čeho se bojí. „A jen v případě, pokud jste připraveni hrozbu skutečně splnit,“ dodával vždy Talleyrand. I když jde zřejmě o nejúspěšnějšího diplomata v historii, který dokázal vyjednat suverenitu Francie i po dvou velkých válečných porážkách, dnešní politici už možná ani nevědí, kdo to byl. Natož aby si přečetli něco z jeho velmi poučných prací, které opakovaně vyšly tiskem. Jen se klidně bavte Hnutí Milion chvilek pro demokracii začínalo před téměř dvěma lety jako petiční akce. Petici za odchod beneficienta holdingu Agrofert Andreje Babiše z funkce předsedy vlády podepsalo několik set tisíc lidí. Milion to sice stále ještě není, i když každým dnem počet podpisů pod elektronickou – zákonem neuznávanou – peticí stále roste. Když počet petentů přesáhl hranici sta tisíc, založili členové petičního výboru spolek s názvem Milion chvilek pro demokracii. Začali sbírat peníze a hmotné vybavení k pořádání demonstrací. Na zkoušku je loni několikrát svolali do různých měst v ČR. Vrchol jejich snažení přišel v létě letošního roku, kdy se na jejich výzvu na Letné sešlo odhadem 250 tisíc lidí. Šlo o největší politickou akci od Listopadu 1989. Na tribunách proti Babišovi vystoupila řada řečníků z řad stávajících i minulých politiků. Řečnili a zpívali i umělci. Akce připomínala spíše happening než protivládní demonstraci. Pořadatelé ohlásili svolání „ostré“ demonstrace na 30. výročí Sametové revoluce. Pokud Babiš do té doby neodstoupí z funkce nebo se nevzdá Agrofertu, který je největším příjemcem českých i evropských dotací a největším dodavatelem státu, co se týká objemu veřejných zakázek. Z vás strach nemám Andrej Babiš odpověděl metodou „zákopové války“. Opevnil se v pozicích, které v rámci státu už ovládl, a s pomocí peněz, které Agrofert získává z veřejných rozpočtů, PR oddělení jeho hnutí ANO v kyberprostoru podniká diverzní výpady na milionchvilkaře. Česká oblast sociálních sítí působí dojmem, že v zemi žijí jen dvě skupiny lidí – ANOnisté a milionchvilkaři. Nespokojených s poměry v zemi je mnohem více, než kolik se jich v červnu sešlo na Letné. Kuřákům vadí zákaz kouření v hospodách. Více než milion lidí trápí drakonické exekuce, při nichž jim exekutor často sebere násobně více, než kolik dluží. Policisté, hasiči, lékaři, zdravotní sestry a učitelé jsou nespokojení s výší svých platů, které i v době statisticky vysokého hospodářského růstu rostou mnohem pomaleji než ceny. Ke zdražování navíc silně přispívá i vláda svými opatřeními, jako je například EET, které způsobilo zdražení jídla. Nebo zvýšení spotřebních a ekologických daní, které zvedlo ceny nejen piva a kuřiva, ale i elektřiny a vytápění. Rozdělení nevládnou Učitelům, kterým je celou dobu Babišova vládnutí slibováno zvýšení platů, o němž se však násobně více mluví v parlamentu a píše v tisku, než kolik se objeví v peněženkách kantorů, krátce před výročím Sametové revoluce došla trpělivost. A poprvé během polistopadového režimu šli do stávky. Reakce na jejich stávku z řad organizátorů a podporovatelů letenských demonstrací však ukázala, kde je hranice, kterou toto hnutí nedokáže překročit. Učitele stávkující proti Babišově vládě za vyšší platy nejenže letenští nepodpořili, ale řada aktivistů z Milionu chvilek, jako jsou Bohumil Kartous nebo senátor a neúspěšný prezidentský kandidát Jiří Drahoš, stávku učitelů odsoudila, a dokonce během celé doby kolektivního vyjednávání o platech učitelů pořádala mediální kampaně na podporu zákona, který má kvalifikované učitele nahradit nekvalifikovanými levnějšími amatéry. Zákona, který předkládá Babišův ministr školství Robert Plaga (ANO). Učitelů je více než 150 tisíc. Do stávky si troufla jít asi šestina z nich. I ti ostatní, kteří většinou nejsou spokojeni s politikou vlády, však dobře viděli, čím se k nim otočila mediálně nejviditelnější část opozice. I ostatní profesní skupiny na tomto příkladu mohli vidět, že společnost není rozdělena jen na Babišovce a Letenské. Tedy, že ani druhá parta jejich zájmy nereprezentuje. A podle toho se zachovali večer před výročím 17. listopadu 1989. Na Letnou nešli. Jak sejmout Babiše? V reakci na stávku učitelů premiér lhal o 60procentním zvýšení platů kantorů, které údajně provedla jeho vláda. Ve skutečnosti je nominální růst kantorských platů za celou dobu, kdy je Babiš členem různých vlád, necelých 20 procent, což je přibližně valorizace růstu životních nákladů. Jeho až hysterická reakce však ukazuje, čeho se Babiš skutečně bojí. Stávky, která by zastavila chod jím jako firmu řízeného státu. Něco takového však zatím nikdo není schopen zorganizovat. A už vůbec ne milionchvilkaři, kteří se stávek štítí. Takže jim nezbývá než jen planě vyhlašovat další demonstrace, kterých se Babiš vůbec nebojí. Společnost je nadále rozdělená a dokud se nespojí za zájmy většího počtu lidí než jen voličů stran Demokratického bloku, bude nám Babiš vládnout. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2024-03-12 23:20:00

„Babiš už má 40 %... Zveřejnit maily!“ Pekarová svolává mimořádnou Sněmovnu. A mezitím jinde

Ne všichni politici věří vysvětlení předsedy hnutí ANO Andreje Babiše k uniklému e-mailu, kde si vyžádal materiály na ministra zahraničí Jana Lipavského z Pirátské strany. „Prostě sis objednal standardní StBáckou kompromitující složku, jak jsi léta zvyklý,“ vyčetl Babišovi Miroslav Kalousek. Vláda kvůli Babišovi svolává mimořádnou schůzi, na sociální síti X se mezitím šíří dohady, zda zveřejnění Babišova e-mailu nemá spojitost s tím, že hnutí ANO mělo podle nově zveřejněného průzkumu 39 procent.

Čas načtení: 2024-05-23 10:07:00

Úlet Jakuba Voráčka, hvězdy ČT po boku Záruby. Hrubé

Zblblí Češi na všechno skočí Andreji Babišovi. Tak se v minulosti vyjádřil někdejší elitní hokejista Jakub Voráček, který nyní jako spolukomentátor září po boku Roberta Záruby při přenosech z mistrovství světa v ledním hokeji v Praze. Jeho profil obsahují i vyjádření, které někdo může považovat za skutečný úlet. Nebojte, pane premiére, na každou svini se vaří voda, napsal o Babišovi v roce 2020. Každopádně, Voráček není jediný český hokejista, který promlouvá do politiky.

Čas načtení: 2024-06-15 16:33:00

Novotný psal Babišovi. Ty nemáš rád ani vlastní děti

Starosta Řeporyjí Pavel Novotný (ODS) se vyjádřil vůči předsedovi ANO Andreji Babišovi, jenž se na síti X snažil poděkovat dárcům krve za jejich pomoc při záchraně lidských životů. „Ty nemůžeš a nemáš rád ani svoje vlastní děti. Hraniční porucha osobnosti ti to neumožňuje,“ vzkázal Babišovi Novotný, o němž teprve tento týden vedení ODS rozhodlo, že i nadále zůstane členem ODS.

Čas načtení: 2024-08-09 15:01:01

Fiala nenosí českou vlaječku, vaří z vody Babiš. Sám to táhne s Rakušany, kteří blokují naše jádro

Babiš tentokrát svou kampaň neodbavuje z obytňáku, nýbrž na youtubovém kanálu hnutí ANO. A přitvrzuje každým týdnem, kdy uveřejňuje sadu videí, ve kterých spílá Fialově vládě. Teď však přišla změna, I Babišovu týmu totiž zřejmě uprostřed okurkové sezony došla témata a šéf hnutí ANO tak musel začít mluvit o sobě. Způsob, který zvolil, křičí do světa, že i Babišovi proti vládě dochází munice. Začal tak poukazovat na věci, které nemají s kompetentností Fialovy vlády nic společného. Fialův odznáček jako zásadní téma „Víte, co je to patriotismus," ptá se svých diváků Babiš a začne citovat složitou definici slova od amerického univerzitního profesora. Netrvá to ani pár sekund a předseda ANO odbočuje. „Pocit osobní identifikace se zemí - viděli jste někdy že Fiala měl tady odznak s českou vlajkou? Já jsem to tedy nikdy neviděl. Já jsem ho nosil vždycky,“ ukazuje si babiš na levé prso. Jak ale souvisí nošení odznaku s hájením našich zájmů a patriotismem, Babiš nevysvětlil. Potvrzuje to ale Babišův styl kampaně, který hodlá před volbami vést - nebude se bavit o opravdových tématech, ale o detailech, které podle něj ukazují na Fialovu nekompetenci.  Babiš má problém: Jeho jedničku v Ústeckém kraji sebrala policie, náhradníka nestihne Číst více Obětoval jsem se pro Česko, tvrdí „Ochota obětovat se pro dobro země," vyjmenovává Babiš další aspekty vlastenectví. „To jsem udělal. Dvanáct let života pracuji zdarma ve prospěch této země. A mě to poškodilo po všech stránkách,“ stěžuje si Babiš. Holding Agrofert, který patří do Babišových svěřenských fondů, přitom za Babišovy vlády zbohatnul o desítky miliard korun. O strádání Andreje Babiše tak nemůže být žádná řeč. Jeho odměny od státu - ať už byl ministr, premiér nebo řadových poslanec, jsou v celkových příjmech firem, které ovládá a které pobíraly stamilionové dotace, doslova jako kapka v moři. Sedí ve frakci s odpůrci českého jádra Fialovým chybějícím odznáčkem ani pláčem nad prodělkem ale video nekončí. Babiš vytahuje své oblíbené výstřižky z novin a pouští se do své oblíbené kritiky novinářů. Vadí mu, že poukazují na rozpory v jeho nově vytvořené frakci Patriotů, kam Babiš zasedl třeba se zástupci rakouských Svobodných. Ti se přitom staví negativně k dostavbě českých jaderných elektráren, na které se babišovci vzácně shodnou s vládou a sám Babiš stavbu podporuje léta. „Že Svobodní nechtějí jádro? To nechce v Rakousku nikdo. A řešil to Schwarzenberg stejně jak já. Ale kvůli tomu nejsme v té frakci,“ hřímá předseda ANO na videu. Nutno podotknout, že Karel Schwarzenberg se ale s odpůrci českého jádra nepaktoval jako Babiš. Fiala rozhazuje peníze, hřímá Babiš v bílém tričku za osm tisíc korun Číst více Útočí na novináře i prezidenta Babiš se samozřejmě pouští i do osobních útoků na novináře, ačkoliv zřejmě na rady svého týmu přímo nejmenuje. „A tady paní redaktorka. Bylo by dobré, kdyby se jí jednou její děti zeptaly - a mami, proč psala psala lež o té frakci, o Babišovi,“ pouští se Babiš do novinářů. „Zase máte jenom nenávist, nenávist," říká člověk, kterého média i soudy několikrát usvědčily z toho, že nemluvil pravdu a přes noc obrátil. „Kdo se tady paktoval s Posseltem a se sudeťáky? No, pan premiér Fiala, a to se vám nehodí,“ vytahuje okamžitě Babiš do nenávistného protiútoku. Narážel zřejmě na pochvalu vzájemných vztahů od německé sudetské strany, která mířila Fialovi a prezidentovi Petru Pavlovi. Žádné ústupky sudetským Němcům však ani jeden z neudělal. Vlastní průšvihy Babiš nezmiňuje O čem však předseda hnutí ANO „překvapivě" mlčí, je korupční skandál, který zmítá jeho ústeckou krajskou organizací. Příběh o tom, jak je možné, že policisté sebrali jedničku kandidátky jeho protikorupčního hnutí právě za korupci, by mnoho z jeho diváků jistě zajímaly více, než premiérův odznáček či definice patriotismu. Tak třeba příště. KAM DÁL: Orbán už musel začít splácet dluhy Putinovi. Evropa bude chtít Maďarsko odříznout.

Čas načtení: 2024-10-11 06:00:01

Petr Fiala je agentem StB! Jenže „dokument“ vyrobil amatér z karty Babiše

„Dokáže někdo zdejší potvrdit pravost?“ zveřejnil podivný dokument účet, který patří jakémusi Jakubovi. Statistická karta, kterou si můžete prohlédnout zde, má dokazovat spolupráci Petra Fialy s komunistickou Státní bezpečností. Stačí ale krátký pohled na kartu a i neodborník má o její pravosti vážné pochybnosti. Ani to však nezabraňuje tomu, aby se dezinformace šířila jako lavina v konspiračních skupinách a pomocí řetězových mailů. Zbabělé, kritizoval Zeman Fialu za vyhazov Bartoše. Vzpomínáte, když sám kvůli demisi šťouchal do Sobotky holí? Číst více Zásadní nesrovnalosti Dokument, který měl být podepsán v roce 1986, totiž vykazuje poměrně zásadní nesrovnalosti. V kolonce se státní příslušností je totiž vyplněna zkratka ČR. Ta je používána pro Českou republiku, státní útvar, který vznikl v roce 1993. Dalším zásadním nedostatkem je útvar StB, který má Fialův nábor řešit. Zkratka „XII. správa ZNB“ totiž přísluší podle slovenského Ústavu paměti národa bratislavské kontrarozvědce, která byla útvarem Zboru národnej bezpečnosti, odkud také pochází tato zkratka. Karta je tak nade vši pochybnost falešná.  Karta patří Babišovi Pikantní tak je, že zmanipulovaný obrázek má svůj původ ve skutečné kartě člověka, který už měl stejnou funkci jako Petr Fiala, a ačkoliv se bránil, spolupráci s StB mu přiřknul jak český, tak slovenský soud. Jde o fotografii karty Andreje Babiše. O to pikantnější je, že obrázek ve velké míře používají právě Babišovi příznivci pro diskreditaci Fialy. Není to ale poprvé, co se tento podvrh na internetu objevil. Recyklovaná lež První verze takové zprávy se objevuje od června loňského roku a jde už o třetí modifikaci původní zprávy. Dvě předchozí verze a jejich vývoj popisuje web Central European Digital Media Observatory. „Původní podvrh obsahoval změny pouze v krycím jméně, které tak nově mělo znít Fialka, a v druhu TS (tajné spolupráce), který návodně obsahoval navíc i celé jméno Petra Fialy, byť byla daná kolonka určena pouze pro označení typu spolupráce, jako byl agent, rezident či držitel propůjčeného bytu,“ objasňuje web fact-checkingové organizace. Ani třetí verzi ale zřejmě nefalšoval někdo, kdo by si alespoň přečetl, kde jeho předchůdci udělali chybu, a dokonce udělal některé chyby úplně nové. Na příčetnost a inteligenci dezinformátorů to tak nevrhá zrovna nejlepší světlo. Dvojí metr Andreje Babiše: Když byl obviněný, držel se zuby nehty, svoje lidi ale v průšvihu potopí hned Číst více Babiš se kvůli StB soudil Původní držitel této karty, Andrej Babiš, se nařčení ze spolupráce se Státní bezpečností bránil soudně a odvolával se, kam mohl, nicméně všechny soudy, u kterých svůj status agenta napadal, jej jako spolupracovníka tajné policie potvrdily. Babiš to zkoušel i na Slovensku a také zde mu bylo potvrzeno rozhodnutí, že je ve svazcích StB veden oprávněně. Babiš však neustále tvrdí, že agentem nikdy nebyl. KAM DÁL: Brzobohatý a jeho manželka na rozcestí? Rok od svatby a teď tohle!

Čas načtení: 2024-10-28 14:45:00

„Babiš je proruský,“ straší Politico. Kdo za tím stojí? Opět „paní, která dělala pro Rakušana“

Bývalá mluvčí Ministerstva vnitra ČR vedeném Vítem Rakušanem opět na zpravodajském serveru Politico publikovala obsáhlý článek o Andreji Babišovi. Nyní se zaměřila na to, že Babišovi rostou preference a že pokud se dostane do vlády, trhne kormidlem České republiky do náruče Vladimira Putina. Jako Viktor Orbán nebo Robert Fico, píše Ketrin Jochecová.

Čas načtení: 2024-10-30 12:41:00

Babišovi po dlouhé době opět spolu: Monika na turecké ambasádě v šatech z inaugurace?

Naposledy spolu byli vidět u krajských a senátních voleb, nyní spolu Babišovi několik měsíců po oznámení odluky opět vyrazili do společnosti. Zdá se, že Monika Babišová si s outfitem nemusela lámat hlavu, její šaty totiž vypadaly jako ty, které si už jednou oblékla. 

Čas načtení: 2024-11-09 07:00:01

Směšný Babiš s Havlíčkem rozumí zahraniční politice jako koza muzice, říká Pavel Telička

Když Donald Trump vyhrál volby, politici z hnutí ANO se mohli přetrhnout, aby co nejrychleji nově zvolenému prezidentovi USA pogratulovali. „Senzační comeback Donalda Trumpa! Nezastavil jej ani atentát, ani politicky motivované žaloby, ani systematická očerňovací mediální kampaň,“ pěl ódy Andrej Babiš, svůj tweet pro jistotu zopakoval i v angličtině. Havlíček přihříval polívčičku společnými fotkami s Trumpem z návštěvy v USA a Alena Schillerová se klasicky beze slov zavlnila na TikToku v červené kšiltovce. Pavel Telička už to nevydržel a ke svým bývalým kolegům se vyjádřil. Dvojí metr Andreje Babiše: Když byl obviněný, držel se zuby nehty, svoje lidi ale v průšvihu potopí hned Číst více Babiš nerozumí zahraniční politice „Mnozí kritizujete směšná vyjádření Babiše či Havlíčka k Trumpově vítězství. Oprávněně. Ale těm 30 a více procentům lidí v zemi je jedno, že oba dva zahraniční politice rozumí jako koza muzice,“ konstatuje Telička. S Babišem a spol. se pak rozhodně nemaže. „Chudáci tíhnou k hulvátství a autoritářství. A jejich voliči zase mají pocit, že to jsou moudra a že tito dva jsou ve vybrané společnosti. Svět chce být klamán,“ dodává bývalý diplomat a europoslanec za hnutí ANO. Později si ještě přisadí a prohlásí, že přání pošle do Bílého domu. „Požádal jsem E. Muska, aby tyto gratulace vyřídil. Stane se, Trump prý bude nadšený. Prý by mohla být i fotečka,“ dodává jízlivě. Charvát: Pozor na odsuzování Babišových voličů Před podobným přístupem a odsuzováním voličů jedné strany však varuje i politolog Jan Charvát, se kterým mluvila redakce Čtidoma.cz a který to demonstruje právě na americkém příkladu. „V Americe to rezonuje ve smyslu, že klasičtí voliči Kamaly Harris jsou vzdělaní a ti nevzdělaní volí Donalda Trumpa. Tam to rozdělení je vidět velmi výrazně, takže někteří to komentují tak, že je ti nevzdělanci drží v šachu. Což takhle můžete vnímat, ale zaprvé to není úplně pravda a zadruhé to nepřispívá ke snížení té polarizace,“ vysvětluje Charvát. Nikdo si podle něj neřekne „Já jsem toho Trumpa volil jenom proto, že jsem hloupý, tak na sobě musím pracovat“, ale ve svém názoru se spíše jen utvrdí, protože jej druhá strana nálepkuje.  Závidí Babišovi úspěch? Právě něčeho takového se dopouští i Pavel Telička, když nálepkuje Babišovy voliče v Česku. Neříká sice, že jsou nevzdělanci, nicméně naznačuje, že se nechají utáhnout na Babišovy výroky jako na evidentní moudra. Jakkoliv to může být pravda, Telička tímto konstatováním situaci rozhodně nepomáhá. Zvláště když jako jeho někdejší černý kůň v Evropě může být nařčen z toho, že Babišovi a spol. jen závidí úspěch, který hnutí ANO teď slaví. A kdo bude prezidentem USA po Trumpovi? Elon Musk! Číst více Bolestivý rozchod s ANO Pavel Telička se s Babišem rozešel v roce 2019. Ačkoliv se příliš nechtěl vyjadřovat k důvodům, už předtím měl s Babišem několik sporů. Rozcházeli se v názoru na přijetí eura (Telička byl pro, pozn. red.) a také v tom, že Telička chtěl vydat Babiše s Faltýnkem policii ke stíhání za podvod s Čapím hnízdem. Byl tak jedním z mála kritických hlasů, které si s Andrejem Babišem dovolily občas nesouhlasit. Brzy však zjistil, že výše zmíněná opozice v hnutí ANO nemá smysl, a sám odešel. Pokusil se pak v roce založit vlastní hnutí Hlas, to však nedosáhlo výrazného úspěchu a v roce 2021 odešel z politiky. Od té doby se věnuje byznysu, občas si však neodpustí politický komentář.

Čas načtení: 2024-11-19 22:07:00

Neuniklo pozornosti. Fiala chtěl dát přes Agrofert „facku“ Babišovi, sám naletěl

Premiér Petr Fiala (ODS) na sociální sítí vzedmul emoce, když sdílel informace o nízkých platech ve firmě holdingového koncernu Agrofert. Mělo jít o protiúder předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi, jenž poukázal na Fialovy lži ohledně konce závislosti Česka na ruském plynu. Agrofert předsedovi vlády následně vysvětloval, že si plete nástupní a průměrnou mzdu. „Premiér ve své nenávisti k Andreji Babišovi o něm řekne jakoukoliv lež,“ komentoval dění jeden ze zakládajících členů ODS Petr Paulczyňski.

Čas načtení: 2024-12-14 16:00:01

Babiš i Okamura vytáhli proti České televizi. Jeden kvůli hlasům, druhý ji chce zničit, říká expert

„Že koukáte na počítači jenom na Netflix, HBO nebo na cokoliv jiného a na Českou televizi ne? Nebo televizi vůbec nemáte? To je jim ale úplně jedno, stejně budete platit,“ říká naštvaně na Instagramu Aneta Zicklerová, influencerka ve službách Andreje Babiše a šéfka jeho sociálních sítí. Zicklerová pak odhaluje údajně skutečnou příčinu toho, proč vláda zvedá poplatky. „No třeba proto, aby jim přihráli co nejvíc peněz a oni se jim pak na oplátku pokusí vyhrát volby,“ papouškuje Zicklerová svého chlebodárce. A aby ji za to nemohl nikdo napadnout, na konec dodá všemocné „Možná…“. Kdo vlastně je pohledná Babišova influencerka? Nová mediální tvář ANO se pustila do vlády Číst více Nechcete platit? Volte ANO „Nechcete platit za Českou televizi a Český rozhlas? Další důvod, proč příští rok volit hnutí ANO,“ dodává Zicklerová. Jak jinak! Proč ale Babišovi lidé tak brojí proti České televizi, když v ní téměř každý den sami vystupují a zpravodajské relace je nechají vyjádřit se ke všemu, co souvisí s vládou? Podle názoru politologa Jana Charváta, se kterým hovořila redakce Čtidoma.cz, je to čistý Babišův kalkul.  Babišovi odpor k ČT vyšel v průzkumech „U Babiše je to podle mě prostě jen tím, že mu v průzkumech vyšlo, že jeho voliče tohle téma zajímá. Tak to prostě zvedl také, aby ty lidi měl takříkajíc pokryté,“ říká odborník s tím, že Babiš si chce z naštvaných lidí udělat primárně svoje voliče. Hrozí tedy, že Babiš po svém případném nástupu k moci Českou televizi zlikviduje nebo zásadně změní? „Víc je to určitě k těm voličům, nemyslím si, že Babiš chce něco výrazně měnit,“ říká Jan Charvát, nicméně připouští, že pokud dostane hnutí ANO silný mandát, může se pokusit veřejnoprávní médium změnit. Inspiraci by si mohlo vzít z Maďarska. Orbán je jeho vzor „Všichni vidí toho Orbána, který si v zásadě a pomalými kroky velkou většinu médií podřídil. A to je bezpochyby sen každého silného politika, aby mu média zobala z ruky. A je vlastně úplně jedno, jakého politika,“ upozorňuje s tím, že jiné demokratické strany k tomu na rozdíl od Babiše volí férovější cesty. „Ty Babiše ale moc nezajímají a daleko raději zvolí tu přímější cestu a využije k tomu naštvanost lidí kvůli poplatkům,“ dodává Jan Charvát. Okamura nenávidí ČT z principu Jiná situace je ale podle politologa u dalšího velkého kritika České televize, který ve Sněmovně volí daleko tvrdší výrazy proti veřejnoprávním médiím – Tomia Okamury. „Okamura mluví spíše za antisystémovou scénu, která dlouhodobě nenávidí většinu médií, a Česká televize je pro ni doslova antikristem. Je to prostě hlásná trouba systému, ať je ten systém kdokoliv. Tu scénu tvoří spousta lidí, kteří mají společné pouze to, že jsou naštvaní,“ říká Jan Charvát s tím, že tihle lidé si vybíjejí svou frustraci. Okamura v drsné kampani straší migrantem s nožem. Sám se ale bojí Číst více „Jejich ideální cíl je, aby podobná média všechna zanikla a všechno se řešilo pomocí influencerů a takzvaných alternativních médií, která mluví hlavně pro lidi, jako je právě Okamura,“ objasňuje politolog s tím, že Okamurův cíl je oslabit média, aby zároveň oslabil svoje politické nepřátele. „Pro ně je televize prostě nepřítel,“ shrnuje. Tak či tak je však podle něj osud ČT i koncesionářských poplatků dost nejasný. Ne teď, ale až politické otěže převezmou ti, kteří jsou dnes v opozici. KAM DÁL: Nová žena v životě Andreje Babiše? Zalovil prý ve slovenských vodách

Čas načtení: 2025-01-30 12:25:40

Fiala se pustil do Babiše, otevřeně řekl, co si o něm myslí. Slova o kšeftech a velkém úkolu

Premiér Petr Fiala (ODS) přitvrdil ve své rétorice vůči předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi. Ve videu, které sdílel na svém profilu, otevřeně prohlásil, že Babišovi »nejde o obyčejné lidi«, ale pouze o vlastní moc a byznys. Kritizoval jeho politiku jako škodlivou pro zemi a zdůraznil, že jeho hlavním cílem je zabránit Babišovu návratu k moci. Pro ŽivotvČesku.cz uvedl nedávno lídr stínové vlády Karel Havlíček (ANO), že podobnou rétoriku před sněmovními volbami očekává.

Čas načtení: 2021-09-06 17:23:10

Dokument: Písemná interpelace L. Volného na A. Babiše ve věci dotazů občanů ČR – nemoc covid-19

 608 total views Jde o interpelaci z července 2021v níž poslanec Volný tlumočil premiérovi Babišovi řadu dotazů neuvedeného občana. Občan poukazoval na protiprávní rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví, která opakovaně a tzv. „ve velkém“ ruší Nejvyšší správní soud, a položil množství dalších dotazů. Celá interpelace je co do dotazů značně obsáhlá a odpověď není podle interpelace strukturovaná, proto […]