Aktuální Zprávy

Čas načtení: 2025-05-23 11:13:00

Biometrie pod palbou hackerů: Útoky na industriální sítě lámou rekordy

Praha 23. května 2025 (PROTEXT) - Podle zprávy týmu Kaspersky ICS CERT byly v prvním čtvrtletí roku 2025 zablokovány škodlivé objekty na 21,9 % průmyslových řídicích systémů (ICS[1]) po celém světě. Největší podíl zaznamenala Afrika (29,6 %), nejnižší severní Evropa (10,7 %). Z evropských regionů byla situace nejhorší ve východní Evropě (21,8 %), následovaná jižní Evropou (20,8 %) a západní Evropou (11,8 %). Mezi 4. čtvrtletím 2024 a 1. čtvrtletím 2025 došlo k mírnému nárůstu detekcí také v západní, severní i jižní Evropě (o 0,1–0,2 p.b.) a Rusku (0,9 p.b.). Hrozby podle odvětví Biometrický sektor byl terčem útoků více než kterákoli jiná vertikální odvětví (škodlivé objekty byly zablokovány na 28,1 % počítačů ICS), následovala automatizace budov (25 %), energetická zařízení (22,8 %), stavební zařízení (22,4 %), inženýrská zařízení (21,7 %), ropná a plynárenská zařízení (17,8 %) a výroba (17,6 %). Hlavní zdroje hrozeb Kybernetické hrozby v oblasti operačních technologií (OT) zůstávaly na začátku roku 2025 různorodé, přičemž hlavním zdrojem kybernetických rizik pro počítače OT byly stále hrozby šířící se přes internet (tyto hrozby byly blokovány na 10,11 % počítačů ICS), následované e-mailovými klienty (2,81 %) a vyměnitelnými médii (0,52 %). Kategorie škodlivých objektů Nejrozšířenějšími kategoriemi blokovaných škodlivých objektů byly škodlivé skripty, phishingové stránky a také zdroje ze seznamu zakázaných nebezpečných webových stránek. · Afrika (6,21 %), Rusko (5,6 %) a střední Asie (5,5 %) byly tři hlavní regiony podle procenta počítačů ICS, na kterých byly zablokovány zdroje ze seznamu známých škodlivých webových stránek a služeb, ke kterým je přístup blokován bezpečnostními řešeními společnosti Kaspersky. Tyto zdroje využívají útočníci k šíření malwaru, k phishingovým útokům a k hostování velitelské a řídicí infrastruktury. · Mezi tři největší regiony podle procenta počítačů ICS, na kterých byly zablokovány škodlivé dokumenty, patří jižní Evropa (4,02 %), Latinská Amerika (3,3 %) a Blízký východ (2,7 %). Útočníci rozesílají škodlivé dokumenty především jako přílohu k phishingovým zprávám a používají je k útokům zaměřeným na prvotní infikování počítačů. Škodlivé dokumenty obvykle obsahují exploity, škodlivá makra a odkazy na malware. · Mezi tři největší regiony podle procenta počítačů ICS, na kterých byly zablokovány škodlivé skripty a phishingové stránky, patří jižní Evropa (10,31 %), Afrika (10,14 %) a Blízký východ (9,58 %). Útočníci používají skripty k široké škále cílů: shromažďování informací, sledování, přesměrování prohlížeče na škodlivý web a nahrávání různých typů malwaru (spyware, nástroje pro tichou těžbu kryptoměn, ransomware) do systému nebo prohlížeče uživatele. · Tři regiony s nejvyšším procentem počítačů ICS, na kterých došlo k zablokování spywaru, byly Afrika (7,05 %), jižní Evropa (6,52 %) a na Blízký východ (6,25 %). Hlavním úkolem většiny útoků spywaru je krádež peněz, ale spyware se používá i při cílených útocích pro kyberšpionáž, ke krádeži informací potřebných k doručování dalších typů malwaru (ransomware, tiché minery apod.) a také k přípravě na jiné cílené útoky. · Tři regiony s nejvyšším procentem počítačů ICS, na kterých došlo k zablokování ransomwaru, byly východní Asie (0,32 %), Střední východ (0,3 %) a Afrika (0,25 %). · Střední Asie (1,72 %), Rusko (1,04 %) a východní Evropa (0,85 %) byly třemi nejzasaženějšími regiony podle procentuálního zastoupení počítačů ICS, na kterých došlo k zablokování minerů ve formě spustitelných souborů pro Windows. Podíl se zvýšil ve všech regionech kromě severní Evropy. Tři regiony s nejvyšším nárůstem tohoto ukazatele byly jihovýchodní Asie, Afrika a střední Asie. · Tři regiony s nejvyšším procentem počítačů ICS, na kterých došlo k zablokování červů, byly Afrika (3,65 %), střední Asie (2,79 %) a Blízký východ (1,99 %). · Tři regiony s nejvyšším procentem počítačů ICS, na kterých došlo k zablokování virů, byly země jihovýchodní Asie (8,68 %), Afrika (3,87 %) a východní Asie (2,85 %). „V prvním čtvrtletí roku 2025 se podíl počítačů ICS napadených malwarem šířeným přes internet poprvé od začátku roku 2023 zvýšil. Internet tak zůstává primárním zdrojem hrozeb pro počítače ICS. Hlavní kategorie hrozeb z internetu jsou známé nebezpečné internetové zdroje, škodlivé skripty a phishingové stránky. Škodlivé skripty a phishingové stránky jsou hlavní kategorií malwaru používaného k počáteční infekci počítačů ICS – fungují jako přenašeči další fáze malwaru, jako je spyware, kryptominery a ransomware. Nárůst internetových útoků na ICS zdůrazňuje kritickou potřebu pokročilé detekce hrozeb pro boj se sofistikovanými malwarovými kampaněmi,“ komentoval Jevgenij Gončarov, vedoucí oddělení Kaspersky ICS CERT. Aby byly počítače OT chráněny před různými hrozbami, odborníci společnosti Kaspersky doporučují: · Provádění pravidelných bezpečnostních auditů systémů OT pro zjištění a odstranění potenciálních problémů s kybernetickou bezpečností. · Zavedení průběžného posuzování zranitelností a stanovení priorit pro jejich odstraňování jako základu pro efektivní proces správy zranitelností. Účinným pomocníkem a zdrojem unikátních užitečných informací, které nejsou veřejně plně dostupné, se mohou stát specializovaná řešení, jako je Kaspersky Industrial CyberSecurity. · Provádění včasných aktualizací klíčových komponent firemní sítě OT; aplikace bezpečnostních oprav a záplat nebo implementace nápravných opatření co nejdříve je to technicky možné je zásadní pro prevenci závažného incidentu, který by mohl způsobit milionové škody v důsledku přerušení výrobního procesu. · Používání EDR řešení, například Kaspersky Next EDR Expert, pro včasnou detekci sofistikovaných hrozeb, vyšetřování a efektivní nápravu incidentů. · Zlepšení reakce na nové a pokročilé škodlivé techniky budováním a posilováním odborných znalostí a dovedností týmů v oblasti prevence, detekce a reakce na incidenty. Jedním z klíčových opatření, která pomáhají k dosažení tohoto cíle, jsou specializovaná školení v oblasti bezpečnosti OT pro pracovníky zabezpečování IT a provozní personál. [1] Servery pro dohledové řízení a sběr dat (SCADA), (historizační) servery pro ukládání dat, datové brány (OPC), stacionární pracovní stanice inženýrů a operátorů, mobilní pracovní stanice inženýrů a operátorů, rozhraní člověk-stroj (HMI), počítače pro správu sítí operačních technologií (OT), počítače pro vývoj softwaru průmyslových řídicích systémů (ICS). Kompletní zpráva o hrozbách pro ICS za 1. čtvrtletí 2025 je k dispozici zde. Kontakt pro média Darko Natalic Corporate Communications Manager Eastern Europe & Israel at Kaspersky Tel.: +381 64 642 8035 e-mail: Darko.Natalic@kaspersky.com Zdroj: Kaspersky ČTK Connect ke zprávě vydává obrazovou přílohu, která je k dispozici na adrese http://www.protext.cz.

Čas načtení: 2024-09-02 15:00:26

Twitter má v Brazílii utrum, Musk se dostal do křížku s nejvyšším soudem

Sociální síť X byla minulý týden oficiálně zakázána v Brazílii Nejvyšší soud nejenže k ní zamezil přístup, ale požadoval odstranění aplikací z App Store a Google Play Své nařízení nakonec zmírnil, přesto Brazilci nemají k X přístup Excentrický miliardář Elon Musk je trnem v oku nejen mnoha lidí, ale občas také různých vlád. Poslední rozmíšku měl Musk s brazilským nejvyšším soudem, který si pořádně posvítil na jeho sociální sít X, dříve známou jako Twitter. Minulý pátek došla soudu trpělivost a sociální síť na území Brazílie zablokoval, přičemž druhým dechem požadoval po největších provozovatelích obchodů s aplikacemi, tedy Googlu a Applu, aby aplikaci zajišťující přístup na X odstranili. Přečtěte si celý článek Twitter má v Brazílii utrum, Musk se dostal do křížku s nejvyšším soudem

Čas načtení: 2021-12-20 13:33:59

Kdyby ANO nemělo Helenu Válkovou, muselo by si ji vymyslet

Kdykoli je třeba vystoupit v televizi k problematice práva a spravedlnosti a justice, paní profesorka Helena Válková to zvládne věcně, nekonfrontačním způsobem a s ženským šarmem. V neděli ji přizval Václav Moravec jako předsedkyni mandátového a imunitního výboru Poslanecké sněmovny do Otázek spolu s předsedou poslaneckého klubu Pirátů Jakubem Michálkem na debatu o současných problémech justice. Přestože mezi oběma účastníky vystoupení jsou velké rozdíly generační, názorové a profesní, a jejich politická příslušnost je protikladná, jejich vystoupení se obešlo bez ostré výměny názorů. Oba se shodli na potřebnosti přijetí novely zákona o státním zastupitelství, na nutnosti většího rozvinutí opatření k omezení recidivy odsouzených a v hořekování nad neúspěchem v zavádění trestu domácího vězení s použitím hlídacích náramků. Vedle toho měli každý nějaké své téma. Válková vyzvedla nezbytnost zabezpečit při novelizaci zákona o státním zastupitelství tlak na odpovědnost soudců a státních zástupců. Naznačila, že kázeňské poklesky stojí za neúnosným prodlužováním některých trestních procesů. Tím nahrála na smeč Michálkovi, jehož délka procesů také znepokojuje a vyslovil názor, že v této věci by mohlo hodně udělat ministerstvo spravedlnosti dohledem nad soudy. A hlavně se věnoval potřebě zajištění nezávislosti státního zastupitelství. Cestou k ní je podle něj ochrana vedoucích státních zástupců před odvoláváním z funkce jinak než rozhodnutím kárného soudu. Zejména mu dělá starost současná odvolatelnost nejvyššího státního zástupce vládou, případně bez sdělení důvodů. Nebyl by to starý „vymývač mozků“, kdyby Moravec nevytáhl téma „Čapí hnízdo“. Byla to hlavně past na Válkovou, která je předsedkyní sněmovního výboru, jenž je výchozím článkem v řetězci projednávání třetí žádosti policie o vydání Andreje Babiše, navíc je trestní právnička a v současnosti má přístup k trestnímu spisu. Díky tomuto usměrnění debaty jsme se dověděli, že trestní spis tvoří 90 svazků a je naděje, že k projednání žádosti o vydání by mohlo dojít v únoru 2022. Moderátor jí položil pár návodných otázek, ale neuspěl ani s otázkou, jak bude hlasovat při rozhodování o žádosti. Válková zachovala mlčenlivost. Troufám si tvrdit, že se ptal na něco, co je předem rozhodnuto. Ptal se tedy zbytečně, ale zřejmě neodolal potřebě předvést svou jedinečnost. Za pohodou besedování účastníků se tak trochu skrývala palčivost některých předestřených námětů. Porušování zákonů a dobrých mravů některými jedinci mezi státními zástupci a soudci má skutečně strašlivé následky pro nespravedlivě stíhané a jejich rodiny a celé společenské zázemí. Podle mého názoru legislativní zakotvení nějakých účinnějších opatření k předcházení kázeňských poklesků, jež asi měla na mysli paní profesorka, nepovede k žádné významnější změně poměrů, pokud potírání kárných nebo i trestních poklesků se bude řešit samoobslužným způsobem. Kastovní solidarita je strašlivá zbraň, a zvláště na stížnosti postižených reagují kární žalobci namnoze podrážděně a odmítavě. Díky tomu smí soudce rozhodovat o rozsudku s nedostatečnou znalosti spisu, aniž by se dopustil kárného provinění. Zmíněný problém hlídacích náramků je důkazem, že označení naší drahé vlasti slovem Švejkoland je přiléhavé. První tendr na výběr dodavatele náramků vypsala Daniela Kovářová, ministryně spravedlnosti ve Fischerově vládě. Pak nastoupil kazisvět Jiří Pospíšil, tendr zrušil a spustil tak řetěz nehod, jež pronásledují institut domácího vězení až dosud. Finanční újmu z tohoto způsobu nakládání s nástrojem, jenž je v jiných zemích běžný, dosud nikdo nevyčíslil. Vedoucí pracovníci Vězeňské služby nemají důvod bránit se všem opatřením, jež Válková zahrnuje pod pojmem „reforma vězeňství“, spíše by je uvítali. V podstatné části z nich jde o rozvoj a prohloubení způsobů zacházení s vězni, jež vedou k jejich rychlejší a lepší připravenosti na návrat na svobodu. Cílem je posílení převýchovného působení vězeňství, umožňující rychlejší začleňování odsouzených zpět do společnosti. Překážkou je zastaralé stavební řešení věznic a trvalý nedostatek prostředků na najímání pedagogicko-psychologických odborníků pro práci s vězni. Na odpor naproti tomu budou jistě narážet snahy o opuštění „sovětského“ modelu řízení vězeňství nákladným generálním ředitelstvím, a nahradit je posílením pravomoci ředitelů věznic a jejich podřízení ministrovi spravedlnosti. Takto to funguje například v Rakousku, jež má přibližně stejný počet věznic jako Česká republika, ovšem s podstatně nižším počtem vězňů a příznivějším poměrem počtu pracovníků vězeňské služby k počtu chovanců. Nápad na odstranění průtahů v trestním řízení dozorem ministerstva mě vede k domněnce, že Michálek neví mnoho o tom, jak justice funguje a jaké jsou příčiny nesnesitelně dlouhých procesů. Příčiny jsou tak složité, že jejich řešení na dálku z centrálního úřadu by nemělo naději na úspěch. Nepopírám ale, že jde o vážný problém. Ještě více vzdálený od skutečnosti mi jako laikovi připadá názor, že vliv „politiků“, tedy ministra spravedlnosti, na obsazování funkčních míst v soustavě státního zastupitelství je třeba co nejvíce omezit a odvolávání z funkcí jinak než cestou rozhodnutí kárného soudu má být znemožněno. Hlavně se to týká postavení nejvyššího státního zástupce, jenž by měl být odvolatelný pouze rozhodnutím kárného soudu. Nejsou to originální Michálkovy myšlenky. Jejich pramenem je „ideologie“, šířená bývalým nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem, jenž se dožadoval i změny ústavně právního začlenění státního zastupitelství do struktury státní moci. Uskutečnění těchto záměrů by znamenalo, že nejvyšší státní zástupce by byl podřízen přímo pánubohu. Není mi známo, že by model „nezávislého státního zastupitelství“ s nejvyšším státním zástupcem, podřízeným přímo pánubohu, fungoval kdekoli jinde v Evropě. Piráti asi chtějí jít po nějaké specifické české cestě, která povede spolehlivě do pekel. Nositelé těchto představ si neuvědomují, že platí nepsaný zákon závazného souladu mezi úkoly, odpovědností a pravomocí. Odpovědnost za trestní politiku státu nenese státní zastupitelství, ale vláda, jejímž je ministr spravedlnosti orgánem. Vláda, potažmo ministr spravedlnosti, není tlupa nepřátelských darebáků, jejichž vliv na výkon trestního práva je třeba minimalizovat nebo nejlépe vyloučit, ale orgán opírající se o důvěru sněmovny, která svou moc odvozuje z vůle voličů. Není přece možné, aby o osudu nejvyššího státního zástupce, jenž ztratil důvěru vlády, rozhodoval kárný soud, na který se nelze spolehnout, že bude jednat v zájmu trestní politiky řízené vládou. Podotýkám, že ve Spolkové republice Německo nepřísluší právo odvolat nejvyššího státního zástupce vládě, ale „pouze“ spolkovému ministrovi spravedlnosti. K odvolání „na hodinu“ tam došlo poměrně nedávno. Bez ohledu na to, že mě obsah besedy paní profesorky Válkové s panem Michálkem nabudil k výše uvedeným výhradám, konstatuji, že se Václavu Moravcovi tentokrát podařilo předvést divákům ČT 24 pohodové adventní popovídání, v němž palčivé problémy vypadaly docela neškodně. Mimo to nám předvedl vzor souznění vládní strany a opozice, který je jistě hoden následování.

Čas načtení: 2020-09-21 13:08:35

Bitva o osiřelý talár

Smrtí soudkyně Ruth Bader Ginsburgové se uprázdnilo místo na Nejvyšším soudu USA. Proces jmenování nového soudce bude … zajímavý. Právě zesnulá Ruth Bader Ginsburgová působila v Nejvyšším soudu USA od roku 1993. Na americké poměry byla jednoznačně doleva, hlavně v „kulturních válkách“ (diskriminace, právo na potraty, uplatnění mezinárodního práva v americkém, držení zbraní atd.). A jelikož americký Nejvyšší soud a jeho personální obsazení se dávno staly součástí nekonečného fotbalu mezi republikány a demokraty, znamená hledání nového soudce, který ji nahradí, další kolo urputných politických bojů. Levice se bojí hlavně o budoucnost práva na potrat, které tam patří k největším idolům feministického hnutí. Role Nejvyššího soudu v americké politice je vůbec hodně zajímavá. Dá se na ní dobře ukázat, že i když se v ústavních pravidlech nezmění ani tečka, jejich skutečná aplikace může v průběhu staletí vypadat úplně jinak. Ústava zůstává ve „zmrzlém“ stavu Nejvyšší soud má, mimo jiné, pravomoc rozhodnout, jestli je nějaká zákonná norma (statute, nejen federální, jde to až po úroveň obcí) v rozporu s americkou ústavou. Může rozhodnout i o neplatnosti prezidentských nařízení, pokud se týkají právě projednávaného případu. To je docela velká moc, protože americká ústava je stará a proces jejích úprav (přijímání dodatků) se zadrhnul, dost možná už napořád. Otcové zakladatelé, oni staří bílí muži, samozřejmě počítali s tím, že text ústavy bude nutno doplňovat, nahrazovat stará ustanovení novými atd. K tomu také zavedli závazný postup – pro přijetí ústavního dodatku s ním musejí souhlasit tři čtvrtiny států. Dokonce i návrh ústavního dodatku podléhá supermajoritám – návrh musí podpořit dvě třetiny hlasů v Kongresu (v obou komorách) nebo dvě třetiny států, teprve potom může začít samotný ratifikační proces. Za George Washingtona bylo států třináct, takže potřebnou tříčtvrtinovou většinu tvořilo deset států. Dnes mají USA států padesát, takže na dodatku by se jich muselo shodnout 38. A najít netriviální témata, na kterých by panovala tak zřetelná shoda, je dnes víceméně nemožné. Pomineme-li sedmadvacátý dodatek, který se schvaloval 202 let a jehož konečné schválení bylo spíš elaborátním typem srandy, tak za poslední půlstoletí žádný dodatek přijat nebyl. A v polarizované atmosféře dnešní doby nejspíš ani nebude. (Je zajímavé, že toto období intenzivní polarizace dobře koreluje s nástupem televize a neustálého zpravodajského cyklu, tedy ještě dříve, než přišly sociální sítě. Ale o tom někdy jindy.) Tím pádem je celá jedna větev původně zamýšleného legislativního procesu ochromena. Ústava zůstává ve „zmrzlém“ stavu, nelze najít potřebné většiny k její aktualizaci. V takové situaci nabývá pravomoc Nejvyššího soudu vyhodnocovat ústavnost zákonů naprosto zásadní váhy. Ani není moc velkou nadsázkou říci, že na fungování americké společnosti mají soudci Nejvyššího soudu větší vliv než nějaký ubohý prezident. Také kvůli tomu, že jsou jmenováni doživotně – a to je další věc, ve které se reálné poměry od konce 18. století zásadně změnily. Doba působení soudců podstatně vzrostla Průměrná doba dožití koncem osmnáctého století, kdy ústava USA vznikla, byla o hodně nižší než dnes. I když budeme ignorovat vysokou dětskou úmrtnost a soustředíme se pouze na dospělé, dožít se osmdesáti bylo podstatně vzácnější než dnes. Takový člověk musel mít extra tuhý genetický kořínek, protože od medicíny Washingtonovy éry se žádná velká pomoc nedala čekat. Pustili vám žilou, přiložili pijavice, a buď jste to přežil(a), nebo ne. V případě sedmdesátníků spíš nastalo to „ne“. Z toho plynulo, že svěříte-li soudci doživotní úřad, setrvá v něm dejme tomu do pětašedesáti, možná sedmdesáti, ale skoro určitě v něm nebude jako osmdesátník. A jestliže do Nejvyššího soudu typicky přicházejí ti nejuznávanější a nejslavnější soudci z celého početného národa, nedostanou ten talár dříve než v pokročilém středním věku. To znamenalo, že jejich kariéra bude omezena dejme tomu na 15 až 20 let. Samozřejmě se občas našel někdo, kdo to dotáhl na pětatřicet, výjimky jsou vždycky. Tak to tedy platilo v době vzniku ústavy. Ze seznamu soudců seřazeného podle délky jejich mandátu je vidět, jak se situace vyvinula. V horní půlce tabulky jsou výrazně nadprůměrně zastoupeni soudci jmenovaní ve 20. století, kdežto v dolní půlce je jich jen málo – a když si je rozkliknete, zjistíte často, že ti, kdo ve 20. století sloužili krátce, odešli často z úřadu dobrovolnou rezignací a nikoliv smrtí. Průměrný věk dožití zkrátka vzrostl, zejména díky pokrokům v medicíně, a tím vzrostla i délka pravděpodobné kariéry takového soudce. Právě zesnulá Ruth Bader Ginsburgová je ostatně příkladem téhož jevu. Soudkyní Nejvyššího soudu se stala roku 1993 a v roce 1999 jí poprvé zjistili rakovinu. Ještě o dvacet či třicet let dříve by to nejspíš byl konec, ne však se současnou medicínou, která jí opakovaně zachránila život. Rozdíl v délce mandátu proti dřívějším časům: 6 versus 27 roků. Z toho ale plyne, že dosadíte-li dnes soudce ve věku 45 let, dost možná bude soudit ještě ve svých devadesáti letech, nebo dokonce ve stovce. Ona se koneckonců ta věda nezastavila a v polovině 21. století bude mít ještě zcela jiné léčebné možnosti než dnes. A tak vysoce postavení členové společnosti, jako jsou členové Nejvyššího soudu, budou mít určitě přístup ke všemu, co soudobá medicína umí, bez ohledu na cenu takové terapie. Tím pádem člověk, který nyní přijde na místo Ruth Bader Ginsburgové, na něm klidně může sedět ještě někdy roku 2070. Není divu, že při jmenování následníka „tečou nervy“. Stihne nového soudce prosadit Trump? Z politického hlediska je situace explozivní hlavně proto, že prezidentské a senátní volby jsou za měsíc a půl, přičemž současný prezident je může zcela dobře prohrát. Kdyby se proces nominace schvalování překulil přes začátek listopadu, mohli by o něm rozhodovat zcela jiní lidé v jiných podmínkách. Prezident Trump a předseda Senátu Mitch McConnell se už nechali slyšet (odkaz, odkaz), že při náhradě Ginsburgové budou postupovat rychle, k představení kandidátky by mohlo dojít ještě v září. Demokratům se to pochopitelně krutě nelíbí, rovněž proto, že svého času, ještě za pozdní Obamovy éry, se náhrada zesnulého soudce Antonina Scalii protáhla a Obamův kandidát skrze republikány ovládaný Senát neprošel. Současný prezident už měl příležitost jmenovat dva soudce (Kavanaugha a Gorsucha), toto by byl třetí, čímž by se rovnováha mezi „pravicovými“ a „levicovými“ soudci vychýlila na 6:3. Republikáni mají v Senátu většinu, ale senátoři fungují poměrně nezávisle na vedení strany a rozhodně neposlouchají prezidenta na slovo. Není tedy jisté, zda jeho kandidátku schválí, zvlášť takhle narychlo. Pokud by ale Trumpova kandidátka Senátem přeci jen prošla a volby vzápětí vyhráli demokrati, mohli by se teoreticky pomstít něčím, čemu se říká „packing the court“. To, že soudců Nejvyššího soudu je devět, totiž není zakotveno přímo v ústavě. Jejich počet by se dal změnit běžným zákonem, bez nutnosti přijímat (neprůchodný) ústavní dodatek. Třeba na patnáct nebo na sto jedna … dle libosti. Vycpat Nejvyšší soud dalšími soudci se zatím nikdo neodvážil. Nejblíž se k tomu dostal Franklin Delano Roosevelt, který chtěl přes znepřátelený Nejvyšší soud prosadit svůj „Nový úděl“. Ten si po vítězství ve volbách roku 1936 připravil zákon, jenž by mu to umožnil, ale jeho návrh neprošel Kongresem. (Zato „Nový úděl“ byl úspěšně protlačen.) Od té doby je to jen občasná teoretická úvaha. Skoro se nechce věřit, že by to někdo skutečně vážně chtěl udělat. Ale všechno je jednou poprvé, že?   Převzato s laskavým svolením autora z jeho webu, na kterém kromě tohoto článku najdete další texty o politice a společnosti. Knihy Mariana Kechlibara si můžete objednat ZDE. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2020-01-06 20:55:42

K Otázkám Vymývače mozků (OVM) z 5. ledna

Převažující část prvních „Otázek“ letošního roku zasvětil Václav Moravec všehochuti problémů vězeňství, justice, státního zastupitelství i legislativní tvorby. Sestava hostů, které si mág mediálního ovlivňování přizval, slibovala hodnotný zážitek: přišla ministryně spravedlnosti Marie Benešová, čestný prezident Soudcovské unie, soudce Ústavního soudu Tomáš Lichovník, a čestná prezidentka Unie státních zástupců, pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Jednání bylo zajímavé, vzrušující, ale místy to byla docela legrace. Václav Moravec se hned v úvodu projevil jako diletant, když nahodil téma rozdílů mezi věznicemi v snadnosti dosažení úspěchu žadatelů o podmíněné propuštění z výkonu trestu. Podnětem mu byla domněnka, že odsouzený David Rath nastoupil záměrně do věznice v Teplicích, která se mezi všemi věznicemi vyznačuje nejvyšší úspěšností žádostí o podmíněné propuštění. Marie Benešová mu moudře přisvědčila. Za rozdílnost výsledků jsou podle jejího názoru odpovědní státní zástupci. Lenka Bradáčová se samozřejmě proti jejímu tvrzení ohradila. Soudy nerozhodují jednotně Skutečnost je taková, že „rozdíly mezi věznicemi“ jsou jen zdánlivé. Vězeňská služba ČR sama o sobě o žádostech o podmíněném propuštění nerozhoduje. Pouze poskytuje soudu zprávu o stupni polepšení žadatele. Stejně tak nerozhoduje ani státní zastupitelství, jež se k žádostem pouze vyjadřuje a případně podává stížnost proti soudnímu rozhodnutí. Rozhodnutí ale přísluší ze zákona i v praxi pouze soudu, který rozhoduje v senátu. Setkal jsem se s projevy nespokojenosti ředitelů věznic, když soud nepropustil na svobodu vězně, o němž je vedení věznice přesvědčeno, že další setrvání ve výkonu trestu již neplní účel. Stejně tak jsou známy případy, kdy státní zástupce navrhl nevyhovět žádosti o propuštění, ale soud žadateli přesto vyhověl a opačně soud nevyhověl, přestože státní zástupce navrhl propuštění. Jako příklad uvádím případ odsouzené M.K., kterou soud nepropustil na svobodu, ač státní zástupce navrhl propuštění. V následném řízení, vyvolaném návrhem spolku Chamurappi, z.s., stejnou žadatelku jiný soudce téhož soudu se souhlasem státního zástupce propustil. Paní ministryně správně poukázala na nejednotnost přístupů soudů. Co do rozhodování je skutečně neuvěřitelná, a to nejen mezi soudy, ale i mezi jednotlivými senáty téhož soudu. Odsouzení, kteří jsou ve věznici delší dobu, vědí, který soudce „pouští“, který nikoliv. A samozřejmě jsou i rozdíly mezi státními zástupci. Blýská se ale na časy: Ústavní soud vydal dva zásadní průlomové nálezy, jež jsou pro obecné soudy závazné a jejich použití v praxi by mělo jejich rozhodování sjednotit. Rozdíly jsou i v přístupu k organizaci řízení o podmíněném propuštění odsouzených. Znám soud, který na doručený návrh na propuštění vězně reaguje do 24 hodin a projednání návrhu zahajuje zhruba do měsíce od jeho obdržení. Jinde se žadatel dočká projednání až po několika měsících. Někde je jednání ze strany soudu připraveno tak, že rozhodnutí může padnout za dvě hodiny. Jinde se zajišťuje přítomnost znalců telefonicky až den před veřejným zasedáním, a když se nedostaví, zasedání se odročuje až o několik týdnů. Odsouzení přece nemají na podmíněné propuštění nárok a jsouce prosebníci, podle mínění některých soudců k jejich žádostem lze přistupovat ledabyle. V daném případě tedy nejde o mimořádnou přívětivost teplické věznice, ale o vstřícnost okresního soudu. Poměry se ale mohou měnit: před několika lety se odsouzení snažili dostat do obvodu působnosti Okresního soudu v Sokolově. Život je pohyb. Přeplněným věznicím by podle ministryně pomohla přiměřená amnestie Učená společnost věnovala poměrně značnou pozornost také skutečnosti, že počtem vězňů na 100 tisíc obyvatel patříme k nejhorším státům v Evropě. Téma se přetřásalo ze všech možných stran a vymýšlela se různá opatření, jak pokračujícímu přeplňování věznic zabránit. Ale nikdo z účastníků se nepozastavil nad tím, že se jen málo využívá možnost ukládání trestu domácího vězení s použitím hlídacích náramků. Zřejmě jejich znalost problematiky nebyla bez mezer. Nakonec se shodli, že nezbyde nic jiného než postavit nové věznice, jejichž výstavba se dostala do Národního investičního plánu, ale resort spravedlnosti na ně zatím nemá peníze. Není to nic nového: zatím se nenašla vláda, která by potřebám vězeňství věnovala patřičnou pozornost a dostatek finančních prostředků. V této souvislosti Marie Benešová příjemně překvapila názorem, že v současné situaci by přeplněným věznicím prospěla přiměřená, dobře uvážená amnestie. Debatující se samozřejmě nemohli vyhnout námětu trestního stíhání Andreje Babiše. Pro Marii Benešovou to byla příležitost k dalšími útoku na Lenku Bradáčovou. Prohlásila, že Vrchní státní zastupitelství v Praze v této kauze selhalo, když neuspokojivý stav v řízení nastal navzdory dvěma dohledovým prověrkám nad postupem státního zástupce Jaroslava Šarocha. Neuvědomila si, že dohledovou prověrkou se zjišťuje stav, který již nastal a na němž již nelze nic měnit. Zejména se nakonec ukázalo, že paní ministryně nevěděla, o čem mluví, neboť nemá přístup k dokumentaci dohledových prověrek ani k úplnému textu usnesení nejvyššího státního zástupce o obnovení trestního stíhání Andreje Babiše a Jany Mayerové. Lenka Bradáčová se bránila vysvětlením, že při dohledových prověrkách její úřad dospěl ke shodným názorům s nejvyšším státním zástupcem, který jejich nedostatečnost nebo chybnost nenapadl. Co dopisuji tento článek, výroky Marie Benešové veřejně odmítl nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Jinak ale paní ministryně uplatnila rozumný postřeh, že je málo pravděpodobné, že po letech vyšetřování se v obnoveném řízení podaří odhalit nějaké nové významné důkazy. Jak vybírat státní zástupce Debata se pak posunula k problematice přípravy nového zákona o státním zastupitelství. Marie Benešová se vyjádřila k hlavním rozporům mezi ní a neústupným nejvyšším státním zástupcem. Když se k věci vyjádřila Lenka Bradáčová, vymezila se vůči ní nápadně ostře řkouc, že se diví, že vůbec do toho mluví, když nemůže vědět, v jakém stavu jsou její jednání s Pavlem Zemanem. Lenka Bradáčová opět zůstala nad věcí a klidně odpověděla, že o stavu jednání informace má, neboť pan nejvyšší státní zástupce informuje vrchní státní zástupce na pravidelných poradách. Zajímavá byla v této souvislosti diskuse o složení komise, která má provádět výběr nových vedoucích státních zástupců. Státní zástupci si přejí sestavu ze státních zástupců a představitelů ministerstva spravedlnosti. Oproti tomu Marie Benešová prosazuje pětičlennou komisi, ve které by k státním zástupcům a představitelům ministerstva přistoupil jeden soudce. Lenka Bradáčová tento návrh odmítla s tím, že je na hraně ústavnosti, neboť Ústavní soud opakovaně judikoval, že soudci by neměli nikde vstupovat do jednání moci výkonné. Obhajovala současný model sdílené odpovědnosti státního zastupitelství a ministra. Marie Benešová svůj návrh obhajovala odkazem na skutečnost, že státní zastupitelství jsou servisem pro soudy a soudci znají státní zástupce a vědí, jaká je úroveň jejich práce. V tomto ohledu rozhodně podporuji Marii Benešovou. Soudcům nemůže být jedno, kdo vede útvar, jenž jim dodává obžaloby a intervenuje v řízení. Státní zastupitelství je skutečně podstatnou částí své náplně servisem pro soud. Ze zahraničí i z minulosti naší země jsou známy právní úpravy vztahu státního zastupitelství a soudů, v nichž má státní zastupitelství téměř povahu přívěšku k soudu a jeho pracoviště jsou v soudních budovách a s vnitřním vybavením, jež je majetkem soudu. Pozoruhodný byl úsměvný šot z rozhovoru s poslankyní Kateřinou Valachovou, natočený před pořadem. Oznámila v něm, že poslanecký klub ČSSD si přeje, aby komise pro výběr vedoucích státních zástupců byla čtyřčlenná v poměru dva ku dvěma. A bude-li tomu jinak, poslanecký klub ČSSD nebude pro návrh zákona hlasovat. Trpaslík se tedy chystá vydírat velkého koaličního partnera.  Kdo má alergii na Lenku Bradáčovou? Debatující se pozoruhodně shodli v názoru na navrhovanou novou úpravu kárného řízení, která počítá s návratem ke dvoustupňovému uspořádání a k obnovení prvostupňových kárných senátů u vrchních soudů. Mínění účastníků shrnul ústavní soudce Tomáš Lichovník vyjádřením, že rušit se má to, co nefunguje. Ale kárné senáty Nejvyššího správního soudu se osvědčily, takže by měly zůstat zachovány. Proti dvoustupňovému řízení ale jinak nejsou námitky. Horké chvilky zažila Marie Benešová jako předsedkyně Legislativní rady vlády, když došlo na lobbing při tvorbě zákonů a „privatizaci“ legislativní činnosti. Václav Moravec jí nabídl informace o působení některých advokátních kanceláří a jednotlivých advokátů, mezi nimi přímo členů Legislativní rady, při tvorbě zákonů, jež se dotýkají zájmů jejich klientů. Marie Benešová tyto informace neměla, což srozumitelně vysvětlila tím, že přece nemůže být všude. A přislíbila, že si informace ověří a přijme příslušná opatření k zabránění nešvarům. Na závěr vysvětluji, že jsem až na výjimku pomíjel výroky ústavního soudce Tomáše Lichovníka. Bylo tomu tak proto, že promlouval jen řídce a vždy rozumně. Mimo to považuji za vhodné poznamenat, že Marie Benešová projevovala při jednání sympatický smysl pro humor, který jsem nikdy dříve nezaznamenal, ač její chování sleduji od jejího nástupu do funkce nejvyšší státní zástupkyně. Na druhé straně se mi zdá, že pořad potvrdil „kuloárovou“ domněnku, že je alergická na Lenku Bradáčovou. Na závěr si nemohu odpustit poznámku o způsobu, jakým na obsah Otázek reagovala Česká televize. Již v pětiminutovém zpravodajství v půli pořadu informovala o výroku Marie Benešové o selhání pražského vrchního státního zastupitelství. V dalších zpravodajských relacích sice poskytla paní vrchní státní zástupkyni prostor pro vysvětlení, ale skutečnost, že paní ministryně nevěděla, o čem mluví, před diváky utajila. Nic jiného z bohatého obsahu ji nezaujalo. Zřejmě je na pražskou vrchní státní zástupkyni také alergická. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2019-08-27 05:20:18

Češi chodí do divadla kvůli přátelům a rodině

Divadlo je pro Čechy především společenskou záležitostí. Hlavní motivací pro návštěvu divadelního představení je především touha strávit čas s rodinou a přáteli. Vyplývá to z průběžných výsledků výzkumného projektu ASSET (Audience Segmentation System in European Theatres), který srovnává pět evropských metropolí. Průzkum realizovaný v Praze, Záhřebu, Vídni, Sofii a Helsinkách se zaměřil jak na běžné sociodemografické údaje týkající se například věku a genderu diváků, ale také na chování a preference evropského divadelního publika. Z pětice zkoumaných metropolí se publikum pražských divadel pohybuje na úrovni evropského průměru genderové (74 procent žen) i věkové skladby (43 let). V tomto ohledu se naopak vymyká Finsko, kde až 83 procent divadelního publika tvoří ženy, a Rakousko, které má i kvůli výběru zapojených divadel nejmladší publikum. Česká republika je s nejvyšším podílem publika z mimopražských regionů naopak absolutním lídrem v cestování za divadlem do metropole. „Čeští, finští a rakouští diváci dají při výběru představení nejvíce na osobní doporučení. Zajímavým rysem pražského publika je minimum informací vyhledávaných předem ke zvolenému titulu, s čímž koreluje hlavní motivace k návštěvě divadelního představení, kterou je pro české publikum především touha strávit čas s rodinou a přáteli. V tom jsou si Češi podobní s Rakušany, kteří však navíc návštěvu divadla považují za zvláštní událost v běhu každodenního života,“ říká projektová manažerka Martina Pecková Černá z Institutu umění – Divadelního ústavu. {loadmodule mod_tags_similar,Související} Češi se dále orientují především podle tématu inscenace a obsazení, méně již je pro ně důležitá cena vstupenky nebo autorský tým. Některé průběžné výsledky průzkumu byly překvapivé i pro další partnery projektu: například sofijské publikum si chodí do divadla především pro intelektuální stimulaci a nejvěrnější diváky má divadlo jako umění ve Finsku. Celkem zatím bylo v první fázi výzkumu letos na jaře nasbíráno 7575 odpovědí, které se sešly z 20 divadel, jež ročně dohromady obslouží na 1,8 milionu diváků. „Za Českou republiku se průzkumu účastní Národní divadlo, Studio Dva, Švandovo divadlo a Jatka78. Česká republika je zatím ve výzkumu zastoupena nejvyšším podílem odpovědí (36 procent) i prodaných vstupenek (61 procent),“ říká Michal Lázňovský, vedoucí Katedry produkce DAMU a hlavní iniciátor projektu ASSET. Další fáze výzkumu divadelního publika proběhne během Noci divadel, která proběhne 16.listopadu, a na jaře roku 2020.

Čas načtení: 2024-05-14 06:13:00

Nová globální zpravodajská a publikační platforma Gnomi spouští program placené žurnalistiky

Los Angeles 14. května 2024 (PROTEXT/PRNewswire) - Aplikace Gnomi spouští unikátní placený program, který poskytuje žurnalistům příležitost sdílet své názory a budovat si globální publikum.Revoluční globální aplikace pro agregované zpravodajství Gnomi, jejímž cílem je posílit globální diskusi transparentním sdílením informací, dnes spouští svůj program placené žurnalistiky. Tato odvážná nová iniciativa vyzývá zavedené nezávislé autory, novináře a myšlenkové lídry, aby na platformě sdíleli a monetizovali svou originální tvorbu.Tento obsah doplní hlavní tok globálního zpravodajství platformy Gnomi, který využívá technologii strojového učení k překladu zpráv z 22 zemí s nejvyšším HDP do více než 11 jazyků v reálném čase.Počínaje dneškem se tak mohou do programu placené žurnalistiky Gnomi hlásit zkušení autoři, publicisté a myšlenkoví lídři, kteří si díky své expertíze vypěstovali digitální komunitu a hledají možnosti pro šíření svého originálního obsahu z jedinečného vlastního pohledu. Tito autoři mohou s dodržením základních pravidel komunity přispívat do široké škály kategorií, mezi něž patří zdraví, politika, zábava, sport, obchod, životní styl, věda a řada dalších. Tým Gnomi každou žádost pečlivě posoudí a do 2-5 pracovních dnů informuje žadatele o výsledku. Po přijetí si pak může autor vyjednat spravedlivou sazbu za své články.„Mediální průmysl zažívá bezprecedentní krizi, kdy dochází k rozsáhlému propouštění a talentovaní novináři se ocitají v nejistotě. Gnomi však věří, že skvělé psaní a hlasy talentovaných autorů by neměly být omezovány hranicemi tradičního vydavatelství," říká generální ředitelka a zakladatelka aplikace Gnomi Eva Cicinyteová. „Věříme v sílu nezávislé žurnalistiky a vytvořili jsme špičkovou platformu, která autorům umožňuje převzít kontrolu nad svou tvorbou navázat přímý kontakt s publikem a zároveň vydělávat peníze. Vracíme tak moc zpět do rukou samotných novinářů. Existuje lepší způsob, jak ukázat hodnotu naší platformy? Doufáme, že publikum jednotlivých členů naší pestré sítě zapálených tvůrců a vypravěčů příběhů přispěje také k rozšíření naší komunity Gnomi."Program placené žurnalistiky Gnomi v hlavních bodech:• Pište o tématech, která vás zajímají.• Dostávejte zaplaceno za každý článek.• Zesilujte globální dosah a budujte své publikum, své portfolio a svou značku.• Přizpůsobujte a vylepšujte svůj obsah pomocí obrázků, videí, široké škály stylů písma a dalších nástrojů, které pomáhají vytvořit poutavý příběh.Odkaz na aplikaci pro placenou žurnalistiku Gnomi: https://www.gnomi.com/journalismprogramO Gnomi: Gnomi App je globální platforma, která slouží jako celosvětová zpravodajská streamovací služba (se zdroji ve 22 zemích s nejvyšším HDP, překládaná v reálném čase do více než 11 jazyků) i jako publikační platforma, která vytváří inovativní prostor pro informované diskuse s bohatstvím různých pohledů. Platforma byla oficiálně spuštěna 3. května 2024.Kontakt:Tracy PaulTracy Paul & Company, Inc.Přímá linka: 917-693-9139www.tracypaul.comLogo - https://mma.prnewswire.com/media/2410447/Gnomi_Logo.jpgFoto - https://mma.prnewswire.com/media/2410448/Gnomi_Screens.jpg 

Čas načtení: 2024-09-05 10:00:29

Toto je 10 akcií z indexu Dow Jones s nejvyšším dividendovým výnosem

Pokud hledáte stabilní příjem z dividend, tyto akcie z indexu Dow Jones mohou být tím pravým. Přináší nejen vysoký dividendový výnos, ale také dlouhodobou stabilitu a růst. Článek Toto je 10 akcií z indexu Dow Jones s nejvyšším dividendovým výnosem z webového portálu Finex.cz.

Čas načtení: 2024-09-23 07:00:54

10 akcií z indexu S&P 500 s aktuálně nejvyšším dividendovým výnosem

Pokud hledáte stabilní pasivní příjem, máme pro vás seznam deseti akcií z indexu S&P 500, které nabízejí nejvyšší dividendové výnosy. Zjistěte, které společnosti vám mohou zajistit pravidelné výplaty dividend. Článek 10 akcií z indexu S&P 500 s aktuálně nejvyšším dividendovým výnosem z webového portálu Finex.cz.

Čas načtení: 2025-03-06 22:06:50

Prodej • Re: Baterky 20Ah 16s

Děkuji za odpověď.Chci je použít sériově.Vyvíjím si vlastní vysokonapěťovou BMS, ale protože mi do toho furt něco leze, tak mi to jde pomalu.Tak bych tam dočasně (než to pořádně dodělám) posadil tohle.Ten měnič potřebuje minimální napětí na baterce 180V, tak to by ty 4 kousky tak akorát daly.Ale pokud je tam i výkonový spínač (tedy nějaký FET), který to při podpětí fyzicky uřízne, tak to je trochu problém.Protože ten nebude zvládat vysoké napětí sériově propojeného stringu.Takže by se to muselo buď nějak kuchnout a tu silovou část odpojit, nebo nějakým externím obvodem zajistit, že k tomu odpojení nedojde.Tedy jinými slovy k tomu v podstatě dát další BMS externě.Můžu se ještě prosím zeptat jaké bylo výsledné napětí když to při nabíjení na BMS vypnula?Jinými slovy jak moc rovnoměrně byly nabité ty ostatní články, když ten s nejvyšším napětím to shodil?Tedy - doufejme, že to shodil ten s nejvyšším napětím a ne že to měří jen celkové napětí.Děkuji.Statistiky: Napsal od Mex — 6. 3. 2025, 9:06

Čas načtení: 2025-04-18 05:21:00

Platforma pro cloudovou těžbu JAMining s nejvyšším denním ziskem

S rychlým vzestupem digitální měny se těžební průmysl stal novým favoritem pro investice. Platforma pro cloudovou těžbu JAMining přilákala velké množství investorů, aby se... Článek Platforma pro cloudovou těžbu JAMining s nejvyšším denním ziskem se nejdříve objevil na AC24.cz.

Čas načtení: 2025-04-28 09:02:24

Česká banka s nejvyšším dividendovým výnosem: Přijde další růst?

Více než 5 miliard korun rozděluje tato banka na dividendách! Kdo si odnese největší balík a proč je právě tato akcie mezi investory tak oblíbená? Článek Česká banka s nejvyšším dividendovým výnosem: Přijde další růst? z webového portálu Finex.cz.

Čas načtení: 2025-07-20 10:01:31

Ceny elektřiny v Česku patří k nejvyšším na světě

V prvním čtvrtletí roku 2025 se Česká republika zařadila mezi země s nejvyššími cenami elektřiny na světě. (Foto: Flickr) Podle analýzy německého portálu Verivox,... Článek Ceny elektřiny v Česku patří k nejvyšším na světě se nejdříve objevil na AC24.cz.

Čas načtení: 2024-02-12 09:42:07

Skupina L'Oréal Groupe získala od CDP hodnocení AAA osmý rok po sobě

Již osmým rokem v řadě se L'Oréal Groupe připojuje na seznam s nejvyšším hodnocením "AAA" globální ekologické neziskové organizace CDP; a patří mezi společnosti, které jsou lídry v oblasti firemní transparentnosti a environmentální výkonnosti, za boj se změnou klimatu, ochranu lesů a zabezpečení vodních zdrojů. L'Oréal je jednou z pouhých 10 společností, které v... ...

Čas načtení: 2024-02-09 13:32:19

Od července se zvednou tři vyšší příspěvky na péči o 11 až 40 procent, říká Jurečka

Příspěvky na péči by se neměly od července zvedat plošně. Nejvíc by měla růst podpora pro lidi s nejvyšším příspěvkem v domácím prostředí.

Čas načtení: 2024-02-09 12:26:00

Příspěvek na péči se má od července zvýšit až o 40 procent

Příspěvky na péči by se neměly od července zvedat plošně. Navýšení u tří vyšších dávek pro děti a dospělé by se mělo pohybovat zhruba od 11 do 40 procent. Nejvíc by měla růst podpora pro lidi s nejvyšším příspěvkem v domácím prostředí. 

Čas načtení: 2024-02-14 09:00:00

Gaza: "Kam máme jít?" Každodenní hrůzy páchané Izraelem, na něž nereagujeme...

"Mám pro vás otázku, která je docela obtížně zodpověditelná. Doufám, že na ni někdo dokáže odpovědět. Proč se nám tohle děje? Proč? Proč jsme přišli o všechno? Přišli jsme o všechno. Proč? OK. Opustili jsme své poměry, své peníze, své domovy, své vlastnictví, své automobily, svá zaměstnání, své podniky na severu. S nejvyšším úsilím jsme přešli na jih, protože je to bezpečnější. Od vyhnání k vyhnání. Z jednoho bezpečného místa na jiné bezpečné místo. Rafah je naše poslední naděje. Oni nám říkají, abychom opustili Rafah a šli někam jinam? Kam máme jít? Proč? To všechno proč? Proč se nám to děje? Co to má za cíl?" Please bear with us during our moments of weakness and limited resources because we are a human beings ! Message to the world from gaza ! #Gaza_Genocide pic.twitter.com/s44GWvLGiS— Nour Naim| نور نعيم (@NourNaim88) February 12, 2024 Izraelští vojáci, kteří vnikli do domu v Gaze a na Instagramu sdíleli spodní prádlo lidí, kteří v tom domě bydleli. Je to součást vaší strategie "sebeobrany", Izraeli? Hi @Israel This is your soldiers who entered a house in Gaza and shared the underwear of the people who used to live in the house on Instagram.Is this part of your “self-defense” strategy? pic.twitter.com/vBiMpTVX3F— Dr. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis) February 12, 2024 Stouply na nebesa. Zabili je v Rafáhu, když spaly. They ascended to heaven. Killed in Rafah while they were sleeping. The last video of them alive. #Gaza pic.twitter.com/DmgOK2f62Y— Abier (@abierkhatib) February 13, 2024 A girl in Rafah: "We we're in the tent, me and all my family, when the bullets came at us" #BBCBreakfast pic.twitter.com/srQ7GDuB3r— Saul Staniforth (@SaulStaniforth) February 13, 2024

Čas načtení: 2009-01-18 22:29:00

Hlášení z 16.1.2009

Hlášení městského rozhlasu z 16.ledna 2009: Firma KTS Ekologie Zastávka upřesňuje termíny svozu domovního odpadu ve Zbýšově. V úterý se bude svážet čtvrť Sička a Majrov, dále ulice Sportovní od křižovatky ke stadionu, ulice Jiráskova, P. Bezruče, Školní, Komenského a B. Němcové, ve středu ostatní části Zbýšova. Tajemník MěÚ Rosice vyhlašuje výběrové řízení na funkci referent odboru stavebního úřadu. Požadavky: vysokoškolské vzdělání stavebního zaměření nebo středoškolské vzdělání stavebního zaměření a 2 roky praxe v oboru, znalosti stavebního a správního řízení, výborná znalost uživatelské práce na PC, řidičský průkaz skupiny B.Přihlášku se strukturovaným životopisem, výpisem z evidence rejstříku trestů, ověřenou kopií dokladu o nejvyšším dosaženém vzdělání a souhlasem s nakládáním Vámi poskytnutými údaji zašlete na adresu Městský úřad Rosice, Palackého nám. č. 13, 665 01 Rosice, nebo předejte osobně na podatelně úřadu nejpozději do 26. ledna a obálku označte heslem „Výběrové řízení“. Kontaktní pracovník: ing. Krupica, tel.: 546 492 181.Další výběrové řízení je vyhlášeno na funkci referent odboru územního plánování.Požadavky: vysokoškolské vzdělání stavebního zaměření, výhodou architekt, urbanista, orientace v pořizování územních plánů, výborná znalost uživatelské práce na PC. Termín nástupu dle dohody. Přihlášky s požadovanými náležitostmi zasílejte na MěÚ nejpozději do 4. února. Kontaktní pracovník: ing. Ferda, tel.: 546 492 188. Městské kulturní centrum Zbýšov oznamuje, že nominace na SPORTOVCE ZBÝŠOVA za rok 2008 můžete posílat na adresu MKCZbysov@seznam.cz nejpozději do 15. 2. 2009.Kategorie - mládež do 18 let, ženy 19-35 let, ženy nad 35 let muži 19-35 let, muži nad 35 letNominovat můžete jak jednotlivce, tak oddíly či družstva, kohokoliv ze svého blízkého okolí nebo ze svého kolektivu. K nominaci je třeba poslat krátký popis dosavadních významných úspěchů, kopie fotografií, diplomů apod. Více informací na t.č. 546 210 546 nebo osobně v MKC na ulici Jiráskova 540. Slavnostní vyhlášení proběhne 15. března v 17.00 hod. v sále kina Horník.

Čas načtení: 2019-06-13 11:44:00

Murská cyklostezka – unikátní horská příroda, kulturní památky i gastronomické zážitky

Celá Murská cyklostezka (značena v rakouské části: R2, Murradweg) je dlouhá téměř 460 km a začíná v nejvyšším bodě celé stezky u horské chaty Sticklerhütte, která se nachází v Národním parku v pohoří Vysoké Taury. Murradweg je považována za nejrozmanitější říční stezku v alpském regionu.

Čas načtení: 2024-02-13 14:56:00

Celokovová rozhledna na vrchu Vysoká u Miskovic a Kutné Hory. Vyhlídková věž s výhledy do Polabí i na severní pohraniční pohoří

Vrch Vysoká s nadmořskou výškou 471 m je nejvyšším kopcem v celém širším okolí Kutné Hory, který vždy nabízel daleké výhledy do …