EUR 24,750 || 
JPY 15,035 || 
USD 21,695 || Lovosice (Litoměřicko) - Projíždějící vlak odpoledne poškodil trakční vedení v Lovosicích na Litoměřicku. ČTK to řekl mluvčí Správy železnic pro mimořádnosti Martin Kavka. Zastavila se kvůli tomu doprava...
Čas načtení: 2025-02-10 15:46:02
Vlaky na koridoru u Kolína nabírají zpoždění, kvůli poruše trakčního vedení
Kvůli poškozenému trakčnímu vedení v Pečkách na Kolínsku je od dnešního odpoledne omezená železniční doprava na koridoru z Prahy do Kolína. Vlaky mezi stanicemi Pečky a Velim jezdí po jedné koleji. Podle webu Českých drah (ČD) potrvá omezení do úterních 08:00.
\nČas načtení: 2016-11-17 00:00:00
Náhrada škody na zdraví - bolestné, ušlý výdělek, renta a další
V případě, že někdo jinému způsobí škodu na zdraví, a to i nedbalostně, například při autonehodě, je vždy původce škody povinen poškozenému vzniklou škodu nahradit, bez ohledu na to, že kromě toho může nést i trestněprávní odpovědnost. Škoda na zdraví je mnohdy obtížněji vyčíslitelná než například škoda na majetku, a to zejména z hlediska utrpěné bolesti a ztížení společenského uplatnění. Tento článek se zaměřuje zejména na to, co všechno je původce škody povinen poškozenému nahradit.
Čas načtení: 2019-12-20 07:59:29
Soud potrestal únosce, kteří možná nikoho neusnesli
Dne 17. prosince dospěl u zlínské pobočky Krajského soudu v Brně ke druhému prvostupňovému rozsudku proces, vedený senátem Radomíra Koudely, o němž jsem opakovaně psal jako o „hororovém příběhu od zlínského soudu“. Je to příběh věřitele Jaroslava Novotného, který údajně za účelem zajištění úhrady své pohledávky ve výši 376 milionů Kč nechal mohovitého dlužníka Pavla Buráně dopravit násilím do svého domu a tam jej pod hrozbou střelnou zbraní u hlavy a injekční stříkačkou s neznámou kapalinou u krku přinutil k podpisu listin, jimiž si zajistil svůj nárok. Po skončení podpisu listin se dlužník s věřitelem opili a věřitel dovolil, aby hromotluckého dlužníka odvezla domů jeho autem drobná manželka-spolupachatelka. Na pomoc k uskutečnění vydírání si věřitel měl najmout komando čtyř „zakuklenců“, z nichž toliko tři se podíleli na přepadení a převozu dlužníka. Před soudem tedy stanul věřitel Jaroslav Novotný s manželkou Jaroslavou Novotnou. S nimi tři „únosci“, získaní na Slovensku: Matěj Janečka, Artur Žilin, Robert Sádecký. Čtvrtého „zakuklence“ se nepodařilo identifikovat, proto se o něm v průběhu vyšetřování téměř nemluvilo. Matěje Janečka soud zprostil obžaloby hned v prvním rozsudku. Policie nikdy nevysvětlila, proč dodala jako svědky právě tyto obžalované, kteří původnímu popisu Pavlem Buráněm neodpovídali a všichni měli na danou dobu alibi, byť v jednom případě dosti podivné. Obžalovaný Jaroslav Novotný měl jít do vězení na osm let a měl zaplatit peněžitý trest ve výši 2,5 milionů Kč. Jeho manželce soud uložil pět let odnětí svobody a oběma zbylým „únoscům“ po sedmi letech. Tehdy jsem se v článku z 30.března 2018 vyjádřil o rozsudku s pochybnostmi a projevil jsem naději, že jej odvolací soud zruší. V tomto ohledu jsem měl pravdu. Zrušující usnesení odvolacího soudu bylo přímo zdrcující. Odvolací soud uložil soudu 1. stupně, aby se přestal zabývat „úhelným kamenem dokazování“, jímž bylo tvrzení, že pan obžalovaný si sám poslal údajný dopis od pana poškozeného, ale aby se hlavně soustředil na prověření věrohodnosti pana poškozeného Pavla Buráně. Rozsudek ze 17. prosince 2019 ve mně vzbuzuje ještě větší pochybnosti než ten předchozí. Proti němu se zásadně liší v hodnocení důkazů o účasti zbývajících dvou „zakuklenců“, jež zprostil obžaloby. Senát je prý sice přesvědčen, že se s největší pravděpodobností jedná o skutečné pachatele, ale nemaje dostatek důkazů, musí je zprostit. Přesto dále věří, že pan poškozený Pavel Buráň byl na silnici zastaven trojicí nepravých policistů a násilím dopraven do domu Novotných. Potvrzením mají být výpovědi svědků, kteří měli projíždět kolem a vidět zmíněný zásah. Jejich svědectví se sice navzájem zásadně rozcházejí, ale to soudci nevadí – svědci se prostě v podrobnostech tak trochu mýlili, a to se stává. K tomu soud odmítl provést důkaz výslechem bývalého taxikáře, který oznámil písemně s ověřeným podpisem obhájci pana obžalovaného Jaroslava Novotného, že mu pan poškozený nabízel 100 tisíc korun za svědectví o tom, že jel náhodou kolem a zásah viděl. Z lokalizace pohybu mobilního telefonu pana poškozeného vyplývá, že od svého pracoviště vyjel ve směru k bydlišti, nikoli k domu obžalovaných. Prostě: k únosu a ohrožování pana poškozeného podle senátu došlo, jen není známo, kdo to provedl. Pobavilo mě, když předseda senátu odbyl konstatování revizního znalce o nepřítomnosti strangulační rýhy na krku pana poškozeného výrokem, že s ním únosci zacházeli opatrně. Sám pan poškozený ale vypovídal, že následkem škrcení nemohl dýchat a upadal do bezvědomí. Podle znalce zranění na těle pana poškozeného neodpovídají jeho popisu nakládání s ním při únosu. Někdo se zřejmě tak trochu mýlil, ale není jasné, zda to byl pan poškozený, znalec, nebo soud. Pavla Buráně, který jako jediný viděl své „únosce“, soud považuje za věrohodného. Nepřihlíží k tomu, že bezprostředně po údajném napadení mluvil o Ukrajincích a troufl si poznat jen jednoho z nich, ale později s naprostou jistotou poznával výše uvedené jak při nezákonné rekognici podle fotografií, tak při rekognici in natura, ač policií předestření obžalovaní původnímu popisu neodpovídali. Když vyšlo najevo, že jej neunesli Ukrajinci, tvrdil, že útočníci „hútorili“. Ale v soudní síni nemluvili ani ukrajinsky ani nějakou podivnou slovenštinou. A pak mu je nakonec soud zprostil. Asi se pan poškozený při obou rekognicích tak trochu mýlil. Nebo se zmýlil soud, když je zprostil? Předseda senátu při odůvodnění rozsudku připustil, že jeho výrok v původním rozsudku, že úhelným kamenem dokazování je zjištění, že údajný dopis Pavla Buráně panu obžalovanému Jaroslavu Novotnému si pan obžalovaný napsal sám a vložil jej do paměti počítače dříve, než mu jej pošta doručila, byl nešťastný. Proti prvnímu rozsudku již nelpěl na předčasnosti vložení dopisu do paměti počítače, ale v zásadě nadále měl za prokázané, že dopis sepsal pan obžalovaný, bez ohledu na to, kdy se tak stalo. Svůj názor opíral o analýzu textu, provedenou posudkem znalkyně, opatřené agresivním zmocněncem poškozeného, exprokurátorem Petrem Dítětem. Znalecký posudek, obstaraný obhajobou, který vyzněl úplně jinak, soud odmítl, protože postrádal nějaké formální náležitosti. Znalci z oboru kybernetiky a informačních technologií, které přivedl zmocněnec pana poškozeného Jiří Půček, šli při zkoumání paměti notebooku pana obžalovaného Jaroslava Novotného hodně do hloubky, zkoumajíce metadata souborů a hledajíce zbytky smazaných souborů. Našli ledacos, v žádném případě však stopy po původním textu dopisu, jenž by musel být primárně napsán v textovém editoru, aby se mohl později objevit ve formátu pdf. Chybí tedy objektivní důkaz, že dopis vznikl v počítači pana obžalovaného. Na základě vlastní zkušenosti si dovoluji tvrdit, že vytažením a poskládáním obratů z archivovaných dokumentů lze napodobit styl vyjadřování téměř kohokoli. Tím ale nechci říci, že dopis skutečně napsal pan poškozený: mohl jej napsat kdokoli, kdo na tom měl zájem, nebo komu to bylo uloženo. Tvrzení advokáta Jiřího Šabršuly, že v době ověřování podpisů na listinách žádné zakuklence neviděl, senát odbyl úvahami o jeho závislosti na panu obžalovaném a jeho potenciální vydíratelností. Svědectví jeho manželky, čekající před domem, o příjezdu muže, jehož popis by mohl svědčit panu poškozenému Pavlu Buráňovi, soud zneškodnil upozorněním, že jeho jméno nevyslovila. Jedinou věrohodnou osobou mezi všemi jednajícími zůstává dle senátu pan poškozený Pavel Buráň. Soud při tom připouští, že jako dlužník se choval nepatřičně. To ale není podstatné, neboť předmětem trestního stíhání je použití násilí. Zpochybňování závěrů soudu není zcela spravedlivé, protože soud „vaří“ z toho, co vytvoří policie a co dozorující státní zástupce propustí na jeho stůl. V tomto ohledu nelze přehlédnout některá pochybení, jež by stála za zájem spící Generální inspekce bezpečnostních sborů. Selháním policie bylo především nedostatečně doložené předvedení „zakuklenců“, kteří nakonec museli být zproštěni obžaloby, když totožnost čtvrtého nikdo nezjistil. Zarážející je i laxnost řízení vyšetřování. Na místo sice vyjela výjezdová skupina, ale na místo činu nedorazila. Policie se připravila o cenný důkaz nevyužitím záznamů z kamer na domě obžalovaných, o jejichž existenci věděla. Povolení k domovní prohlídce platilo pro období od 22. října 2014 do 22. listopadu 2014, ale prohlídku provedli až 11.prosince 2014, kdy záznamy na kamerových nosičích byly dávno přemazané. Na stranu obžalovaných padla výtka, že si měli nosiče dat z kamer ze dne spáchání činu uschovat pro svou obhajobu: proč by to dělali, když o zahájeném trestním řízení tehdy ještě nevěděli? Současně nelze pominout nápadnou vstřícnost policie k panu poškozenému. Např. zpracovatel případu mu umožňoval nahlížení do spisu v době, kdy ještě proti němu probíhalo prověřování a na postavení poškozeného neměl nárok. Osobní styky mezi ním a policisty byly nápadně časté. Až komické bylo „zaúkolování“ policistů panem poškozeným k hledání bomby na veřejném záchodku, jež skutečně provedli a ohlásili mu nulový výsledek. Bez zajímavosti není nelegálně pořízený videozáznam rozhovoru pana poškozeného se svědkem Kmentem, jenž byl proveden v soudní síni jako důkaz: jeho obsah je fakticky doznáním k mírnému korumpování blíže nespecifikovaných policistů. Není bez zajímavosti, že někteří z vyšetřujících policistů opustili policejní sbor nebo se aspoň nechali přeložit k jinému útvaru. {loadmodule mod_tags_similar,Související}
Čas načtení: 2024-10-03 23:54:38
Švýcarsko vyplatilo 12 500 švýcarských franků odškodnění poškozenému vakcínou proti Covid
Švýcarsko konečně vyplatilo první oběť experimentální vakcíny proti COVID-19. Vůbec poprvé ve Švýcarsku obdrží člověk od vlády finanční odškodnění za zranění, která mu vznikla v důsledku experimentálních vakcín proti COVID-19. Podle místních zpráv mluvčí Švýcarského federálního ministerstva vnitra (FDHA) potvrdil,… The post Švýcarsko vyplatilo 12 500 švýcarských franků odškodnění poškozenému vakcínou proti Covid first appeared on Akta X.
Čas načtení: 2024-02-16 09:56:00
Policisté pátrají po neznámém muži, který znemožňoval poškozenému vylézt z kolejiště metra a poté co se mu to povedlo, strčil ho zpět.
Čas načtení: 2024-02-21 13:48:19
Další malér Boeingu. Letadlu se ve vzduchu poškodilo křídlo
Americká letecká společnost United Airlines musela v pondělí předčasně ukončit svůj let ze San Franciska na západním pobřeží USA do Bostonu na východním pobřeží. Kvůli poškozenému křídlu přistál Boeing 757-200 se 165 cestujícími v Denveru v centrální části země.
Čas načtení: 2024-03-22 09:08:21
Albon rozsekal v tréninku auto a Williams nemá v Austrálii náhradní. Zřejmě tak přijde o závod
Loni tady při závodě rozsekal auto, teď se mu to stalo už v prvním tréninku. A pro Alexe Albona to zřejmě bude mít vážné následky, protože kvůli poškozenému monopostu se velmi pravděpodobně nezúčastní nedělního závodu F1, neboť stáj Williams nemá v Austrálii náhradní šasi. A oprava není příliš reálná. Samotné dva úvodní tréninky vyhráli Lando Norris z McLarenu a Charles Leclerc z Ferrari.
Čas načtení: 2024-04-03 05:00:00
Ležel v kaluži krve a neměl penis! Otřesné svědectví v případu zaživa vykastrovaného muže (†31)
Pražský městský soud v úterý začal projednávat případ brutální vraždy, z níž je obžalován devětatřicetiletý Anatolii M. (39). Obžaloba mu klade za vinu, že koncem loňského června v bytovém domě v Dolních Měcholupech chladnokrevně ubodal nového partnera své bývalé ženy, V. M. (†31). Řádění s nožem ale podle obžaloby nezanechal ani po šestnáctém úderu, který svému sokovi zasadil. Trýznivou vraždu měl obžalovaný muž zakončit tím, že poškozenému odřízl penis.
Čas načtení: 2024-04-03 05:00:00
Ležel v kaluži krve a neměl penis! Otřesné svědectví v případu zaživa vykastrovaného muže (†33)
Pražský městský soud v úterý začal projednávat případ brutální vraždy, z níž je obžalován devětatřicetiletý Anatolii M. (39). Obžaloba mu klade za vinu, že koncem loňského června v bytovém domě v Dolních Měcholupech chladnokrevně ubodal nového partnera své bývalé ženy, V. M. (†33). Řádění s nožem ale podle obžaloby nezanechal ani po šestnáctém úderu, který svému sokovi zasadil. Trýznivou vraždu měl obžalovaný muž zakončit tím, že poškozenému odřízl penis.
Čas načtení: 2024-04-04 10:30:00
Pojištění odpovědnosti z provozu vozidel je povinné pojištění odpovědnosti, jehož základním účelem je zajištění náhrady újmy na zdraví a majetku způsobené poškozenému provozem vozidla. Toto pojištění v ČR upravuje zákon č. 30/2024 Sb., o
Čas načtení: 2024-04-15 11:55:00
Ústecký krajský soud se v pondělí začal zabývat případem dlouhodobého sexuálního násilí muže a ženy na jejím vlastním nezletilém synovi. Muž sexuální hrátky podle obžaloby nahrával a dával poškozenému příkazy, co má konkrétně dělat. Dopouštěli se také zoofilie, pořizovali pornografický materiál se zapojením dítěte, muž přechovával konopí a semena jedovatého durmanu, uvedla státní zástupkyně Klára Kubátová. Čtení obžaloby trvalo přes hodinu.
Čas načtení: 2024-04-24 13:14:00
Děčínský soud rozhodl o podmínkách pro mladistvé za útok na spolužáka
Děčín - Okresní soud v Děčíně dnes rozhodl o podmíněných trestech pro dva mladistvé, kteří loni v září brutálně napadli svého nezletilého spolužáka. Zároveň musí poškozenému zaplatit škodu ve výši...
Čas načtení: 2024-04-24 13:34:00
Spolužáka kopali i bili pěstmi, za surové napadení dostali mladiství podmínku
Okresní soud v Děčíně rozhodl o podmíněných trestech pro dva mladistvé, kteří loni v září brutálně napadli svého nezletilého spolužáka. Zároveň musí poškozenému zaplatit škodu ve výši 60 tisíc korun. Obžalovaní prohlásili vinu.
Čas načtení: 2024-04-24 13:59:26
Spolužáka kopali i bili pěstmi, za surové napadení dostali mladiství podmínku
Okresní soud v Děčíně rozhodl o podmíněných trestech pro dva mladistvé, kteří loni v září brutálně napadli svého nezletilého spolužáka. Zároveň musí poškozenému zaplatit škodu ve výši 60 tisíc korun. Obžalovaní prohlásili vinu.
Čas načtení: 2024-04-24 14:11:00
Spolužáka kopali i bili pěstmi, za surové napadení dostali mladiství podmínku
Okresní soud v Děčíně rozhodl o podmíněných trestech pro dva mladistvé, kteří loni v září brutálně napadli svého nezletilého spolužáka. Zároveň musí poškozenému zaplatit škodu ve výši 60 tisíc korun. Obžalovaní ve věku 15 a 16 let prohlásili vinu.
Čas načtení: 2024-04-24 14:02:24
Děčínský soud rozhodl o podmínkách pro mladistvé za útok na spolužáka
Okresní soud v Děčíně rozhodl o podmíněných trestech pro dva mladistvé, kteří loni v září brutálně napadli svého nezletilého spolužáka. Zároveň musí poškozenému zaplatit škodu ve výši šedesát tisíc korun a poškozené pojišťovně přes osmnáct tisíc korun. Obžalovaní i zmocněnkyně poškozeného chlapce si ponechali lhůtu pro případné odvolání. Státní zástupce si ponechal lhůtu kvůli náhradě škody.
Čas načtení: 2024-04-24 14:28:37
Spolužáka zbili a zkopali, ještě si to natáčeli. Soud jim vyměřil podmínku
Dva mladiství si od Okresního soudu v Děčíně odnesli podmíněné tresty za loňské brutální napadení jejich nezletilého spolužáka na sídlišti v Benešově nad Ploučnicí. Zároveň musí poškozenému zaplatit škodu.
Čas načtení: 2024-04-24 17:53:08
Chlapci, kteří na Děčínsku brutálně zbili spolužáka, dostali podmínky
Dva mladiství, kteří loni brutálně napadli nezletilého spolužáka na sídlišti v Benešově nad Ploučnicí, odešli ve středu od děčínského okresního soudu s podmíněnými tresty. Poškozenému musí zároveň zaplatit škodu ve výši 60 tisíc korun a pojišťovně bezmála 19 tisíc korun. Verdikt není pravomocný.
Čas načtení: 2024-04-30 15:20:00
Soud uložil exšéfovi ČPP Transgas v kauze zpronevěry pětiletý trest
Pražský městský soud uložil někdejšímu šéfovi státního podniku ČPP Transgas Janu Švábenickému souhrnný pětiletý trest vězení v kauze údajné zpronevěry. Spoluobžalovaný Michal Andronikov ze společnosti European Business Consulting (EBC) dostal podmínku. České televizi to sdělila zastupující mluvčí soudu Štěpánka Tykalová. Oba muži mají také zaplatit poškozenému státnímu podniku necelých šest milionů. Rozsudek zatím není pravomocný.
Čas načtení: 2024-05-09 14:12:54
Brutálně zkopal a okradl seniora. Za pokus o vraždu si recidivista odsedí 16 let
Za brutální pokus o vraždu, kdy poškozenému skákal a dupal po hlavě i krku, si třicetiletý recidivista Jan Čupori odsedí 16 let ve vězení se zvýšenou ostrahou. Takový trest mu ve čtvrtek vyměřil Krajský soud v Praze. Čupori poté chtěl zmlátit i svého známého, a nakonec se při přelézání plotu do azylového domu nabodl tak, že ho museli vyprostit hasiči.
Čas načtení: 2024-05-13 08:24:00
Poznáte muže, který poškozenému zlomil vlajku? Případ je prověřován pro výtržnictví.