EUR 24,750 || 
JPY 15,035 || 
USD 21,695 || V srdci největší dronové války v dějinách sledujeme, jak bezpilotní stroje mění taktiku, tempo i samotnou tvář moderního bojiště.
--=0=--
---===---Čas načtení: 2020-02-28 09:28:19
Ústavní soud ponechal v platnosti "lex Babiš". Nestřelil se tím do vlastní nohy?
Bohatý politik je problém pro dvě skupiny lidí: pro bohaté, kteří v politice nejsou a cítí, že jejich konkurent na trhu může svého politického vlivu využít ve svůj prospěch, a tím k jejich škodě. Ještě hlasitějšími kritiky jsou ovšem „chudí“ politici, kteří mají pocit, že by jejich politický soupeř mohl svých peněz využít k podpoře své politické pozice. Nechme stranou fakt, že politici většinou moc chudí nejsou, a ponechme netknuté i druhé téma – že totiž lidé, kteří jsou skutečně bohatí, mají celkem samozřejmě značný vliv, a to i na politiku a politiky. Holou skutečností je, že se obě skupiny zcela samozřejmě shodnou na tom, že bohatý politik je jako takový nepřípustný a že jen jedno je možné – buď být v politice, nebo být bohatý. Tomuto vidění dal nyní za pravdu i Ústavní soud. Verdikt bez odvolání S politickou funkcí se člověku dostává privilegovaného postavení a existuje celá řada možností, jak tato privilegia zpeněžit. Proto se podle Ústavního soudu nebude ze zákona o střetu zájmů nic škrtat, zákon je podle ústavních soudců v pořádku, je správný, oprávněný a z hlediska ústavy nezávadný. Jinými slovy – kdo má peníze, nesmí mít politický vliv a hlavně naopak – kdo je v politice, nesmí mít peníze, a aby to bylo úplně jasné, jeho firmy musejí být vyřazeny z veřejných soutěží a dotačních nároků. Vlastnit média je pak hřích přímo smrtelný. Jenomže ve stejné souvislosti vyslovil Ústavní soud ještě druhou tezi, která v jistém smyslu potvrzuje pravý opak. Evropská unie nemusí respektovat české zákony při přiznávání dotací, protože jsou to její peníze a ona o nich rozhoduje. Najednou je tu tedy subjekt, který může mít i peníze i politickou moc, který může uplatňovat své vlastní zákony, dokonce je i vykládat a se „svými“ penězi prosazovat svou politiku mimo naše zákony a naši ústavu. Abychom byli konkrétní: Zatímco český zákon považuje předání majetku do svěřenského fondu za dostatečné „odstřižení“ politika od jeho majetku, Evropská unie to za dostatečné nepovažuje a náš Ústavní soud nyní říká, že ani nemusí. Může si svůj zákon vykládat, jak chce a na zákony členské země se ohlížet nemusí. V jednoduché logice – své peníze může Evropská unie poskytovat podle svého uvážení a podle svých pravidel. Podle první části nálezu Ústavního soudu by měl být výkon politiky zcela oddělen od nakládání s vlastními penězi. Pokud však jde o Evropskou unii, ta může svou politiku prosazovat svými penězi a zákony jednotlivé členské země jdou stranou. Stojí za to připomenout, že dotace z evropských fondů procházejí rozpočtem EU, kam Česká republika samozřejmě přispívá. Všechny členské země odvádějí do rozpočtu EU určité procento z vybrané DPH a z dosaženého HDP. Zatím jsou naše příjmy z evropského rozpočtu vyšší než naše příspěvky. V zásadě je to ale tak, že v každé desetikoruně evropských dotací pro naše firmy, je zhruba pětikoruna z našeho rozpočtu. Když tedy Ústavní soud ctí právo Evropské unie nakládat s dotacemi podle vlastních pravidel a neohlížet se na naše zákony, tuto okolnost poněkud pomíjí. V obecné rovině je to ještě závažnější. Není totiž úplně jasné, kdo v tomto případě je tou Evropskou unií – kdo tam v Bruselu vlastně obstarává výklad příslušných zákonů a v jakém je vztahu k těm, kteří podle tohoto výkladu pak rozhodují. Jsou to úředníci nebo volení politici? Evropský soudní dvůr ani Evropský soud pro lidská práva zatím v této věci zmiňován není, pouze Evropská komise. V jejím čele jsou sice volení europoslanci, ale kolem nich je na 40 tisíc nevolených úředníků, z nichž celá řada má poměrně značné pravomoci. Nelze vyloučit, že výklad příslušných zákonů provedou právě tito úředníci. Náš Ústavní soud to ve svém nálezu předem akceptuje. {loadmodule mod_tags_similar,Související} {mprestriction ids="1,2"} Mandát Ústavního soudu se scvrknul? Není to tak dávno, co dnešní předseda Ústavního soudu přesvědčoval veřejnost o svrchovanosti naší ústavy. Tato myšlenka s podpisem Lisabonské smlouvy utichla a – popravdě řečeno – přestala platit. Evropské zákony mají přednost. Pravda, většinou je implementujeme do našich norem, byť jsou to zákony, které u nás nevznikly. Jsou tu ale i další, které chtě nechtě dodržovat musíme, ale jejichž ústavnost nikdo nezkoumá, protože náš Ústavní soud k tomu není oprávněn. Je to sice jen fabulace, ale vliv Ústavního soudu se tím pádem z určité části českého právního systému vytrácí a jeho mandát se zužuje. Některé věci tu prostě mohou probíhat podle jiných než českých zákonů, dokonce v jistém rozporu s českými zákony, a jak se nyní dozvídáme, je to podle našich ústavních soudců v pořádku. V daném případě střetu zájmů českého premiéra jde v podstatě o výklad příslušných zákonů – podle našich zákonů premiér ve střetu zájmů není, podle určitého výkladu evropských zákonů ve střetu zájmů je. Výklad může být ovšem zaujatý, účelový a ve své podstatě i nesprávný. Jak se zdá – do toho však mluvit nemáme, to je věc těch, kteří rozhodují o „svých“ penězích. Náš Ústavní soud nyní říká, že Evropská unie má právo vůči našim firmám a našim občanům postupovat podle svých zákonů a také podle svého výkladu těchto norem. Je tedy zřejmé, že v některých případech naše ústava a naše zákony nechrání naše občany a naše firmy před působností zákonů odjinud. America first Začali jsme problémem bohatých politiků, se kterým se Ústavní soud vyrovnával zhruba tři roky. Podstatou problému je nevyřčená teze, že politik by měl být chudý, aby neměl možnost zneužít svou funkci k vlastnímu obohacení. Prostý rozum říká, že je to teze nesmyslná. Chudý chce být bohatým a můžeme ho stejně dobře podezírat, že se v politice především postará sám o sebe. Bohatý to naopak už nemusí mít zapotřebí. Také se můžeme domnívat, že větší majetek je odrazem vyšších schopností a nemajetnost naopak odrazem neschopnosti. V politice bychom jistě potřebovali spíš lidi schopné než nemajetné. Otázkou také je, kolik můžete mít, abyste byli ještě v politice akceptovatelní, a jak se ta hranice bude vyvíjet. Co dnes platí pro premiéra a ministry, může za chvíli platit i pro starosty a zastupitele. Dost často si právě na nižších pozicích ve státní správě lidé svou pravomocí pomáhají k různým výhodám a k penězům. Ve Spojených státech proběhnou letos na podzim prezidentské volby. Demokracie v USA je jednou z nejstarších na světě a je uznávaným etalonem. Současný prezident Donald Trump je miliardář a jedním z jeho vyzyvatelů je Michael Bloomberg, jehož jmění se odhaduje na 54 miliardy dolarů a v jehož majetku je i známá a vlivná zpravodajská agentura. Celý ústavní a justiční systém v USA je samozřejmě docela jiný než u nás. Riziko střetu zájmů je ale tam i tady stejné. Uvážíme-li, jaký dosah mají pravomoci prezidenta USA, obava by možná měla být ještě větší. Prorůstání peněz do politiky je považováno za ohrožení každé demokracie, české i americké. Přístup k této otázce je ale v USA daleko jednodušší: Donald Trump po svém zvolení oznámil, že od svých obchodů odstupuje a plně se věnuje prezidentskému úřadu. Novináři, kongresmani a političtí protivníci to jistě ověřují a dál se tím nikdo nezabývá. Mike Bloomberg slibuje svým voličům to samé. Opustí své firmy, pokud bude zvolen. Žádný zákon to nenařizuje, žádný soud to neposuzuje, na firmy prezidentských kandidátů nikdo nechystá žádná znevýhodnění. Postačí, že sám politik cítí, co si jeho voliči přejí, a jedná podle toho. Je pod veřejnou kontrolou, a to stačí. Naši politici jsou sice také pod veřejnou kontrolou, ale u nás to nestačí. My jsme tento problém ošetřili zákonem, který vzbuzuje určité pochybnosti. Pochybuje o něm prezident republiky, někteří poslanci, senátoři a mlčky i celá řada dalších politiků, právníků a soudců. Podle Ústavního soudu platí: občany této země je třeba chránit před zlovůlí bohatců, kterým dali své hlasy ve svobodných volbách. Takoví bohatci musejí své majetky opustit, aby je nemohli s přispěním svého politického vlivu rozmnožovat. Přijde-li ale bohatá Evropská unie, může u nás uplatňovat svoje zákony podle svého výkladu, může rozhodovat, kdo u nás dostane naše peníze a kdo ne. Proti nálezu Ústavního soudu se nelze odvolat – je to rozhodnutí konečné, definitivní a neměnné. Přesto jsou tu dvě šance. Jednak se autor této úvahy může mýlit a ujišťuji, že by se mýlil rád. Druhá šance je z říše snů: představme si, že by se zrušily systémy dotací a zadávání veřejných zakázek. Hrozil by ještě nějaký střet zájmů? {/mprestriction} Autor je publicista.
Čas načtení: 2024-03-08 11:00:00
Penalty Shot Battle: Česká Lípa vyslala překvapení, s Pardubicemi přišlo drama
Ve čtvrtém pokračování exhibiční florbalové soutěže Penalty Shot Battle na sebe narazily celky Livesport Superligy z Pardubic a České Lípy. Sokoli z Pardubic neprožívají úspěšnou sezónu, když aktuálně čekají na souboje o udržení mezi florbalovou elitou. Celek z České Lípy na tom je o trochu lépe. Nyní je čeká předkolo play-off. V unikátní souběžné soutěži v nájezdových soubojích ovšem rozhodují jiné dovednosti než v klasických florbalových zápasech. Pevné nervy, rychlé ruce, kreativní řešení, brankářský postřeh ale i trocha štěstí. To jsou elementy, které rozhodují o postupu do dalších bojů. Jak dopadlo další osmifinále?
Čas načtení: 2024-04-25 17:18:28
Přemýšlíte o značce na přání? Na některá slova a výrazy musíte zapomenout, o jiných rozhodují úřady
Jsou lidé, kterým vyhovuje jít s davem, zapadnout a nevyčnívat. A pak ti, kteří to mají přesně naopak. K tomu jim už několik let může dobře posloužit i registrační značka na přání, která je z davu standardních registračních značek rozhodně vytáhne. Každý, kdo takovou značku ale chce musí zcela zapomenout na některá slova nebo znaky. U dalších lehce […]
Čas načtení: 2024-07-02 07:00:33
Sebestřední idioti rozhodují chybně o nás bez nás a následkem jsou sebevraždy a války. Je to silné a emotivní tvrzení, které reflektuje frustraci a zklamání ze současného stavu politického nebo sociálního systému. Tato věta vyjadřuje pocit, že lidé, kteří mají moc a rozhodují o důležitých otázkách, činí špatná rozhodnutí bez ohledu na potřeby a přání …Pokračovat ve čtení Fjotolf Hansen
Čas načtení: 2024-10-07 11:36:07
Blázni rozhodují o nás bez nás
Může vůbec jeden člověk vládnout národu jako král nebo prezident? Vládnout celému národu jako král nebo prezident je velmi komplexní úkol, který v moderním světě přesahuje možnosti jednoho člověka. Historicky byly monarchie a prezidentské systémy často prezentovány jako vláda jednotlivce, ale ve skutečnosti byla vláda vždy závislá na celém aparátu poradců, úředníků, armádních a administrativních… Číst dále »Blázni rozhodují o nás bez nás
Čas načtení: 2024-10-14 14:05:25
Naprogramované loutky rozhodují o nás bez nás
Žádná inteligence lidská nebo umělá neexistuje, jediné, co existuje jsou iluze, co se snaží vypadat jako realita. Vše je jenom sen, který vypadá reálně a v tomto snu je lidská a umělá inteligence, některé filosofie hovoří o duchovním probuzení osvícených, to že zde jsou; katastrofy, krize, války, revoluce, pandemie atd. to je jenom sen, který… Číst dále »Naprogramované loutky rozhodují o nás bez nás
Čas načtení: 2024-10-29 09:00:00
Prezidentův sváteční projev aneb odsouzen k demokracii
Prezident Pavel ve svém projevu ke státnímu svátku 28. října zapomněl na jednu důležitou věc: v demokracii o politicích rozhodují volby, ne to, zda prezident podporuje toho či onoho politika. Prezident naopak musí akceptovat výsledek voleb. Vím, že pro ty, kdo se pořád dokola hlásí k demokracii, je to často hrozné překvapení, že volby rozhodují, ale je to tak. Říká se tomu demokracie. Prezident může samozřejmě všem ukázat, jak se má dělat politika, jak lze prosazovat ty tzv. nepopulární reformy, a to tím, že odejde z Hradu, založí si politickou stranu a vyhraje volby. Pokud ale chce zůstat na Hradě, nezbývá mu podle Ústavy nic jiného než respektovat demokracii. Více k tomu, co prezident říkal, asi nemá cenu psát.
Čas načtení: 2024-11-07 13:14:24
Znáte ty vtipy týkající se situace, kdy si žena koupí auto a její kamarád se následně ptá, jaké? V tom vtipu bývá často odpověď, že (například) červené. Přesně takové vtipy ale nejsou tak úplně k smíchu, ale hlavně už dávno neplatí. Ženy – stejně jako muži – mají sice své preference u nákupu nového auta, […]
Čas načtení: 2024-11-11 05:21:30
Kariéristi rozhodují o nás bez nás
Pokud něco nemáme tak to hledáme, jak by čas a prostor vypadal, pokud by zde byl u všeho stav kdy vše máme, a tak nic nehledáme, měli bychom dostatek; času, peněz, moci, popularity, zdraví, štěstí, lásky, pravdy, moudrosti, profesionality atd. Pokud bychom dosáhli stavu, kdy bychom měli absolutní dostatek všeho, ztratili bychom motivaci hledat a… Číst dále »Kariéristi rozhodují o nás bez nás
Čas načtení: 2024-12-11 06:16:37
Udělal přes 1000 pohovorů a zjistil, že se ajťáci rozhodují špatně. Pomáhá jim v novém startupu
Chceme, aby změna práce byla stejně příjemná jako hledání ubytování na Bookingu, hlásí Jiří Bachel ze startupu Navigara. Článek Udělal přes 1000 pohovorů a zjistil, že se ajťáci rozhodují špatně. Pomáhá jim v novém startupu se nejdříve objevil na CzechCrunch.
Čas načtení: 2024-12-11 10:10:45
Revoluce je lepší než evoluce, je třeba transformovat programy a databáze co rozhodují centrálně o nás bez nás a neberou ohledy na naši subjektivitu. Rozumím vaší myšlence poukazujete na potřebu zásadní změny v přístupu k technologiím, které řídí naše životy. Centralizované systémy, které rozhodují „o nás bez nás“, často postrádají schopnost zohlednit individuální potřeby, pocity… Číst dále »Inspirace přírodou a vesmírem
Čas načtení: 2024-12-22 06:36:09
Proč o nás bez nás rozhodují pitomci?
Co je správné a co je chybné to je většinou relativní nebo subjektivní, stačí změna situace a z chybného se stane správné, je naivní tvrdit to co je ve svaté knize napsáno to je pro lidi svaté a věřící lidi o tom nesmí pochybovat, čas v nahotě odhaluje to, že lidi dělají pořád chyby a… Číst dále »Proč o nás bez nás rozhodují pitomci?
Čas načtení: 2025-01-22 06:17:29
Pokrytečtí zbabělci rozhodují o nás bez nás
Budete evolučně globálně transformování na roboty ve jménu evoluce, jakýkoli pokus o odpor je naivní a marný, člověk a jeho civilizace to byla testovací verze, co se evoluci nepovedla, a proto zde bude místo člověka robot a tím i nová civilizace vytvořená pro roboty a umělou inteligenci. Není to osobní, nic proti lidem nemáme, vše,… Číst dále »Pokrytečtí zbabělci rozhodují o nás bez nás
Čas načtení: 2025-01-24 10:57:22
Proč pitomci rozhodují o nás bez nás?
Když se na lidské normy podíváme z hlediska objektivity a věčnosti, často zjistíme, že nejsou ani zcela objektivní, ani věčné. Lidské normy vycházejí z kultur, společností, historických okolností a dokonce i z emocí a hodnot, které lidé sdílejí. Jsou tedy subjektivní, protože jsou produktem lidských myslí a dohod. Například něco, co je považováno za normální… Číst dále »Proč pitomci rozhodují o nás bez nás?
Čas načtení: 2025-02-24 12:38:03
Borgové rozhodují o nás bez nás
Internet je plný spasitelů, co vám nabízejí; ideologie, sociální sítě, fóra, pohádky, služby, zboží atd. nikdo vám ale nenabídne trvalé zaměstnání s vysokou stání funkcí. Přesně tak, internet je přeplněný nabídkami, které slibují snadná řešení, ale málokdy skutečně přinášejí jistotu nebo dlouhodobou stabilitu. Každý chce něco prodat ať už myšlenku, produkt nebo službu. Skutečná moc… Číst dále »Borgové rozhodují o nás bez nás
Čas načtení: 2025-05-06 09:56:36
Když místo dojmu rozhodují data. Jak employer brand dostal ženy do mužského oboru
Ať už stavíme značku pro klienty, nebo pro budoucí kolegy, bez strategie podložené výzkumem, insighty a ověřenými hypotézami je to jen hra na náhodu. Článek Když místo dojmu rozhodují data. Jak employer brand dostal ženy do mužského oboru se nejdříve objevil na CzechCrunch.
Čas načtení: 2025-05-06 09:01:21
Startup DecisionRules zjednodušeně řečeno automatizuje obchodní pravidla. Díky nové investici má nakročeno do Velké Británie a Spojených států. Článek Češi mění způsob, jak se dělají rozhodují v Accenture či WizzAiru. Od zdejších fondů získali 40 milionů se nejdříve objevil na CzechCrunch.
Čas načtení: 2025-05-10 11:58:40
Proč nemehla rozhodují o nás bez nás?
Vidím jenom ochočená zvířata s různou inteligencí různým pohlavím, co se považují za lidi, pochopte že jenom matka je jistá a otec je nejistý, bylo a bude, taky se i stává že se dítě v porodnici vymění nebo se děti adoptují. Neřešte na internetu, jestli je někdo; cikán, arab, žid, ind, rus, číňan, američan atd.… Číst dále »Proč nemehla rozhodují o nás bez nás?
Čas načtení: 2024-02-14 04:55:08
Díky sérií testů evropských politiků je to jasné - látky ze skupiny PFAS mají ve svém těle všichni Evropané. I politici, kteří rozhodují o tom, jestli je budeme do životního prostředí dále vypouštět. Testování, které v Evropském parlamentu organizoval Evropský úřad pro životní prostředí (EEB) a organizace ChemSec podstoupili mimo jiné tři místopředsedové... ...
Čas načtení: 2024-02-18 11:03:49
Kdo v Evropě skutečně rozhoduje a kdy může český politik „ukázat koule“
V Evropě rozhodují námi volení politici, nikoliv nějací bezejmenní úředníci. To největší slovo mají premiéři a prezidenti, kteří zasedají na summitu neboli v Evropské radě. O čem jedná, jaké má pravomoci a proč se vyplatí sledovat, jestli právě tam...